Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А55-39161/2022

64/2024-87579(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15 http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А55-39161/2022
12 марта 2024 года
г.Самара


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Покровской М.В.

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1

о ходе и результатах проведения процедуры реализации наблюдения

по делу о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного производственного кооператива «Луч», ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>,

при участии в судебном заседании, протокол которого вела помощник судьи Григорян А.Х.,

от временного управляющего – не явился, извещен, ФИО2, паспорт, от иных лиц – не явились, извещены,

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в судебном заседании объявлялся перерыв с 21-26 февраля 2024 года, информация о котором размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области.

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года В полном объёме решение изготовлено 12 марта 2024 года

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агротек Альянс» обратилось в суд с заявлением о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива «Луч» несостоятельным (банкротом), с размером требований в сумме 1 476 923 руб. 70 коп.; просит применить в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение.

Определением суда от 16.01.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного производственного кооператива «Луч». Судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено, с учетом последующих отложений, на 24.07.2023.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2023 (резолютивная часть объявлена 18.09.2023) требование общества с ограниченной ответственностью «Агротек Альянс» признано обоснованным. В отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Луч» ИНН <***>, ОГРН <***>, введена процедура наблюдения. В реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди включено требование общества с ограниченной ответственностью «Агротек Альянс» в размере 1 1476 923 руб. 70 коп., из которых обеспеченных залогом на сумму 808 800 руб., в том числе:1 019 965 руб. 97 коп. основной долг, 412 235 руб. 35 коп. проценты по коммерческому кредиту с 01.11.2020 по дату подачи заявления; 44 722 руб. 38 коп. неустойка с 31.07.2021 по дату подачи заявления. Временным управляющим Сельскохозяйственного производственного кооператива «Луч» утверждена ФИО1, член Ассоциации

Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, регистрационный номер 9233, ИНН <***>, почтовый адрес: 443090, <...>.

23.09.2023 в газете «Коммерсант» № 177(7622) опубликовано сообщение № 34010054258 о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Временный управляющий представил в Арбитражный суд Самарской области отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов и заявил ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Должник возражал против введения процедуры конкурсного производства.

Устные возражения должника судом признаются необоснованными, поскольку задолженность должника не погашена, доказательств свидетельствующих об обратном в материалы дела не представлено. Собрание кредиторов должника от 17.01.2024 не оспорено.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить должнику, что должник в любое время может заключить мировое соглашение с кредиторами с соблюдением норм Закона о банкротстве и процессуальных норм. Кроме того, дело о банкротстве может быть прекращено ввиду полного исполнения обязательств перед кредиторами.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Как следует из материалов дела, за период наблюдения временным управляющим была проведена следующая работа: размещено объявление в газете «Коммерсант» № 34010054258 стр. 154 № 177(7622) от 23.09.2023, на сайте ЕФРСБ № 12488252 от 19.09.2023г. о введении процедуры наблюдения в отношении должника.

На основании Определений Арбитражного суда Самарской области на дату проведения собрания кредиторов установлено требования 2 кредиторов на общую сумму 4 364 173,70 руб.

Направлены запросы в государственные регистрирующие органы, кредитные учреждения, ФНС РФ, получены ответы.

Получен ответ из гос.инспекции гостехнадзора от 02.10.2023, согласно которого за должником зарегистрированы 4 ед. тС:

- Трактор колесный, марка ХТЗ-150К-09, зав.номер 589621, номер двигателя 80253703, 2008 года выпуска, гос.рег.знак <***>

- Трактор колесный, марка ХТЗ-150К-09-25, зав.номер 591246(657843661885), номер двигателя В0451298, 2011 года выпуска, гос.рег.знак <***>

- Трактор колесный, марка БЕЛАРУС-82.1, зав.номер 82019379, номер двигателя 833335, 2014 года выпуска, гос.рег.знак <***>

- Комбайн зерноуборочный, марка КЗС-1218-29, зав.номер 07852, номер двигателя G0600152, 2016 года выпуска, гос.рег.знак <***>.

В арбитражный суд Самарской области направлено ходатайство об истребовании документов у председателя СПК «ЛУЧ» Судебное заседание назначено на 29.01.2024г.

СПК «ЛУЧ» отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества и не обладает достаточными ресурсами для удовлетворения требований кредиторов.

Ликвидного имущества, принадлежащего должнику, достаточного для погашения требований всех кредиторов в полном объеме, не выявлено.

Восстановить платежеспособность предприятия не возможно. Необходимых и достаточных признаков, условий и возможностей, способствующих применению в отношении предприятия процедуры финансового оздоровления или внешнего управления не выявлено. Наиболее целесообразным представляется открытие процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно при реализации имущества.

17.01.2024г. в 12.00 по адресу: 443090, <...> д.З, оф. 908 , состоялось первое собрание кредиторов СПК «ЛУЧ», на котором были приняты следующие решения:

1. По первому вопросу дня «Отчет временного управляющего» временный управляющий представил отчет о ходе процедуры наблюдения, все имеющиеся документы и материалы, подтверждающие сведения, изложенные в отчете временного управляющего (для сведения, без голосования)

2. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства в отношении СПК «ЛУЧ» сроком на 6 месяцев.

3. Определить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих в следующей процедуре банкротства - Ассоциацию Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих (СРО ААУ Евросиб), кандидатуру ФИО1

4. Не определять дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего.

5. Комитет кредиторов не избирать.

6. Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов должника на арбитражного управляющего.

7. Определить место проведения собраний кредиторов по адресу: 443090, <...> д.З, оф. 908

Таким образом, как следует из отчета временного управляющего, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, восстановить платежеспособность должника невозможно, однако средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Ассоциацией Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО1, а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО1 соответствует

требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ее конкурсным управляющим должника.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 45, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

Признать Сельскохозяйственный производственный кооператив «Луч», ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Луч», ИНН <***>, ОГРН <***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО1, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, регистрационный номер 9233, ИНН <***>, почтовый адрес: 443090, <...>, конкурсным управляющим Сельскохозяйственного производственного кооператива «Луч», ИНН <***>, ОГРН <***>.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Луч», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агротек Альянс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива «Луч», ИНН <***>, ОГРН <***> на 31 июля 2024 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда, зал судебных заседаний 509.

Конкурсному управляющему представить отчет о мероприятиях, проведенных в процедуре конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение месяца.

Судья М.В.Покровская