Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А05-2066/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2066/2024
г. Архангельск
12 апреля 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Звездиной Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Короткой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, каб.506) к администрации Пинежского муниципального района Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164600, <...>) о взыскании долга, при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность от 29.12.2023),

от ответчика – не явился (извещён),

установил

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации Пинежского муниципального района Архангельской области (далее – ответчик, администрация) о взыскании денежных средств в сумме 9276 руб. 09 коп., в том числе задолженности за поставленную в декабре 2023 года электрическую энергию в размере 8933 руб. 44 коп., законной неустойки, начисленной за период с 12.12.2023 по 21.02.2024, в сумме 342 руб. 65 коп., законной неустойки, начисленной на сумму долга, начиная с 22.02.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и судебных издержек (почтовых расходов) в размере 204 руб.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об отказе от исковых требований к ответчику в части взыскания суммы основного долга в размере 8933 руб. 44 коп.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от иска судом принимается в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга в размере 8933 руб. 44 коп. подлежит прекращению.

Одновременно с этим истец уменьшил размер исковых требований по взысканию неустойки и просил взыскать с ответчика законную неустойку за период с 19.01.2024 по 05.04.2024 в сумме 165 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. Уменьшение исковых требований в части взыскания неустойки принято судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом и администрацией муниципального образования «Сийское» (далее – администрация «Сийское») заключен договор № 11-013938 купли-продажи электрической энергии (мощности) (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц. Согласно пункту 6.4 договора заказчик обязан оплачивать полученную электрическую энергию в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Абзацем вторым пункта 9.1 договора установлено, что услуги по договору подлежат оказанию в период с 01.12.2023 по 31.12.2023, либо до момента исполнения гарантирующим поставщиком обязательств по поставке электрической энергии (мощности) на указанную в договоре сумму (цену договора).

В декабре 2023 года истец поставил администрации «Сийское» электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счет-фактуру от 31.12.2023 № 31-00115328 на сумму 15 192 руб. 32 коп.

Согласно пункту 4 статьи 7 Закона Архангельской области от 09.06.2023 №719-внеоч.-ОЗ «О преобразовании сельских поселений Пинежского муниципального района Архангельской области путем их объединения и наделения вновь образованного муниципального образования статусом Пинежского муниципального округа Архангельской области» (далее – Закон № 719-внеоч.-ОЗ) в связи с преобразованием муниципальных образований на территории Пинежского муниципального района Архангельской области полномочия органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления Пинежского муниципального района Архангельской области и входящих в его состав сельских поселений Архангельской области прекращаются с 01.01.2024.

В соответствие со статьей 1 Закона № 719-внеоч.-ОЗ сельское поселение «Сийское» и иные сельские поселения Пинежского муниципального района Архангельской области преобразованы путем их объединения и наделения вновь образованного муниципального образования статусом Пинежского муниципального округа Архангельской области.

В соответствие с пунктом 1 статьи 5 Закона № 719-внеоч.-ОЗ ответчик является правопреемником муниципальных образований, органы местного самоуправления которых на день создания Пинежского муниципального округа осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с юридическими лицами.

В связи с тем, что оплата за потребленную в декабре 2023 года электрическую энергию администрацией «Сийское» не произведена, администрация «Сийское» находилась в процессе ликвидации, а правопреемником в силу Закона № 719-внеоч.-ОЗ является ответчик, истец направил администрации претензию от 22.01.2024 № 02-12/18-01/51, требования по которой не исполнены. Ответчик произвел полную оплату задолженности только 05.04.2024, т.е. с нарушением сроков, предусмотренных договором.

Поскольку администрацией обязательства по своевременной оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2023 г., в срок, установленный договором, не исполнены, истец обратился в суд.

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что поставленная электрическая энергия (мощность) оплачена ответчиком с нарушением сроков, установленных в договоре. Факт просрочки в оплате электрической энергии администрация не отрицает.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просит взыскать с ответчика законную неустойку за период с 19.01.2024 по 05.04.2024 в сумме 165 руб. 97 коп., представил расчет неустойки. Из расчета истца следует, что неустойка рассчитана за период с 19.01.2024 по 05.04.2024, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей по состоянию на 27.02.2022 (в соответствие с постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах»). Расчет неустойки произведен истцом в соответствие с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закон № 35-ФЗ.

Суд, проверив данный расчёт, считает его соответствующим закону и арифметически верным. Контррасчет или документальное опровержение расчета неустойки ответчик не представил.

С учетом изложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.01.2024 по 05.04.2024 в сумме 165 руб. 97 коп.

Истец просит взыскать с ответчика судебные (почтовые) расходы в сумме 138 руб. 20 коп., понесенные в связи с направлением в адрес ответчика по почте копии иска и претензии.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Материалами дела, в том числе списками внутренних почтовых отправлений, почтовыми квитанциями, подтверждается факт осуществления истцом судебных издержек в сумме 138 руб. 20 коп. в связи с направлением в адрес ответчика по почте копии иска и претензии. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер государственной пошлины по настоящему спору в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 2000 руб., истец платежным поручением от 11.01.2024 № 1229 уплатил государственная пошлина в указанном размере. Следовательно, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» от исковых требований к Администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области в части взыскания суммы основного долга в размере 8933 руб. 44 коп. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекратить.

Взыскать с Администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) неустойку за период с 19.01.2024 по 05.04.2024 в сумме 165 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. и почтовые расходы в размере 138 руб. 20 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.




Судья


Л.В. Звездина