Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А26-5895/2022




Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дело №

А26-5895/2022
г. Петрозаводск
09 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» о взыскании 137 926 руб. 81 коп.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Лахденпохская жилищно-эксплуатационная служба», общество с ограниченной ответственностью «Новые просторы»,


при участии представителей:

акционерного общества «Россети Северо-Запад» – ФИО1 по доверенности от 04.10.2022;

акционерного общества «ТНС энерго Карелия» – ФИО2 по доверенности от 01.01.2023;

общества с ограниченной ответственностью «Новые просторы» – ФИО3 по доверенности от 01.06.2022,



установил:


01.08.2022 акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ответчик) о взыскании 509 262 руб. 37 коп., в том числе 408 083 руб. 78 коп. – задолженность по оплате оказанных в мае 2022 года услуг по передаче электроэнергии и 101 178 руб. 59 коп. – неустойка, начисленная за период с 14.06.2022 по 31.07.2022, а также неустойки, начисленной до даты фактического исполнения обязательства.

Определением от 08.08.2022 суд принял исковое заявление к производству и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик 19.09.2022 представил в суд отзыв на иск, в котором указал следующее.

В соответствии с расчетом разногласий по объему и стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных за май 2022 года (приложение № 1 к настоящему ходатайству), задолженность по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии на сумму 400 309 руб. 35 коп. в размере 82 014 кВт.ч., предъявлена к взысканию в связи с неправильным определением сетевой организацией начальных показаний для расчета объема услуг по передаче электрической энергии, оказанных в отношении точек поставки «земельный участок с КН 10:20:0030104:246», «земельный участок с КН 10:20:0030104:244», принадлежащих потребителю ООО «Новые просторы».

Между АО «ТНС энерго Карелия» и ПАО «Россети Северо-Запад» заключен договор № 01-КЭ-2014 от 24.12.2013.

Согласно п. 4.3.1 договора № 01-КЭ-2014 от 24.12.2013 исполнитель (ПАО «Россети Северо-Запад) обязуется обеспечить передачу электрической энергии от точек отпуска до точек поставки потребителей, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В силу п. 1.1. договора № 01-КЭ-2014 от 24.12.2013 под потребителями понимаются физические и юридические липа, приобретающие электрическую энергию у заказчика на основании заключенных договоров энергоснабжения и договоров купли-продажи электрической энергии и имеющие на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства, технологически присоединенные (в том числе опосредовано) в установленном порядке к электрической сети исполнителя.

06.052022 АО «ТНС энерго Карелия» уведомило ПАО «Россети Северо-Запад» о включении дополнительных точек поставки «земельный участок с КН 10:20:0030104:246», «земельный участок с КН 10:20:0030104:244» в договор энергоснабжения № 19972 от 23.07.2019, заключенный с ООО «Новые просторы» с началом действия с 29.04.2022 с начальных показаний 029839,88 и 048091,50.

Объем электрической энергии, отпущенной на точки поставки «земельный участок с КН 10:20:0030104:246», «земельный участок с КН 10:20:0030104:244» определяется по показаниям приборов учета с заводскими номерами 47968721105825, 47968721108638, что подтверждается актами проверки приборов учета № Ю-225410 от 28.02.2022, № 225405 от 28.02.2022, составленными сетевой организацией ПАО «Россети Северо-Запад».

Начальные показания приборов учета, использованные АО «ТНС энерго Карелия» для расчета объема электрической энергии, потребленной в мае 2022 года по точкам поставки, «земельный участок с КН 10:20:0030104:246», «земельный участок с КН 10:20:0030104:244», были предоставлены ООО «Новые просторы» в адрес гарантирующего поставщика по электронной почте с приложением фотографий дисплея приборов учета с заводскими номерами 47968721105825, 47968721108638.

ПАО «Россети Северо-Запад» ошибочно использует для определения объема электрической энергии, отпущенной ООО «Новые просторы» в мае 2022 года, показания, зафиксированные по точкам поставки «земельный участок с КН 10:20:0030104:246», «земельный участок с КН 10:20:0030104:244» по состоянию на 28.02.2022 (показания 000001).

По состоянию на 28.02.2022 точки поставки «земельный участок с КН 10:20:0030104:246», «земельный участок с КН 10:20:0030104:244» не были включены в договор энергоснабжения № 19972 от 23.07.2019, заключенный между АО «ТНС энерго Карелия» и ООО «Новые просторы» До 29.04.2022 ООО «Новые просторы» не приобретало электрическую энергию у гарантирующего поставщика в отношении спорных точек по договору энергоснабжения.

Следовательно, показания, зафиксированные на дату, предшествующую дате начала действия договора энергоснабжения в отношении спорных точек поставки, не могут быть использованы в качестве начальных при осуществлении расчетов за услуги по передаче электрической энергии.

Согласно данным АО «ТНС энерго Карелия», объем электрической энергии, отпущенной в отношении точек поставки «земельный участок с КН 10:20:0030104:246», «земельный участок с КН 10:20:0030104:244» в мае 2022 года составил 2 214 кВт.ч.

Данный объем определен гарантирующим поставщиком с использованием начальных показаний приборов учета 029839,88 и 048091,50, что подтверждается ведомостью электропотребления ООО «Новые просторы» и актом приема-передачи электрической энергии по договору энергоснабжения № 19972 от 23.07.2019 за май 2022 года. Общий объем электрической энергии, отпущенной ООО «Новые просторы» в мае 2022 года по всем точкам поставки, составил 9 816 кВт.ч.

При этом объем услуг по передаче электрической энергии, предъявленный в рамках настоящего дела к взысканию по потребителю ООО «Новые просторы» по точкам поставки «земельный участок с КН 10:20:0030104:246», «земельный участок с КН 10:20:0030104:244» за май 2022 года составил 82 014 кВт.ч.

При таких обстоятельствах, по мнению ответчика, отсутствуют основания для удовлетворения требований ПАО «Россети Северо-Запад» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии на сумму 400 309 руб. 35 коп.

В случае, если при рассмотрении настоящего дела суд придет к выводу, что объем электрической энергии, отпущенной на точки поставки «земельный участок с КН 10:20:0030104:246», «земельный участок с КН 10:20:0030104:244» в мае 2022 года определен сетевой организацией с использованием корректных начальных показаний приборов учета, АО «ТНС энерго Карелия» должно будет использовать данные об объеме электрической энергии, установленные в рамках настоящего судебного дела, при осуществлении расчетов по договору № 19972 от 23.07.2019 с ООО «Новые просторы». Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности ООО «Новые просторы».

Кроме того, в соответствии с расчетом разногласий по объему и стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных за май 2022 года (Приложение № 1 к ходатайству), у сторон имеются разногласия на сумму 7 774 руб. 43 коп. в размере 6 435 кВт.ч, связанные с необоснованным включением сетевой организацией в объем оказанных услуг объема электрической энергии, отпущенной на объект «общежитие, Республика Карелия, <...>.

Согласно пунктам 7, 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила технологического присоединения), технологическое присоединение завершается составлением акта об осуществлении технологического присоединения.

В. соответствии с п. 19 Правил технологического присоединения «стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № 1 к настоящим Правилам, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности».

Согласно п. 36 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), «документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств <...> являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей».

Таким образом, в силу вышеуказанных норм права технологическое присоединение энергопринимающих устройств должно быть подтверждено актом об осуществлении технологического присоединения и/или актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей.

В АО «ТНС энерго Карелия» отсутствуют документы, подтверждающие технологическое присоединение объекта «общежитие, Республика Карелия, <...>» в установленном порядке к электрическим сетям ПАО «Россети Северо-Запад». Указанные документы также не приложены истцом к исковому заявлению.

Учитывая изложенное, для рассмотрения настоящего дела требуется выяснение дополнительных обстоятельств, связанных с установлением наличия (отсутствия) технологического присоединения вышеуказанного объекта к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, и, следовательно, правовых оснований для включения спорного объема электрической энергии в полезный отпуск сетевой организации.

Согласно договору управления многоквартирными домами № 1 от 06.12.2021, заключенному между ООО «Лахденпохская жилищно-эксплуатационная служба» и Администрацией Лахденпохского муниципального района, управление общежитием, расположенным по адресу: Республика Карелия, <...>, осуществляет ООО «Лахденпохская жилищно-эксплуатационная служба». Таким образом, судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности управляющей организации.

На основании изложенного ответчик просил суд перейти к рассмотрению дела № А26-5895/2022 по общим правилам искового производства и привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований по делу: ООО «Лахденпохская жилищно-эксплуатационная служб и ООО «Новые просторы».

Истец возражений на отзыв не представил.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства у суда возникла необходимость выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, суд в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 03.10.2022 привлек ООО «Лахденпохская жилищно-эксплуатационная служба» и ООО «Новые просторы» к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, и назначил рассмотрение дела по общим правилам искового производства на 31.10.2022.

Протокольным определением от 31.10.2022 суд отложил предварительное судебное заседание по делу на 12.12.2022.

Протокольным определением от 12.12.2022 суд отложил судебное разбирательство по делу на 23.01.2023.

В судебном заседании 23.01.2023 представитель третьего лица, ООО «Новые просторы», пояснил, что ООО «Новые просторы» уплачена задолженность в размере 550 000 руб. 00 коп., представил суду копию платежного поручения № 7780 от 24.11.2022.

Протокольным определением от 23.01.2023 суд отложил судебное разбирательство по делу на 08.02.2023.

До начала судебного заседания истцом представлено письменное ходатайство об уточнении суммы иска с приложением расчета суммы задолженности. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя третьего лица, ООО «Лахденпохская жилищно-эксплуатационная служба», в порядке, установленном частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел ходатайство истца об уточнении суммы иска, удовлетворил и принял к рассмотрению требование о взыскании 137 926 руб. 81 коп. неустойки, начисленной за период с 14.06.2022 по 26.01.2023 за несвоевременную оплату услуг по передаче электроэнергии, оказанных в мае 2022 года.

Представитель истца поддержала уточненное заявленное требование.

Представитель ответчика не признала заявленное требование; пояснила, что арифметически расчет неустойки произведен истцом верно.

Представитель третьего лица, ООО «Новые просторы», поддержал свою позицию, изложенную ранее.

Представители сторон не возражали относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя третьего лица, ООО «Лахденпохская жилищно-эксплуатационная служба».

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ПАО «Россети Северо-Запад» (исполнитель) и АО «ТНС энерго Карелия» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №01-КЭ-2014 от 24.12.2013, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии от точек отпуска до точек поставки посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а также урегулировать отношения по передаче электрической энергии с вышестоящими сетевыми организациями, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

Ответчик обязан осуществлять оплату услуг по передаче электрической энергии по сетям Исполнителя (истца) в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2017 № 861.

Стоимость услуг рассчитывается исходя из установленного Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 29.12.2021 № 202 тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В мае 2022 года ПАО «Россети Северо-Запад» оказало АО «ТНС энерго Карелия» услуги по передаче электроэнергии на сумму 155 080 701 руб. 36 коп., что подтверждается представленным актом об оказании услуг.

Претензией от 30.06.2022 истец предложил ответчику добровольно оплатить оставшуюся часть задолженности в размере 408 083 руб. 78 коп. Поскольку требования истца, изложенные в указанной претензии, ответчиком в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд считает, что заявленное истцом требование (в уточненной редакции) подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства в рамках гражданско-правового договора должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил сумму исковых требований и просил взыскать с ответчика 137 926 руб. 81 коп. неустойки, начисленной за период с 14.06.2022 по 26.01.2023 за несвоевременную оплату услуг по передаче электроэнергии, оказанных в мае 2022 года.

Истцом неустойка рассчитана в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которой, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из представленного расчета, сумма основного долга уплачена ответчиком 26.01.2023, в связи с чем истцом заявлен период начисления неустойки с 14.06.2022 по 26.01.2023. Представленный истцом уточненный расчёт неустойки проверен судом, признан верным и не оспорен ответчиком.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.102002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.

21.06.2022 АО «ТНС энерго Карелия» руководствуясь абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ, заявило об отказе от применения в отношении него моратория на возбуждение дел о банкротстве (Сообщение № 12537393 от 21.06.2022, fedresurs.ru).

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 137 926 руб. 81 коп., начисленной за период с 14.06.2022 по 26.01.2023 за несвоевременную оплату услуг по передаче электроэнергии, оказанных в мае 2022 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

В связи с уменьшением суммы первоначально заявленного требования, государственная пошлина в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета пропорционально размеру суммы уменьшенного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:


1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 137 926 руб. 81 коп. неустойки, начисленной за период с 14.06.2022 по 26.01.2023 за несвоевременную оплату услуг по передаче электроэнергии, оказанных в мае 2022 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 138 руб.

2. Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 047 руб., уплаченную платежным поручением № 51196 от 28.07.2022.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Цыба И.С.



Суд:

АС Республики Карелия (подробнее)

Истцы:

ПАО "Россети Северо-Запад" (ИНН: 7802312751) (подробнее)
"Питкяранский муниципальный район" в лице Администрации Питкярантского муниципального района (ИНН: 1005160024) (подробнее)

Ответчики:

АО "ТНС энерго Карелия" (ИНН: 1001012875) (подробнее)

Иные лица:

ООО "Лахденпохская жилищно-эксплуатационная служба" (подробнее)
ООО "Новые Просторы" (подробнее)

Судьи дела:

Цыба И.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Взыскание убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ