Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А49-2615/2024

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Пенза Дело № А49-2615/2024

« 24 » апреля 2024 года


Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Логвиновой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 28 306 руб. 34 коп.

при участии в заседании

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 20.01.2022)



установил:

Публичное акционерное общество Россети Волга» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области о взыскании суммы 28 306 руб. 34 коп., включающей в себя задолженность по договору предоставления мест на опорах ЛЭП для размещения светильников уличного освещения № 2340-000212 от 15.03.2023 г. за период с сентября по декабрь 2023 года в сумме 26 849 руб. 32 коп., и неустойку за несвоевременную оплату в сумме 1 457 руб. 02 коп., исчисленную за период с 17.10.2023 по 11.03.2024 в соответствии с п. 6.2 договора, на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в заявленной сумме.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

между Публичным акционерным обществом «Россети Волга» (собственник) и Администрацией Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области (пользователь) заключен договор предоставления мест на опорах ЛЭП для размещения светильников уличного освещения от 15.03.2023 г. № 2340-000212, по условиям которого собственник принял на себя обязательство предоставить пользователю места на опорах линий электропередачи, расположенных в с. Вертуновка п. Сахзавод Бековского района Пензенской области, а пользователь обязался использовать и оплачивать их в размере и сроки, указанные в договоре (п. 1.1. договора).

Перечень опор ЛЭП, на которых пользователю предоставляются места для размещения имущества, указаны в Приложении № 1 к договору (п. 1.2 договора).

Стоимость размещения имущества, а также порядок ее внесения согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с п. 3.6 договора начисление платы по договору и обязанность по ее оплате возникает у пользователя с даты подписания сторонами договора и акта приема-передачи мест для размещения и до его прекращения и возврата мест по акту приема-передачи.

Согласно п. 3.1 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Плата за использование одного места на опоре ЛЭП за один календарный месяц составляет 23 руб. 21 коп. без НДС, кроме того уплачивается НДС (20%) в размере 4 руб. 64 коп., итого с НДС 27 руб. 85 коп. Стоимость использования 241 места на 237 опорах ЛЭП за расчётный период составляет 5 593 руб. 61 коп., кроме того уплачивается НДС (20%) в размере 1 118 руб. 72 коп., итого с НДС 6 712 руб. 33 коп.

В соответствии с пунктами 3.3, 3.4 и 3.7 договора оплата за расчетный квартал производится пользователем не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, оплата за неполный расчетный период определяется исходя из размера платы за расчетный период пропорционально количеству календарных дней использования пользователем мест на опорах ЛЭП в расчетном периоде к количеству календарных дней данного расчетного периода, путем перечисления денежных средств на расчетный счет собственника, указанный в разделе 14 договора.

В силу п. 3.5 договора, размер платы может быть изменен собственником в одностороннем порядке, путем направления уведомления об этом пользователю не позднее, чем за 30 календарных дней до даты установления нового размера платы, но не чаще одного раза в календарный год. При этом подписание дополнительного соглашения к Договору в целях установления нового размера платы, не требуется.

Обязанность пользователя по оплате считается исполненной с даты поступления денежных средств на расчетный счет собственника (п. 3.8 договора).

Договор заключен сторонами на срок по 31.12.2023 г. (пункт 2.1 договора).

Места для размещения светильников уличного освещения, перечисленные в приложении № 1, переданы истцом в пользование Администрации в соответствии с условиями договора, что подтверждается актом приема-передачи мест для размещения от 20.06.2023.

Сведения о недостатках переданного в пользование имущества в материалах дела отсутствуют.

Доказательств оплаты задолженности за период с сентября по декабрь 2023 год ответчиком в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному и полному внесению платы по договору не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность за период с сентября по декабрь 2023 год в сумме 26 849 руб. 32 коп.

Претензия об оплате образовавшейся задолженности от 05 декабря 2023 года оставлена Администрацией без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность произвести оплату использования мест на опорах линий электропередач для размещения уличного освещения в установленный срок возложена на ответчика вышеназванными статьями и условиями договора.

Исходя из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению платы за пользование предоставленным имуществом ответчиком не оспаривается, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что задолженность в заявленном истцом размере 26 849 руб. 32 коп. подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательства надлежащего исполнения обязательств по внесению платы по договору в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд, на основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковые требования ПАО «Россети Волга» о взыскании с Администрации задолженности по внесению платы по договору предоставления мест на опорах ЛЭП в сумме 26 849 руб. 32 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату в сумме 1 457 руб. 02 коп., исчисленные за период с 17.10.2023 по 11.03.2024 в соответствии с п. 6.2 договора.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств в части оплаты, поэтому ответчик несет ответственность в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки (пени) заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Неустойка (пени) взыскивается в заявленной истцом сумме 1 457 руб. 02 коп. за период с 17.10.2023 по 11.03.2024 согласно представленному истцом расчету.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом этого с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Россети Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму 28 306 руб. 34 коп., в том числе долг в сумме 26 849 руб. 32 коп. и пени в сумме 1 457 руб. 02 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.



Судья З.Н. Павлова