Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А43-41599/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-41599/2018

г. Нижний Новгород «26» декабря 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи ФИО1 (шифр 9-1759),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Волгогаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «АПС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Финанс Эксперт»

о взыскании 1 933 368 руб. 30 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО3 по доверенности от 09.11.2016 №07-098,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

установил:

акционерное общество «Волгогаз» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АПС» о взыскании 1 910 160 руб. неосновательного обогащения, составляющего сумму неотработанного аванса по договору от 06.08.2018 №2018-0700, 392 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 02.10.2018 по 03.10.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2018 по день фактической оплаты суммы долга, 22 815 руб. 80 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 395, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы отсутствием выполненных ответчиком работ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, письменного мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

По правилам части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится его в отсутствие.

После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом представитель истца не возражает против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, а ответчик определением о принятии искового заявления к производству от 24.10.2018 уведомлен о дате открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, которые в суд не поступали.

В связи с изложенным спор в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из исковых материалов, между акционерным обществом «Волгогаз» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «АПС» (субсубподрядчик) заключен договор субподряда от 05.08.2018 №2018-0700, по условиям которого субсубподрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по восстановлению лакокрасоных покрытий металлоконструкций и трубопроводов из собственных строительных материалов, передаваемых субподрядчиком в установленный договором срок на объекте: «Газопровод – отвод и ГРС Олонец Олонецкого района Республики Карелия (10/369-2)» в соответствии с приложениями №1, №2 и СНиП, а субподрядчик обязуется принять и оплатить фактически выполненный объем работ, предусмотренный договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договорная цена работ, выполняемых субподрядчиком, в соответствии с предметом договора, определена в приложении №1.

В соответствии с приложением №1 к договору стоимость работ составляет 2 653 000 руб.

В пункте 4.2 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты. Субподрядчик выделяет субсубподрядчику аванс в размере 72% от стоимости работ по договору в случае получения официального письменного запроса с указанием конкретных целей. Перечисление денежных средств за выполненные работы осуществляется субподрядчиком в течение 15 банковских дней после подписания форм КС-2, КС-3 и получения от субсубподрядчика счета-фактуры в соответствии с условиями пункта 4.4.1 договора.

Пунктом 5.1 договора предусмотрены сроки выполнения работ: начало – 06.08.2018, окончание – 30.08.2018.

В силу пункта 15.1.4 договора при нарушении субсубподрядчиком срока начала и срока окончания выполнения работ по договору, указанных в пункте 5.1, субсубподрядчик уплачивает субподрядчику пени в размере 0,01% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ.

В соответствии с пунктом 20.2 договора субподрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возврата денежных средств, если в ходе строительства станет очевидно, что работы не будут выполнены в срок, установленный пунктом 5.1 договора. В этом случае субсубподрядчик также обязан компенсировать субподрядчику убытки, причиненные досрочным расторжением договора.

Письмом от 06.08.2018 №48-06/18 ООО «АПС» просило АО «Волгогаз» выделить аванс в размере 75% и перечислить его по реквизитам ООО «Финанс Эксперт».

В рамках исполнения указанного договора подрядчик осуществил платеж в размере 1 910 160 руб. по платежному поручению от 07.08.2018 №7410.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по выполнению работ в установленный пунктом 5.1 договора от 06.08.2018 №2018-0700 срок не исполнил.

Субподрядчик направлял в адрес субсубподрядчика письма от 22.08.2018 №05-1950, от 04.09.2018 №05-2058, от 07.09.2018 №05-3271 с требованием приступить к выполнению работ.

Уведомлением от 11.09.2018 №07-2134 истец сообщил об отказе от исполнения договора от 06.08.2018 №2018-0700 на основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 20.2 договор. Истец просил считать договор расторгнутым с 01.01.2018, возвратить полученные денежные средства в размере 1 910 160 руб. и оплатить начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами, а также неустойку за нарушение сроков выполнения работ в течение 5 дней с момента получения уведомления. Указанное письмо вручено ответчиком 06.10.2018, что подтверждается почтовым уведомлением №60391526722470, однако оставлено без надлежащего удовлетворения.

Отсутствие со стороны ответчика возврата спорной денежной суммы и оплаты начисленных процентов и неустойки послужило акционерному обществу «Волгогаз» основанием для предъявления в Арбитражный суд Нижегородской области настоящего иска.

Оценив обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьями 715, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора.

Материалами дела подтверждено, что истец направил ответчику претензионное письмо от 11.09.2018 №07-2134 о расторжении договора от 06.08.2018 №2018-0700 и требования о необходимости возврата неотработанного аванса в сумме 1 910 160 руб., что в силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет расторжение договора от 06.08.2018 №2018-0700.

Полученные до расторжения денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35).

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные Главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Материалами дела подтверждается отсутствие выполнения работ по договору от 06.08.2018 №2018-0700 на сумму 1 910 160 руб., предоплата за которые получена в полном объеме. Требование истца о возврате оплаченных за невыполненные работы денежных средств по существу является следствием правомерного отказа от договора и квалифицируется как отсутствие правового основания для удержания ответчиком полученных от истца денежных средств в сумме 1 910 160 руб.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку отсутствие у ответчика правовых оснований для удержания полученных денежных средств подтверждено материалами дела, доказательств выполнения работ на спорную сумму либо возврата денежных средств ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 1 910 190 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в виде возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку обязательство по возврату неосновательно удерживаемых денежных средств не исполнено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 392 руб. 50 коп за период с 02.10.2018 по 03.10.2018 и далее с 04.10.2018 по дату фактической оплаты с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за нарушение срока выполнения работ, начисленных за период с 06.08.2018 по 01.10.2018 (день расторжения договора) в сумме 22 815 руб. 80 коп.

По правилам статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Срок выполнения работ установлен в пункте 5.1 договора: начало - 06.08.2018, окончание - 30.08.2018.

Поскольку нарушение срока начала и окончания работ по договору подтверждено материалами дела, ответственность за данное нарушение предусмотрена условиями заключенного договора (пункт 15.1.4), требование и истца о взыскании неустойки, рассчитанной по состоянию на 01.10.2018 в сумме 22 815 руб. 80 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине составляют 32 333 руб. 68 коп., которые в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Изучив материалы дела, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АПС"(ИНН: 7814574663, ОГРН: 1137847208950) в пользу акционерного общества "Волгогаз" (ИНН: 5260000210, ОГРН: 1025203026551) 1 910 160 рублей неотработанного аванса,22 815 рублей 80 копеек договорной неустойки за нарушение сроков выполнения работ, 392 рубля 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2018 по 03.10.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 1 910 160 рублей начиная с 04.10.2018 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 32 333 рубля 68 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Н.В. ФИО1