Решение от 17 ноября 2017 г. по делу № А60-45705/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45705/2017
17 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Данченко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-45705/2017 по исковому заявлению коммерческого банка "КОЛЬЦО УРАЛА" общество с ограниченной ответственностью, ИНН <***>, ОГРН <***>(далее-истец, ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА") к обществу с ограниченной ответственностью "АН "ДЕЛОВОЙ ДОМ" , ИНН <***>, ОГРН <***>(далее-ответчик, ООО "АН "ДЕЛОВОЙ ДОМ") о взыскании 10 805 772 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности от 29.10.2015 г. № 4-12/220, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Коммерческий банк "КОЛЬЦО УРАЛА" общество с ограниченной ответственностью обратилось обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АН "ДЕЛОВОЙ ДОМ" о взыскании 10 805 772 руб. 04 коп. долга по договору уступки права требования <***> у-13 от 26.07.2013 г.

В настоящем судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" и ООО «Гудзон» <***> г. заключен кредитный договор <***> к-11, в обеспечение исполнения обязательств по которому заключены договор поручительства <***> прч-1 от 22.06.2011 г., договор залога от <***> г., договор залога от 04.07.2011 г., договор залога <***> 3-1-11 от <***> г., договор залога № 3309/3-2-11 от <***> г.

ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" (цедент) и ООО "АН "ДЕЛОВОЙ ДОМ" (цессионарий) заключен договор № 3309/у-13 уступки права требования от 26.07.2013 г.(в редакции дополнительных соглашений №№1 от 30.08.2013 г., 2 от 06.09.2013 г., 3 от 16.12.2013 г., 4 от 27.02.2014 г., 5 от 15.12.2014 г., 6 от 15.06.2015 г., 7 от 10.06.2016 г.), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования цедента к ООО «Гудзон» (должник) по кредитному договору <***> к-11 от <***> г. (п.п.1.1 договора ).

В силу п. 1.2 договора № 3309/у-13 уступки права требования от 26.07.2013 г. права цедента по кредитному договору переходят к цессионарию в момент заключения договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. На момент заключения договора должником уплачено 10584000 руб. в счет погашения задолженности по основному долгу, а также уплачены проценты за период с момента заключения кредитного договора по 20.10.2012 г., за период с момента заключения кредитного договора по 06.09.2012 г.

Кроме того, на основании заключенного между ООО КБ "КОЛЬЦО УРАЛА" и ООО "АН "ДЕЛОВОЙ ДОМ" дополнительного соглашения №2 от 06.09.2013 г. к договору № 3309/у-13 уступки права требования от 26.07.2013 г., ответчику в дополнение к правам, указанным в договоре уступки, перешла часть права взыскания суммы госпошлины , уплаченной банком при предъявлении иска о взыскании задолженности по кредитному договору <***> г. <***> к-11 , в размере 60000 руб.(п.1 дополнительного соглашения №2 от 06.09.2013 г. к договору уступки).

В соответствии со ст. 384 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком договор у№ 3309/у-13 уступки права требования от 26.07.2013 г.(в редакции дополнительных соглашений №№1 от 30.08.2013 г., 2 от 06.09.2013 г., 3 от 16.12.2013 г., 4 от 27.02.2014 г., 5 от 15.12.2014 г., 6 от 15.06.2015 г., 7 от 10.06.2016 г.) не оспорен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), возражений относительно его заключенности, действительности не представлено.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № 3309/у-13 уступки права требования от 26.07.2013 г., что ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 2.2.2 договора цедент имеет право получить оплату в соответствии с разделом 3 договора.

В силу п.2.3.1 цессионарий обязался оплатить уступку прав требования на условиях, оговоренных в разделе 3 договора.

В соответствии с п. 3.1 договора № 3309/у-13 уступки права требования от 26.07.2013 г.(в редакции дополнительных соглашений №№1 от 30.08.2013 г., 2 от 06.09.2013 г., 3 от 16.12.2013 г., 4 от 27.02.2014 г., 5 от 15.12.2014 г., 6 от 15.06.2015 г., 7 от 10.06.2016 г.) ответчик принял на себя обязательство уплатить истцу за уступаемые права денежные средства в размере 22825182 руб. 97 коп., а также 60000 руб. по п.3 дополнительного соглашения №2 от 06.09.2013 г. к договору № 3309/у-13 уступки права требования от 26.07.2013 г. Согласно п.3.2 договора № 3309/у-13 уступки права требования от 26.07.2013 г.(в редакции дополнительных соглашений №№1 от 30.08.2013 г., 2 от 06.09.2013 г., 3 от 16.12.2013 г., 4 от 27.02.2014 г., 5 от 15.12.2014 г., 6 от 15.06.2015 г., 7 от 10.06.2016 г.) оплата уступаемых прав должна быть произведена в срок не позднее 15 июня 2017 года.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик обязательства по оплате переданного ему права требования исполнил частично на сумму 12079410 руб. 93 коп. (платежные поручения №№ 23 от 30.11.2015 г., 24 от 30.11.2015 г., 16 от 18.07.2017 г.), в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 10805772 руб. 04 коп.

В связи с этим истец в порядке п. 5.1 договора № 3309/у-13 уступки права требования от 26.07.2013 г. направил ответчику требование от 26.07.2017 г. № 1.1-20/9752 о погашении всей суммы задолженности в срок не позднее 28.08.2017 г. (квитанция об отправке представлена в дело).

Поскольку ответчик требования, изложенные в претензии, не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательства оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 10805772 руб. 04 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310,486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АН "ДЕЛОВОЙ ДОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу коммерческого банка "КОЛЬЦО УРАЛА" общество с ограниченной ответственностью (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10805772 (десять миллионов восемьсот пять тысяч семьсот семьдесят два) руб. 04 коп. долга, 77029 (семьдесят семь тысяч двадцать девять) руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова