Решение от 16 июля 2025 г. по делу № А56-44678/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44678/2024
17 июля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  09 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  17 июля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилиной М.Д.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирвом К.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго»Россия 194044, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Финляндский пр 4а 136-158; Россия 187320, Г. ШЛИССЕЛЬБУРГ,, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ,Р-Н КИРОВСКИЙ,, УЛ. ЖУКА, Д. 3, ПОМЕЩ. 204187320, Ленинградская область, <...>, помещ. 204, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2002, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город будущего» (187026, Ленинградская область, м.р-н Тосненский, г.п. Никольское, <...>, помещ. II, офис 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.05.2017, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от  23.08.2024,

- от ответчика: ФИО2 (генеральный директор),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным (принято в судебном заседании 09.07.2025) в порядке статьи 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город будущего» (далее – Компания), о взыскании 118 673 руб. 32 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 29.08.2019 № 90377 за период с мая по ноябрь 2023 года, 79 544 руб. 73 коп. неустойки за период с 16.06.2023 по 08.07.2025.

Решением суда первой инстанции от 13.08.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.11.2024, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением кассационного суда от 15.04.2025 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2024 по делу № А56-44678/2024 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином составе суда.

Кассационный суд отметил, что при новом рассмотрении дела суду следует установить размер общей площади помещений, входящих в состав общего имущества МКД, норматив, подлежащий применению при расчете платы за электроэнергию на общедомовые нужды.

В судебном заседании 09.07.2025 стороны приобщили к материалам дела акт сверки, согласно которому площадь помещений, входящих в состав общего имущества МКД, составляет 5 840.5 м2.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, представил письменные объяснения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

Между Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее - Гарантирующий поставщик) и Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Город Будущего» (далее Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 90377 от 29.08.2019 (далее - Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности).

Пунктом 4.2. договора, оплата исполнителем электрической энергии и мощности осуществляется на основании счетов Гарантирующего поставщика в порядке и сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации, в том числе основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012) и иными нормативно-правовыми актами.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п. 4.3 договора).

Согласно пункту 81 Основных положений покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме потребления населения за расчетный период до 15 –го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

 В соответствии с условиями договора истец отпустил ответчику электрическую энергию в период с мая 2023 года по ноябрь 2023 года на сумму 547 207,41 руб.

Ответчик не исполнил надлежащим образом свою обязанность по оплате отпущенной электрической энергии за расчетные периоды с мая 2023г. по ноябрь 2023 г., в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 118 673 руб. 32.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, неудовлетворение которой послужило основанием обратиться в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства исполнения ответчиком в срок, установленный в Договоре, обязательства по оплате принятой электрической энергии суду не представлены.

Объемы выставленной к оплате электрической энергии (в отношении каждого спорного расчетного периода) в части Объекта не превышают значений, рассчитанных с применением нормативов на общедомовые нужды, утвержденные Постановлением Правительства Ленинградской области от 09.06.2015 №208 (далее - Постановление №208).

Ответчиком был предоставлен в адрес истца технический паспорт на Объект согласно которому общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества Объекта составляет не менее 5 840,5 кв.м. В состав данной площади включены: лестничные клетки (2362,2 кв.м.), подвал (1175,3 кв.м.), чердак (2303 кв.м.).

Ответчик в своем расчете не учитывает площадь чердаков и подвалов Объекта, которые относятся к общему имуществу (об этом он прямо указывает в своих жалобах).

В обоснование своей позиций он ссылается на Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2023 №305-ЭС22-28461, в котором оцениваются нормативы потребления электрической энергии на общие нужды на территории Московской области, утвержденные .распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области от. 22.05.2017 №63:РВ.,

Ни приложение №3 к Постановлению №208, ни пункт 8(2) Постановления №306 не предусматривают исключение площади чердака и подвала из общей площади .помещений, входящих в состав общего имущества МКД при расчете платы за электроэнергию на общедомовые нужды».

Таким образом, расчет ответчика является неверным.

В соответствии с пунктом 6.6. Договора при просрочке оплаты Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начисление пени производится до момента погашения задолженности.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Произведенный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Не усматривает суд оснований и для применения судом при рассмотрении требования о взыскании неустойки положений статьи 401 ГК РФ.

Требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В связи с подачей иска истец по платежному поручению от 19.04.2024 уплатил государственную пошлину в сумме 5 380 руб. 05 коп., однако исходя из цены уточненного иска государственная пошлина составила 6 947 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 5 380 руб. 05 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком истцу. Недоплаченная государственная пошлина в размере 1 566 руб. 95 коп. в связи с увеличением иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город будущего» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» 118 673 руб. 32 коп. задолженности, 79 544 руб. 73 коп, а также 5 380 руб. 05 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город будущего» в доход федерального бюджета 1 566 руб. 95 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Данилина М.Д.