Решение от 22 февраля 2018 г. по делу № А12-48491/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-48491/2017
22 февраля 2018 г.
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2018 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подшибякиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области" в лице Городищенского филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 26.07.2016 г. № 37,

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

Федеральное государственное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Городищенского филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик), в котором просит взыскать задолженность по договору от 27.04.2017 г. № 48 в размере 669 326 руб. 84 коп.

Представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 29.05.2017 г. истец и ответчик заключили договор № 49 на возмездное оказание услуг по подаче воды водопользователям при расчете через мощность насосно-силового оборудования.

Согласно пункту 1.1 истец, как исполнитель, взял на себя обязательства с мая по 10 сентября 2017 г. в соответствии с заявкой оказывать водопользователю услуги по подаче воды для нужд орошения с использованием насосно-силового оборудования на площадь 32,8 га в количестве 194,4 тыс. куб.м., расположенную на территории Кузьмичевского о сельского поселения (объем водоподачи рассчитывается, исходя из зональных оросительных норм полива и структуры посевных площадей (приложение № 1), а водопотребитель оплатить оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 названного договора предварительная стоимость услуг определяется в соответствии с приложениями № 1 и пунктом 3.1 и составляет 770 830 руб.

Пунктом 2.3 названного договора установлено, что окончательная стоимость услуг определяется по окончании оказания услуг на основе актов оказания услуг по подаче воды, которые составляются в соответствии с пунктом 3.7 названного договора.

Согласно пункту 3.5 названного договора оплата производится на лицевой счет исполнителя платежным поручением на основании счета или наличными через отделение банка, предварительно до 01 числа месяца, в течение которого оказываются услуги в размере 70 процентов от заявленного объема услуг. Окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 названного договора при соблюдении зональных оросительных норм ответчик берет на себя обязательства по оплате услуг по подаче воды из расчета 1 руб. 34 коп. за 1 куб.м. воды и оплаты 100 процентов израсходованной электроэнергии, подкачивающей насосной станции, при превышении зональных оросительных норм объем дополнительной водоподачи оплачивается водопотребителем из расчета 3 руб. 96 коп. за 1 куб.м. при соблюдении других условий пункта 3.1

Согласно пункту 3.3 названного договора объем оказанных услуг определяется расчетным путем, в зависимости от производительности насоса, мощности электродвигателя, времени исполнения заявки или по показаниям эл.счетчика.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные названным договором, о чем составлены акты выполненных работ, подписанные сторонами.

Истец и ответчик подписали акты выполненных работ по названному договору за период с мая по сентябрь 2017 г. на общую сумму 669 326 руб. 84 коп.

Ответчик свои обязательства по договору в полном объеме не выполнил, образовавшуюся задолженность не оплатил.

Из представленных документов видно, что задолженность ответчика перед истцом по названному договору составляет 669 326 руб. 84 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области" в лице Городищенского филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 669 326 руб. 84 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 387 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.П. Машлыкин