Решение от 1 февраля 2023 г. по делу № А40-217607/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-217607/22-93-1697
г. Москва
1 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 1 февраля 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ПАРИС" (125368, ГОРОД МОСКВА, 3-Й МИТИНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 2, КВАРТИРА 137, ОГРН: 1207700202632, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2020, ИНН: 7733355889, КПП: 773301001)

к ООО "УНИПОСТ" (194214, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВЕТЛАНОВСКОЕ, КОСТРОМСКОЙ ПР-КТ, Д. 62, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 215-Н ОФИС 221, ОГРН: 1186952000157, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2018, ИНН: 6950215037, КПП: 780201001)

третье лицо ООО "СМОЛИНО" (192283, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАЛКАНСКИЙ, ЯРОСЛАВА ГАШЕКА УЛ., Д. 9, К. 1, ЛИТЕРА А, КВ. 110, ОГРН: 1217800085271, Дата присвоения ОГРН: 31.05.2021, ИНН: 7802894958, КПП: 781601001)

о взыскании задолженности по договору поставки от 26.09.2021 в размере 184 591 603 руб.,

при участии:

от истца – Городилов А.В. дов. от 21.11.2022, диплом

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

ООО "ПАРИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "УНИПОСТ" задолженности по договору поставки от 26.09.2021 в размере 184 591 603 руб.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому наличие задолженности не отрицает, ссылается на отсутствие возможности оплаты по причине тяжелого материального положения.

Представитель истца в судебном заседании поддерживал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без их участия в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, 26.09.2021 между ООО «Смолино» (далее- Поставщик, Истец) и ООО «УНИПОСТ» (далее- Покупатель, Ответчик), был заключен Договор поставки (далее – Договор).

В рамках указанного договора Поставщик поставил, а Покупатель принял товар (металлоконструкции, электрооборудование, и сопутствующие товары, необходимые Покупателю) в ассортименте, количестве и комплектности, согласованных в Универсальных передаточных документах.

Факт поставки подтверждается представленными в материал дела УПД (счет – фактура: №49/8 от 01..10.2021, №49/9 от 01.10.2021, №50/5 от 02.10.2021, №50/6 от 04.10.2021, №50/7 от 04.10.2021, №50/8 от 04.10.2021, №50/9 от 04.10.2021, № 53/7 от 08.10.2021, №54/2 от 09.10.2021, № 55/1 от 10.10.2021, № 55/2 от 11.10.2021, № 56/6 от 12.10.2021, № 54/7 от 13.10.2021, № 55/1 от 14.10.2021, № 56/4 от 15.10.2021, № 57/1 от 16.10.2021, № 57/2 от 17.10.2021, № 58/5 от 18.10.2021, №58/6 от 19.10.2021, № 60/2 от 21.10.2021, № 61/2 от 22.10.2021, №62/1 от 23.10.2021, № 63/3 от 25.10.2021.

Общая стоимость поставленного товара, согласно Универсальным передаточным документам составила 184 591 603 руб., что подтверждается вышеуказанными документами, а также актом сверки взаимных расчетов по состоянию за период Октябрь 2021 года, подписанным сторонами.

Согласно п.2.2. Договора Покупатель оплачивает каждую партию Товара (поставленной по УПД) в размере 100% стоимости каждой партии товара, в течении 90 дней.

В нарушение принятых на себя обязательств в согласованный сторонами срок оплаты за поставленный товар от Ответчика не поступило.

Вместе с тем, 04.02.2022 между ООО «Смолино» как Цедентом и ООО «Парис» как Цессионарием (Далее - Истец) был заключен Договор уступки права требования (цессии).

В рамках указанного Договора Цедент передал, а Цессионарий принял в полном объеме право требования денежных средств к Ответчику по договору поставки от 26.09.2021.

Истцу были переданы следующие права требования: право требования Цедента к Должнику по договору поставки от 26 сентября 2021 года в сумме 184 591 603 руб., за поставленный в период с 01.10.2021 по 25.10.2021 товар, право требования Цедента к Должнику штрафных санкций по договору поставки от 26.09.2021 за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате товара.

09.02.2022 Ответчику была вручена претензия от 07.02.2022 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

16.02.2022 от Ответчика поступил Ответ на претензию, в которой последний гарантировал оплату в течении 10 дней, однако оплаты в указанный срок от Ответчика так же не поступило.

25.04.2022 Ответчику была повторно вручена досудебная Претензия от 19.04.2022 года, с требованием погасить задолженность.

В своем ответе на претензию от 20.05.2022 года Ответчик сообщил Истцу, что оплатить поставленный товар ему не представляется возможным.

Указанное явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.


Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у Ответчика задолженности перед Истцом в заявленном размере.

Принимая во внимание, что возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.71, 75, 104, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УНИПОСТ" (ОГРН: 1186952000157) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПАРИС" (ОГРН: 1207700202632) задолженность по договору поставки от 26.09.2021 в размере 184 591 603 (сто восемьдесят четыре миллиона пятьсот девяносто одна тысяча шестьсот три) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.Д. Поздняков