Решение от 4 мая 2021 г. по делу № А40-21415/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-21415/21-43-150

04.05.2021 г.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (ОГРН: <***>)

к АО "МЕТКОМ ГРУПП" (ОГРН: <***>)

о взыскании 694 272 руб. 84 коп. – долга за период с июля по сентябрь 2020 года, неустойки за период с 26.08.2020 г. по 02.02.2021 г. по договору поставки газа от 15.10.2012 г. №61-4-0320/13

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 544 867,11 руб. – долга за период с июля по сентябрь 2020 года, 149 405,73 руб.- неустойки за период с 26.08.2020 г. по 02.02.2021 г. по договору поставки газа от 15.10.2012 г. №61-4-0320/13.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

29.03.2021 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

01.04.2021 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Москва» и АО «Метком групп» заключен договор поставки газа от 15.10.2012 № 61-4-0320/13, в соответствии с которым Истец принял на себя обязательства поставлять, а Ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, на условиях, определенных в Договоре.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец по Договору № 61-4-0320/13 поставил ответчику природный газ и оказал снабженческо-сбытовые услуги (ССУ) в период с июля по сентябрь 2020 на сумму 4 829 748,78 рублей


Факт поставки природного газа и оказанных ССУ по названному Договору и за указанные периоды подтверждается сводными актами поданного-принятого газа, УПД.

Согласно пунктам 5.5.2 указанного Договора окончательный платеж осуществляется Покупателем в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

На дату обращения в суд с настоящим иском, ответчик свои обязательства по оплате природного газа и оказанных ему ССУ по упомянутому Договору в полном размере не исполнил, в связи с чем у Ответчика перед Истцом за указанные периоды образовалась задолженность за поставленный природный газ в размере 544 867,11 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На дату принятия решения по настоящему делу судом установлено, что задолженность в размере 544 867,11 руб. погашена в полном объеме, что подтверждается следующими платежным поручениями: № 778 от 02.02.2021 на сумму 200 000,00 руб.; № 911 от 08.02.2021 на сумму 200 000,00 руб. , № 1061 от 15.02.2021 на сумму 300 000,00 руб., в связи с чем оснований ко взысканию долга не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации № 3894-У от 11.12.2015 значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением сроков оплаты за поставленный природный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги по договору от 15.10.2012 № 61-4-0320/13 истец начислил неустойку за период просрочки с 26.08.2020 г. по 02.02.2021 г. в размере 149 405,73 руб.

Согласно приложенного к исковому заявлению расчету суммы задолженности АО «МЕТКОМ Групп» перед ООО «Газпром межрегионгаз Москва» по договору, рассчитанная неустойка за сентябрь 2020 г. составляет 46 126, 79 руб. Период просрочки 86 дней (26.10.2020 - 19.01.2021).

Проверив представленный истцом расчет, суд не может с ним согласиться, в связи с тем, что в расчет неустойки был включен период с сентября 2020 года, тогда как задолженность за поставленный природный газ за сентябрь 2020 г. в размере 1 640 624,60 руб., однако согласно платежного поручения № 4338 платеж за сентябрь был произведен ответчиком 27.10.2020 г., задержка оплаты составила 2 (два) дня, при положенном сроке оплаты по договору 25.10.2020. В связи с чем расчёт неустойки за сентябрь 2020 г. будет выглядеть следующим образом: период просрочки с 26.10.2020-27.10.2020 г. (2 дня): 1 640 624,60х2х1/130х4,25=1 072,72 руб.

Таким образом сумма неустойки за сентябрь 2020 г. по расчету Ответчика составит 1 072,72 руб. вместо 46 126,79 руб. А всего подлежащая ко взысканию неустойка составит 104 351 руб. 66 коп.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г. «О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Каких-либо достаточных доказательств явной несоразмерности неустойки и наличия исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер неустойки, ответчик не указал, оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

Расходы по уплате госпошлины, относятся на ответчика в соответствии со статьями 65, 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "МЕТКОМ ГРУПП" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (ОГРН: <***>) 104 351 руб. 66 коп.- неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 15 789 руб. 16 коп.

Требования истца о взыскании 544 867 руб. 11 коп.- долга, 45 054 руб. 07 коп.- неустойки оставить без удовлетворения с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 1 095 руб. 84 коп..

Возвратить ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ МОСКВА" (ОГРН: <***>) из федерального бюджета РФ, излишне уплаченную по платежному поручению № 381 от 29.01.2021 г. госпошлину в сумме 19 754 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья О.В. Романов