Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А03-10918/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10918/2017
г. Барнаул
24 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 ноября 2017 г.

Решение суда в полном объеме изготовлено 24 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская тепломагистральная компания», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, (658200, <...>), о взыскании части задолженности за март 2017 г., в размере 49 000 руб., часть пени в размере 1 000 руб. (по состоянию на 31.05.2017 г.), по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № 71 р от 01.01.2017,

Без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л

акционерное общество «Барнаульская тепломагистральная компания», г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее – истец, АО «Барнаульская тепломагистральная компания») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с исковым заявлением к муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, (658200, <...>), (далее – ответчик, МУПАТП г. Рубцовска) о взыскании части задолженности за март 2017 г., в размере 49 000 руб., часть пени в размере 1 000 руб. (по состоянию на 31.05.2017 г.), по контракту теплоснабжения и поставки горячей воды № 71 р от 01.01.2017,

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду за март 2017 года, что привело к начислению пени.

Определением суда от 03.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 АПК РФ.

02.08.2017 от ответчика поступил отзыв, которым исковые требования считал необоснованными, указав, что задолженность отсутствует, пеня рассчитана неверно.

14.08.2017 от истца поступило уточненное исковое заявление, которым уменьшил исковые требования, просил взыскать пени в размере 21 052 руб. 31 коп. за период с 16.04.2017 по 05.07.2017 от исковых требований в части задолженности отказался в полном объеме.

Определеним суда от 20.09.2017 на основании части 5 статьи 227 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 20.09.2017.

18.09.2017 от исца поступили возражения на отзыв, которым указал, что пени начислены в соответствии со ст. 15 Закона о теплоснабжении.

Протокольным определением от 20.09.2017 суд на основании п.4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Определением суда от 20.09.2017 судебное разбирательство откладывалось на 23.11.2017, в связи с отсутствие документальных доказательств, свидетельствующих о вручении, получении ответчиком возражений на отзыв, неявкой представителей в судебное заседание, сохраняя принцип состязательности сторон, принцип на судебное защиту.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд в порядке статей 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в их отсутствие.

От истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, которым просил взыскать с ответчика пени в размере 19 297 руб. 95 коп. за период просроченной оплаты задолженности с 16.04.2017 по 05.07.2017.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

С 04.08.2016 г. АО «Барнаульская тепломагистральная компания» является ресурсоснабжающей организацией в г. Рубцовске, поставляющей тепловую энергию и горячую воду потребителям г. Рубцовска.

Между АО «Барнаульская тепломагистральная компания» и МУПАТП г. Рубцовска заключен контракт теплоснабжения и поставки горячей воды № 71 р от 01.01.2017 г. (далее - контракт), согласно которому АО «Барнаульская тепломагистральная компания» приняло на себя обязательство поставлять Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а Потребитель обязался оплатить принятую энергию, теплоноситель и горячую воду, а так же соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, теплоносителя и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, водопроводов горячей воды и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, теплоносителя и горячей воды.

В марте 2017 года истцом осуществлялась поставка ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (далее - коммунальный ресурс), за которую ответчик не произвел оплату своевременно.

Количество потребленных коммунальных ресурсов было определено истцом на основании сведений о показаниях прибора учета.

Количество потребленных коммунальных ресурсов и объем начислений указан в выставленном истцом счете - фактуре № 11-032017-71 от 31.03.2017 года. Ответчиком получен и подписан акт приема-передачи тепловой энергии за март 2017 г.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (Энергоснабжение).

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В Алтайском крае органом, уполномоченным устанавливать тариф на горячую воду, является Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Начисления по горячей воде произведены на основании тарифа на горячую воду, установленного на 2017г. для АО «Барнаульская теплосбытовая компания» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.12.2016г. №662.

Начисления по услуге отопление произведены на основании тарифа на тепловую энергию, установленного на 2017г. для АО «Барнаульская теплосбытовая компания» решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 19.12.2016г. №649.

В соответствии с пунктом 7.4 контракта, для своевременного произведения расчетов за ресурс Потребитель обязан ежемесячно 5 числа каждого месяца, следующего за расчетным получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса в расчетном периоде. Неполучение счета-фактуры и акта приема-передачи ресурса в установленные сроки не освобождает потребителя от обязанности оплаты потребленного ресурса.

Согласно п. 7.3 контракта оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу (п.7.2 контракта).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, у ответчика за март 2017г. сформировалась задолженность за коммунальные ресурсы в размере 414 836,74 руб.

В ходе рассмотрения искового заявления истец отказался от требованяи в части взыскания основного долга в связи с его погашением ответчиком.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что данный отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявления и прекращает производство по делу по пункту 4 части1 статьи 150 АПК РФ в части взыскания основного долга в сумме 49 000 руб.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ)

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности за коммунальные ресурсы за март 2017 г. ответчиком начислена пеня в размере 19 297 руб. 95 коп. за период с 16.04.2017 по 05.07.2017, то есть до момента фактической оплаты основного долга.

Согласно п. 9.1. ст. 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик является потребителем, в соответствии с п. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении.

Данная норма применяется ко всем потребителям тепловой энергии, за исключением собственников и иных владельцев жилых помещений, управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных потребительских кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье.

Поскольку оплата за март в полном объеме была произведена только 06.07.2017, то истцом правомерно начислена пеня в размере 19 297 руб. 94 коп. (до момента фактической оплаты основного долга – 06.07.2017г.) на основании Закона о теплосабжении.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Согласно статье 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Законная неустойка, размер и порядок исчисления которой предусмотрен ч. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении, введенной в действие Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-Ф3 в целях укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов, в связи с чем, не может быть признана несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенного в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком каких - либо доказательств в обоснование чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств, что им предприняты все необходимые и достаточные меры для надлежащего исполнения обязательства до установленного срока его исполнения.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ, участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

С учетом изложенного возражения ответчика в части необоснованного начисления пени судом не принимаются.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд находит исковые требования в части взыскания пени подлежащими удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требованиям.

Истцом по платежному поручению № 1614 от 14.04.2017 была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 27, 49, 70, 65, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Производство по делу в части взыскания с муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, (658200, <...>) в пользу акционерного общества «Барнаульская тепломагистральная компания», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) части задолженности за март 2017 г., в размере 49 000 руб., прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, ОГРН <***>, ИНН <***>, (658200, <...>) в пользу акционерного общества «Барнаульская тепломагистральная компания», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 19 297 руб. 95 коп. за период просроченной оплаты задолженности с 16.04.2017 г. по 05.07.2017г., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного суда

Алтайского края А.В. Городов