Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А60-28367/2024

Арбитражный суд Свердловской области


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А60-28367/2024
03 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Самохваловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Б. Шапеновым, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-28367/2024 по заявлению акционерного общества «Опытное конструкторское бюро «Новатор» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие» «Призма» (ИНН <***>) о несостоятельным (банкротом).

При участии в судебном заседании:

От АО «Опытное конструкторское бюро «Новатор»: ФИО1, паспорт, доверенность № 13714/13 от 20.05.2024;

От временного управляющего: ФИО2 лично, паспорт;

От должника: ФИО3 по доверенности от 08.10.2023, удостоверение.

Лицам, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 29.05.2024 поступило заявление АО «ОКБ «Новатор» о признании ООО «ПП «Призма» несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

1. Признать заявление АО «ОКБ «Новатор» о признании ООО «ПП «Призма» несостоятельным (банкротом) – обоснованным.

2. Признать должника ООО «ПП «Призма» несостоятельным (банкротом).

3. Признать требования конкурсного кредитора АО «ОКБ «Новатор» к ООО «ПП «Призма» в размере 159 239 867 руб. 11 коп. (44 761 509 руб. 00 коп. – основного долга, 114 478 358 руб. 11 коп. – проценты, 200 000 – расходы по уплате госпошлины) обоснованными, включить их в реестр требований кредиторов.

4. Утвердить временным управляющим из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес 620014 <...>, литера Е).

Определением от 30.05.2024 данное заявление принято к рассмотрению, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 19.06.2024.

Определением суда от 19.06.2024 в отношении ООО «Производственное предприятие» «Призма» введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 620073, Россия, Свердловская обл, г Екатеринбург, до востребования ФИО2) члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» Объявление № 12010461412 №113(7803) от 29.06.2024; сайт ЕФРСБ Сообщение №14689359 от 21.06.2024.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 02.10.2024.

От временного управляющего 25.09.2024 поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства, с ходатайством о приобщении к материалам дела отчета временного управляющего; реестра требований кредиторов; протокола первого собрания кредиторов; анализ финансового состояния должника; заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

От Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 соответствующей требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Представленные документы были приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно статье 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, анализ дебиторской задолженности.

Обязанность по ведению реестра возложена на временного управляющего ФИО2.

На момент введения процедуры конкурсного производства в реестр требований кредиторов включены требования:

1. АО «Опытное конструкторское бюро «Новатор» в размере 159 239 867 руб. 11 коп. (определение суда от 19.06.2024); 455 169 руб. 10 коп. (определение суда от 03.09.2024);

2. Межрайонной ИФНС № 32 по Свердловской области в размере 3 155 313 руб. 07 коп. (определение от 16.09.2024).

В ходе процедуры наблюдения, временным управляющим заявлено ходатайство об истребовании бухгалтерской и иной документации должника у директора должника. Согласно отчету временного управляющего, все необходимые документы переданы в полном объеме.

Согласно представленным ответам на запросы временного управляющего, за должником не зарегистрировано недвижимое имущество; за должником зарегистрированы транспортные средства.

Согласно финансовому анализу должника, денежных средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, кроме того ООО «Призма» не имеет оборотных средств для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения срочных обязательств, является неплатёжеспособным, стоимости имущества недостаточно для

исполнения денежных обязательств должника в полном объёме перед кредиторами, целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

В соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Первое собрание кредиторов проведено 24.09.2024, общее число голосов конкурсных кредиторов согласно реестру требований кредиторов должника составляет 163 993 297 руб. 78 коп.

По результатам регистрации общее число голосов участников собрания кредиторов составляет 159 699 263 руб. 38 коп. (АО «ОКБ «Новатор»)., таким образом, общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на настоящем собрании, составляет 99,9 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» настоящее собрание кредиторов признано правомочным.

Повесткой дня данного собрания являлись:

1. Рассмотрение отчета временного управляющего должника, анализа хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника. (вопрос не ставится на голосование)

2. Определение дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника и обращении с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд Свердловской области.

3. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

4. Определение источника финансирования дальнейшей процедуры банкротства.

5. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

6. Возложение функции по ведению реестра на арбитражного управляющего.

7. Избрание представителя собрания кредиторов.

8. Определение порядка проведения последующих собраний (заседаний комитета) кредиторов должника путем заочного голосования.

9. Принятие решения об образовании комитета кредиторов.

10. Определение количественного состава комитета кредиторов (в случае, если по девятому вопросу будет принято решение);

11. Определение полномочий комитета кредиторов (в случае, если по девятому вопросу будет принято решение);

12. Избрание членов комитета кредиторов (в случае, если по девятому вопросу будет принято решение).

По вопросам 2,3 приняты следующие решения: обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Производственное предприятие» «Призма» банкротом и об открытии конкурсного производства; выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего – Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Ходатайств учредителей (участников) должника, иных лиц о введении процедуры финансового оздоровления в отношении должника в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве заявлено не было.

С учетом изложенного, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе представленные временным управляющим отчет о своей деятельности и финансовый анализ должника, рассмотрев доводы и возражения лиц, участвующих в деле, установив, что у должника имеются признаки неплатежеспособности, а также имеется дебиторская задолженность, низкая ликвидность которой не доказано, судом принято решение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Призма».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 123 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим другое лицо или если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов принято решение утвердить конкурсного управляющего из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Союзом "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" 27.09.2024 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО2; соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости утвердить конкурсного управляющего в деле о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Призма» - ФИО2.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие» «Призма» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 02.04.2025.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 620073, Россия, 2 1245703505_15319322 Свердловская обл., г. Екатеринбург, до востребования ФИО2) члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», исполнявшего обязанности временного управляющего.

3. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему в срок 23.03.2025 представить в материалы дела ходатайство о продлении/завершении процедуры конкурсного производства, отчет о ходе проведения процедуры конкурсного производства, отчет о движений денежных средств, сведения о наличии (отсутствии) оспариваемых сделок, финансовый анализ и иные документы предусмотренные Законом о банкротстве (с учетом Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Рассмотрение отчета назначено на 31.03.2025, отчет рассматривается судом единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

4. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить арбитражному суду.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие» «Призма» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Опытное конструкторское бюро «Новатор» (ИНН <***>) 6000 руб. государственной пошлины.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья А.С. Самохвалова