Решение от 17 июня 2024 г. по делу № А53-9219/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«17» июня 2024 года. Дело № А53-9219/2024


Резолютивная часть решения объявлена «10» июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «17» июня 2024 года.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Говоруха Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Эколого-биологический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,


в отсутствие участников процесса



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (именуемый истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Эколого-биологический центр» (именуемый ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №731 от 26.01.2023 за период август-декабрь 2023 года в сумме 47 196,47 рублей , плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 11 415,66 рублей, пени за период с 11.09.2023 по 11.03.2024 в сумме 6 999,47 рублей, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, рассчитанную на сумму задолженности в размере 58 612,13 рубля, начиная с 12.03.2024 по день фактической оплаты суммы долга.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил заявленные требования, в котором просил суд принять отказ от взыскания сумм основного долга, взыскать пени по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения № 731 от 26.01.2023 за период с 11.09.2023 по 28.03.2024 в сумме 6 290,22 рублей.

Уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты, что отражено в определении суда от 07.05.2024.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

Оценив правомерность отказа истца от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию.

На основании изложенного, в части отказа от требований о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №731 от 26.01.2023 за период август-декабрь 2023 года в сумме 47 196,47 рублей, платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 11 415,66 рублей производство по делу надлежит прекратить.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом обществом с ограниченной ответственностью «Экотехнологии» и муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Эколого-Биологический Центр» заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 731 от 26.01.2023, по условиям которого ответчик обязался оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воды установленного качества в сроки и порядке , которые определены договором.

Предметом договора является подача абоненту через присоединенную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодной (питьевой) воды и осуществление приема сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечение их транспортировки, очистки и сброса в водный объект (п. 1.1).

Согласно п. 4 договора, датой начала подачи (потребления) холодной воды и приема сточных вод является 01.01.2023.

В соответствии с п. 7 договора оплата осуществляется ответчиком по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно п. 8 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числя месяца, следующего за месяцем , за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Способом доставки расчетно-платежных документов абоненту является самостоятельное получение расчетно-платежных документов в организации водопроводно-канализационного хозяйства (п. 8 (1) договора).

Согласно пункту 11 договора, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы абонента в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства в течение 7 рабочих дней с даты выставления счета.

Абзацем «е» пункта 14 договора предусмотрено, что абонент обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки , которые определены в соответствии с настоящим договором, в том числе в случае перехода прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоснабжение и водоотведение в соответствии с настоящим договором, до даты расторжения настоящего договора.

Во исполнение договорных обязательств общество с ограниченной ответственностью «Экотехнологии» за период август - декабрь 2023 года оказало ответчику коммунальных услуг на общую сумму 69 770,33 рублей, включая НДС 20%. Ответчику были выставлены акты сдачи-приемки работ (услуг), счета-фактуры за указанный период.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в полном объеме не выполнил, произвел частичную оплату на сумму 11 158,20 рублей.

На дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом за период август-декабрь 2023 года по расчету истца составила 58 612,13 рублей.

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование об уплате образовавшейся задолженности, которое ответчиком оставлено без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

На момент подачи иска задолженность оплачена не была.

В процессе рассмотрения спора ответчик погасил задолженность, в связи с чем, истец отказался от части исковых требований.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истец заявляет о взыскании пени по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №731 от 26.01.2023 за период с 11.09.2023 по 28.03.2024 в сумме 6 290,22 рублей (в редакции уточненных требований).

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки ресурса на заявленную сумму, подтверждается представленными в материалы доказательствами, а именно: договорами энергоснабжения, актом сдачи-приемки работ (услуг), счетом-фактурой, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком принятого в спорный период ресурса, истцом в соответствии с п. 65 Единого договора холодного водоснабжения и водоотведения №731 от 26.01.2023 заявлено требование о взыскании пени за период с 11.09.2023 по 28.03.2024 в сумме 6 290,22 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 65 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по оплате ресурса, подтвержден материалами дела.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик не заявил о явной несоразмерности суммы неустойки и о необходимости её снижения, доказательств погашения указанной суммы неустойки ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в части взыскания пени по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №731 от 26.01.2023 за период с 11.09.2023 по 28.03.2024 в сумме 6 290,22 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №1746 от 11.03.2024 оплачена государственная пошлина в сумме 2 624 рубля.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 2 000 рублей, подлежат отнесению судом на ответчика.

В связи с уточнением заявленных требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №731 от 26.01.2023 за период август-декабрь 2023 года в сумме 47 196,47 рублей, платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 11 415,66 рублей удовлетворить.

Производство по делу в части рассмотрения искового заявления о взыскании задолженности по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №731 от 26.01.2023 за период август-декабрь 2023 года в сумме 47 196,47 рублей, платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 11 415,66 рублей прекратить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Эколого-биологический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по Единому договору холодного водоснабжения и водоотведения №731 от 26.01.2023 за период с 11.09.2023 по 28.03.2024 в сумме 6 290,22 рублей , а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 624 рублей, из уплаченных по платежному поручению №1746 от 11.03.2024 на сумму 2 624 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.П. Комурджиева