Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А50-3321/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-3321/2023
24 мая 2023 г.
г. Пермь



Резолютивная часть решения вынесена 17 мая 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2023 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ПЗСП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Иск-Трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.01.2023 № ТД-2, паспорт;

от ответчика: не явились,


лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом ПЗСП» (далее – ООО «Торговый дом ПЗСП», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Иск-Трейдинг» (далее – ООО «Иск-Трейдинг», ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 81 778 руб. 14 коп. (с учетом уточнения, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Представитель истца требования искового заявления поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражения на иск изложил в представленном отзыве на исковое заявление.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Торговый дом ПЗСП» и ООО «Ижевская стекольная компания» заключен договор от 09.10.2015 № ТД П/212-15, согласно условиям которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить в полном объеме стекло, стекло закаленное и изделия из стекла (п. 1.1 договора).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договора, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (часть 1 статьи 488 ГК РФ).

Частью 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.2.1 договора, истец отгружал ответчику товар с отсрочкой оплаты, а покупатель обязался оплатить товар в течение 40 дней с момента получения каждой партии товара с отсрочкой платежа, но не позднее последнего рабочего дня календарного года.

На основании п. 3.2.3 договора, ответчик обязан уплатить определенный договором процент за пользование коммерческим кредитом. Проценты начисляются на сумму предоставленного коммерческого кредита в размере 24 % годовых.

Дополнительным соглашением № 1 к договору от 09.10.2015 № ТД П/212-15 стороны изменили содержание пункта 3.2.3. Согласно дополнительному соглашению, проценты на сумму предоставленного коммерческого кредита начисляются в размере 18% годовых.

Проценты за пользование коммерческим кредитом составили 81 778 руб. 14 коп., что подтверждается выставленными счетами на оплату за пользование коммерческим кредитом.

Ответчиком поставленный по товарным накладным товар оплачен не в полном объеме, вследствие чего у ответчика перед истцом возникла задолженность в размере 346 717 руб. 29 коп., что подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 31.12.2021.

09.11.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении существующей задолженности.

Ответчиком частично погашена задолженность на сумму 80 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Оставшаяся задолженность ответчиком на момент рассмотрения спора не погашена, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 08.02.2023.

В процессе рассмотрения настоящего дела, ответчиком частично погашена задолженность в размере 184 939 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением № 25653 и платежным поручением № 25683.

Расчет предъявленной истцом задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о том, что акт сверки подписан не уполномоченным лицом, суд считаем необоснованным, поскольку представленный акт сверки № 694 за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 подписан ФИО3 по доверенности от 30.12.2021 № 03; этим же лицом ранее подписывался акт сверки № 1812 за период с 01.07.2021 по 30.09.2021, в соответствии с которым ответчик признал задолженность по договору от 09.10.2015№ ТД 11/212-15; также со стороны ответчика подписан акт сверки № 2279 за период с 01.01.2021 по 30.09.2021; при этом вышеперечисленные акты-сверки расчетов направлялись ответчиком с официальной электронной почты.

При таких обстоятельствах, требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иск-Трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ПЗСП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 81 778 руб. 14 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 334 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья Г.Л. Пономарев