Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А40-244953/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-244953/18-120-2634
26 декабря 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения суда изготовлена 17 декабря 2018 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 26 декабря 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Блинниковой И.А.

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ООО «Фабрика-Кухня» (ИНН <***>)

ответчик: ЗАО «ГЕЛИОС» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 105 739,50 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фабрика-Кухня» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО «ГЕЛИОС» «Запад» (далее – ответчик, заказчик) задолженности в размере 105.739,50 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате оказанных услуг.

Определением от 18.10.2018 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.12.2018 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

24.12.2018 г. от ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 18.10.2018 г. срок представлен отзыв на иск.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ЗАО «ГЕЛИОС», выступающей в роли заказчика, с одной стороны и ООО «Фабрика-Кухня», выступающей в роли исполнителя, с другой стороны. 01.02.2017 года был заключен Договор на оказание услуг по организации общественного питания (далее по тексту - Договор от 01.02.2017 года).

Согласно п. 1.1. Договора от 01.02.2017 года ООО «Фабрика-Кухня» принимало на себя обязательства оказывать ЗАО «ГЕЛИОС» услуги по организации питания (первые блюда) сотрудников на ежедневной основе, а ЗАО «ГЕЛИОС» обязуется принять и своевременно оплатить эти услуги (стоимость одного обеда 50 (Пятьдесят) рублей) в один день на одного человека.

В соответствии с п. 2.1. Договора от 01.02.2017 года окончательная стоимость услуги определяется по формуле X=Y*50, где Y - количество обедов за 1 (один) календарный месяц, а X - сумма, подлежащая оплате.

ЗАО «ГЕЛИОС» направило в адрес ООО «Фабрика-Кухня» Гарантийное письмо от 08.02.2017 года исх.№08-02/17/1, в котором гарантировало оплату оказанных услуг.

ООО «Фабрика-Кухня» фактически оказало в июле и в августе 2017 года ЗАО «ГЕЛИОС» услуги по Договору от 01.02.2017 года на сумму 105739,50 рублей. ЗАО «ГЕЛИОС» немотивированно отказалось подписывать акты оказанных услуг, в связи с чем ООО «Фабрика-Кухня» направила Акт №144 от 31.07.2017 года и Акт №168 от 31.08.2017 года по почте 25.12.2017 года. Факт направления Актов подтверждается почтовой квитанцией от 25.12.2017 года. ЗАО «ГЕЛИОС» не ответило на данное почтовое отправление. Возражений по качеству и объемам оказанных услуг не предоставило.

Вместе с тем, ЗАО «ГЕЛИОС» признало задолженность в сумме 105739,50 рублей, что подтверждается подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017 -01.09.2017 года.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалах дела не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих соблюдение ответчиком порядка принятия либо непринятия оказанных услуг, а также расчетов.

Доказательств того, что услуги оказаны не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено. Обратного в материалы не представлено.

Факт невыполнения ответчиком условий договоров по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суду не представлены.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и не подтвержденные документально.

Ответчик предоставил в суд отзыв на исковые требования, в котором отрицает факт подписания документов об оказанных услугах в июле и в августе 2017 года по Договору от 01.02.2017 года на сумму 105739,50 рублей. При этом ответчик не отрицает сам факт заключения договора, факт оказания услуг в период с 01.02.2017года по 30.06.2017 года, а также факт оплаты услуг за период, который не оспаривается ответчиком.

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя в части взыскания задолженности в размере 105739,50 подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, поскольку заявитель не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты оказанных услуг, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом ст.ст. 8, 12, 307, 309, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180-182,226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «ГЕЛИОС» (ИНН <***>) в пользу ООО «Фабрика-Кухня» (ИНН <***>) сумму основного долга по Договору от 01.02.2017г. за оказанные услуги за июль, август 2017г. в размере 105 739,50 руб. (сто пять тысяч семьсот тридцать девять рублей пятьдесят копеек), а также расходы по госпошлине в размере 4 172 (четыре тысячи сто семьдесят два рубля) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяБлинникова И.А.