Решение от 10 ноября 2024 г. по делу № А14-14393/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-14393/2024

«11» ноября 2024 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Ловчиковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чекановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «МОТОР», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Арма36», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 822 701 руб. 18 коп. основного долга по договору купли-продажи товаров №2020/01/21 от 01.01.2020 г.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.10.2024, диплом, паспорт,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МОТОР» (далее истец – ООО «МОТОР») обратилось в арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арма36» (далее ответчик – ООО «Арма36») о взыскании 4 822 701 руб. 18 коп. основного долга по договору купли-продажи товаров №2020/01/21 от 01.01.2020 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 115 руб.

Предварительное судебное заседание окончено 05.11.2024, в порядке ст.137 АПК РФ суд перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, иск не оспорил, отзыв не представил.

Судом, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Истец поддержал требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании объявлен перерыв до 11.11.2024 17 час. 00 мин.

Из материалов дела следует, что 01.01.2020 года между ООО «МОТОР» (Продавец) и ООО «АРМА36» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи товаров № 2020/01/21, в соответствии с условиями данного договора продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, материалы и оборудование согласно УПД (далее – Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в количестве, качестве, ассортименте согласно УПД, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Передача товара осуществляется на складе Покупателя, а доставку Продавец осуществляет своими силами и за свой счет.

В силу пункта 3.2 договора оплата товара и доставки производится не позднее чем, через 5 календарных дней с даты передачи товара.

Передача товара осуществляется на основании соответствующей УПД, подписанной Сторонами. Товары считаются сданными Продавцом и принятыми Покупателем по количеству и качеству на основании товаросопроводительных документов на складе Покупателя (пункт 4.1 договора).

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар по следующим накладным:

УПД 438157 от 17.09.2021 года на сумму 505 217,37 руб. (из 675 859,25 руб.);

УПД 438158 от 20.09.2021 года на сумму 794 511,12 руб.

УПД 438159 от 23.09.2021 года на сумму 675 852, 22 руб.

УПД 438160 от 24.09.2021 года на сумму 745 878, 54 руб.

УПД 438161 от 27.09.2021 года на сумму 658 574,41 руб.

УПД 438162 от 28.09.2021 года на сумму 745 122,36 руб.

УПД 438163 от 29.09.2021 года на сумму 697 545,16 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 15.12.2022 года товар полученный по УПД оплачен не был, задолженность составила 4 822 701 руб. 18 коп.

Ответчик принял товар, однако встречное обязательство по его оплате не исполнил, в результате чего, образовалась задолженность в размере 4 822 701 руб. 18 коп.

31.12.2021 года истец направил в адрес ответчика претензию об оплате товара, которая была передана ответчику.

15.12.2022 года истец направил претензию о взыскании задолженности, которая была лично передана директору ООО «АРМА 36».

Невыполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки продукции ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договор, УПД).

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания 4 822 701 руб. 18 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 47 115 руб.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арма36», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОТОР», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>),4 822 701 руб. 18 коп. основного долга и 47 115 руб. расходов по госпошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Н.В. Ловчикова