Решение от 23 марта 2023 г. по делу № А55-34905/2022

1025/2023-92035(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

23 марта 2023 года Дело № А55-34905/2022

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Шехмаметьевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А. рассмотрев в судебном заседании 16 марта 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Стройтранссервис" к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Витязь"

о взыскании 5 358 602 руб. 79 коп. при участии в заседании от истца – ФИО1 по доверенности установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройтранссервис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Витязь» неосновательного обогащения по договору № 21/Т2-СП от 11.03.2021 в размере 5 358 602 руб. 79 коп.

Определением суда от 24.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество “РЖДстрой”.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Отзыва на исковое заявление от ответчика в материалы дела не поступило.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

11.03.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «СтройТрансСервис» (далее – подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВИТЯЗЬ» (далее – субподрядчик) заключен Договор № 21/Т2-СП на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Соединительный железнодорожный путь необщего пользования от станции Тольятти Куйбышевской железной дороги до границы Площадки ОЭЗ «Тольятти»» (далее – Договор).

В соответствии с п.1.1, п.1.3 Договора подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Соединительный железнодорожный путь необщего пользования от станции Тольятти Куйбышевской железной дороги до границы Площадки ОЭЗ «Тольятти»» (далее – Объект, Работы). Субподрядчик выполняет Работы и осуществляет поставку Оборудования собственными силами, в соответствии с условиями настоящего Договора и в порядке, установленном Подрядчиком.

Пунктом 2.1 Договора установлено, что общая стоимость Работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком в соответствии с п. 1.1. настоящего Договора, определена в ведомости договорной цены (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, и составляет 21 882 616 рублей 80 копеек.


Пунктами 3.3 и 3.4 Договора установлено следующее: Подрядчик осуществляет оплату выполненных по настоящему Договору Работ и поставленного Оборудования с учетом выплаченного аванса в течение 30 (тридцати) рабочих дней после подписания Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), товарной накладной (форма ТОРГ-12) и предоставления счета-фактуры в пределах договорной цены Объекта, комплекта исполнительной документации, отвечающего по своему содержанию нормам ГОСТ для данного вида работ, актов о приемке смонтированного оборудования (форма № ФСУ-3), при условии поступления соответствующих денежных средств от Генподрядчика на расчетный счет Подрядчика.

Обязательства Подрядчика по оплате работ и поставленного оборудования являются встречными по отношению к обязательству Субподрядчика по предоставлению документации, в том числе Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), товарной накладной (форма ТОРГ-12), исполнительной документации (пункт 4.2.24 настоящего Договора), актов о приемке смонтированного оборудования (форма № ФСУ-3).

В случае не предоставления Субподрядчиком документации, включая акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), товарной накладной (форма ТОРГ-12), исполнительную документацию, акты о приемке смонтированного оборудования (форма № ФСУ-3), Подрядчик имеет право не осуществлять оплату работ и оборудования до предоставления вышеуказанной документации Субподрядчиком в полном объёме. Оплата работ и оборудования после предоставления документации осуществляется в порядке и сроки, указанные в настоящем пункте.

Окончательный расчет за выполненные и сданные работы и поставленное оборудование по настоящему Договору производится Подрядчиком после ввода объекта в эксплуатацию; подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных как в ходе производства работ, так и при приёмке объекта; возмещения нанесённого ущерба Заказчику (ОАО «РЖД») и (или) третьим лицам, с зачётом ранее перечисленных средств не позднее 30 (тридцати) рабочих дней после подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме № КС-14), с приложением к нему Реестра счетов-фактур, Актов о приемке смонтированного оборудования формы № ФСУ-3, технической и исполнительной документации, иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором документов.

Всего подрядчиком было произведено оплат в качестве аванса по Договору на сумму

13 782 710 рублей 04 копейки, что подтверждается платежными поручениями:

- Платежное поручение № 1074 от 20.04.2021 г. на сумму 4 564 785,04 руб.; - Платежное поручение № 1277 от 30.04.2021 г. на сумму 317 925,00 руб.; - Платежное поручение № 1275 от 30.04.2021 г. на сумму 500 000,00 руб.; - Платежное поручение № 1777 от 15.06.2021 г. на сумму 2 000 000,00 руб.; - Платежное поручение № 2273 от 21.07.2021 г. на сумму 1 000 000,00 руб.; - Платежное поручение № 2336 от 23.07.2021 г. на сумму 2 000 000,00 руб.; - Платежное поручение № 2456 от 29.07.2021 г. на сумму 2 000 000,00 руб.; - Платежное поручение № 2594 от 06.08.2021 г. на сумму 200 000,00 руб.; - Платежное поручение № 2742 от 13.08.2021 г. на сумму 200 000,00 руб.; - Платежное поручение № 2904 от 24.08.2021 г. на сумму 1 000 000,00 руб.

На основании п.6.1 Договора общий срок выполнения Работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком в соответствии с п.1.1. настоящего Договора, составляет:

Начало работ: с момента заключения Договора; Окончание работ: «30» апреля 2021г.

В соответствии с заключенными между Подрядчиком и Субподрядчиком дополнительными соглашениями № 1 от 20.04.2021 г., № 2 от 14.05.2021 г., № 3 от 01.06.2021 г. общая стоимость Работ была увеличена до 44 436 976 рублей 80 копеек (с НДС 20%), общий срок выполнения Работ продлен до 30 ноября 2021 г. 13.07.2021 г. (исх. № 89).

Субподрядчик предоставил Подрядчику гарантийное письмо, в соответствии с которым


гарантировал выполнить работы по Договору в срок до 20.11.2021 г. по объекту: «Соединительный железнодорожный путь необщего пользования от станции Тольятти Куйбышевской железной дороги до границы Площадки ОЭЗ «Тольятти»», а именно: Демонтаж сети В1 д150 ПК 45+43.63; Демонтаж сети В1 д 300 ПК 46+25,07; Переустройство сети B1 д1200 ПК 45+22,56, ПК 45 + 32,54; Переустройство сети В3 2 д250 ПК 44+99,40; Переустройство сети В34 5 д1200 ПК 46+2,63, ПК 46+13,39, ПК 46+22,25, ПК 46+30,75, ПК 46+44,03; Переустройство сети К2 д300 ПК 8+48,8; Переустройство сети К1Н 2 д800 ПК 11+55,62 – ПК 11+57,60; Переустройство сети К1Н 2 д800 ПК 36+45,79 – ПК 36+46,63; Устройство разрезного футляра на сети К1Н 2 д500, ПК 46+54,78, ПК 46+57,03; Переустройство сети К3Н д800 ПК 40+7,20; Переустройство сети К3Н д600 ПК 11+51,39.

15.07.2021 г. (исх. № 92) Субподрядчик предоставил Подрядчику гарантийное письмо, согласно которому гарантировал выполнить работы в срок до 06.08.2021 г. по объекту «Соединительный железнодорожный путь необщего пользования от станции Тольятти Куйбышевской железной дороги до границы Площадки ОЭЗ «Тольятти»», а именно: Переподключение сети К1н 2 д800 ПК 11+55,62 – ПК 11+57,60; Переподключение сети К1н 2 д800 ПК 36+45,79 – ПК 36+46,63; Переподключение сети К3Н д800 ПК 40+7,20; Переподключение сети К3Н д600 ПК 11+51,39.

12.10.2021 г. (исх. № 148) Субподрядчик направил Подрядчику уведомление, согласно которому он просил Подрядчика подписать ранее направленный им комплект исполнительной документации. 13.10.2021 г. (исх. № 1310-01) Подрядчик направил Субподрядчику ответ на письмо исх. № 148 от 12.10.2021 г., которым сообщил о выявлении замечаний в представленной Субподрядчиком исполнительной документации по Договору, в связи с чем просил последнего откорректировать исполнительную документацию. Однако исполнительная документация Субподрядчиком откорректирована не была. Поскольку Субподрядчиком исполнительная документация в полном объеме предоставлена не была, на основании п.3.3 Договора оплата Работ по Договору Подрядчиком не производилась.

09.12.2021 г. (исх. № 0912-04) Подрядчик направил Субподрядчику уведомление о том, что с целью проверки выполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных гарантийными письмами № 89 от 13.07.2021 г. и № 92 от 15.07.2021 г., просит направить ответственного представителя для проведения комиссионного осмотра и сверки объемов, закрытых по КС2 и фактически выполненных работ по Договору (место и проведение 13.12.2021 г. в 10.00, офис ООО «СТС» Тольятти).

Согласно п.12.9-12.11 Договора при проведении Подрядчиком и (или) иными контролирующими организациями проверок исполнения договорных обязательств Субподрядчика к участию в таких проверках и дачи объяснений привлекаются уполномоченные представители Субподрядчика. За 3 (три) календарных дня до проведения проверки Подрядчик направляет письменное уведомление в адрес Субподрядчика (посредством почтовой, факсимильной либо электронной связи, согласно реквизитам, указанным в настоящем договоре), содержащее информацию о дате, месте и времени проведения проверки. Для участия в проведении проверки Субподрядчик направляет своего представителя (представителей), имеющего соответствующие документально подтвержденные полномочия, в том числе и право на подписание акта о выявлении недостатков выполненных работ. В случае выявления Подрядчиком и (или) иными контролирующими организациями в рамках проведения проверки недостатков выполненных работ составляется соответствующий акт, подписываемый представителями Подрядчика и Субподрядчика, принимавшими участие в проверке и имеющими соответствующие полномочия. При отсутствии представителей Субподрядчика, надлежаще уведомленного о дате, месте и времени проведения проверки, акт оформляется Подрядчиком в одностороннем порядке, после чего он приобретает юридическую силу и является обязательным для Субподрядчика.

10.12.2021 г. (исх. № 166) Субподрядчик предоставил Подрядчику ответ на уведомление от 09.12.2021 г. (исх. № 0912-04), в котором сообщил о невозможности направления ответственного представителя 13.12.2021 г., т.к. работы по Договору с его стороны были приостановлены.


13.12.2021 г. Подрядчиком были проведены комиссионный осмотр и сверки объемов, закрытых по КС2 и фактически выполненных работ по Договору в одностороннем порядке в связи с неявкой представителя Субподрядчика.

По результатам комиссионного осмотра были выявлены следующие недостатки, отраженные в следующих актах:

- Акт № 1. При проверке работ по «Переустройству сети В34 5 д1200 ПК 46+2,63, ПК 46+13,39, ПК 46+22,25, ПК 46+30,75, ПК 46+44,03» выявлены работы, которые фактически не выполнены Субподрядчиком;

- Акт № 2. При проверке работ по «Переустройству сети В3 2 д250 ПК 44+99,40» выявлены работы, которые фактически не выполнены Субподрядчиком;

- Акт № 3. При проверке работ по «Переустройству сети К3Н д800 ПК 40+7,20» выявлены работы, которые фактически не выполнены Субподрядчиком;

- Акт № 4. При проверке работ по «Переустройству сети К3Н д800 ПК 40+7,20» выявлены работы, которые фактически не выполнены Субподрядчиком; -

Акт № 5. При проверке работ по «Переустройству сети В1 ПК 11+87,24» выявлены работы, которые фактически не выполнены Субподрядчиком;

- Акт № 6. При проверке работ по «Переустройству сети К1Н 2 д800 ПК 36+45,79 – ПК 36+46,63» выявлены работы, которые фактически не выполнены Субподрядчиком;

- Акт № 7. При проверке работ по «Переустройству сети К3Н д600 ПК 11+51,39» выявлены работы, которые фактически не выполнены Субподрядчиком;

- Акт № 8. При проверке работ по «Переустройству сети К1Н 2 д800 ПК 11+55,62 – ПК 11+57,60» выявлены работы, которые фактически не выполнены Субподрядчиком;

- Акт № 9. При проверке работ по «Переустройству сети К2 д250 ПК 11+37,44» выявлены работы, которые фактически не выполнены Субподрядчиком;

- Акт № 10. При проверке работ по «Переустройству сети B1 д1200 ПК 45+22,56, ПК 45 + 32,54» выявлены работы, которые фактически не выполнены Субподрядчиком.

Таким образом, по результатам комиссионного осмотра были выявлены работы, указанные в представленных Субподрядчиком актах выполненных работ, которые фактически им не выполнялись. Из чего следует, что Работы по Договору выполнены ненадлежащим образом и в неполном объеме. Генеральный подрядчик до настоящего времени не принял вышеуказанные работы, поскольку они фактически не выполнены.

21.01.2022 г. (исх. № 2101-02) Подрядчик направил Субподрядчику письмо с корректировочными актами выполненных работ затрат по форме КС-2 (далее – Корректировочные акты), реестром корректировочных актов и справкой стоимости по форме КС-3, согласно которому просил Субподрядчика оформить скорректированный счет-фактуру и прислать подписанный им комплект документов.

До настоящего времени Ответа на письмо (исх. № 2101-02) в адрес ООО «СТС» не поступало. Согласно Корректировочным актам стоимость выполненных работ уменьшена на

21 239 426 рублей 40 копеек.

Исходя из вышеизложенного, следует что сумма неосновательного обогащения Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВИТЯЗЬ» перед Обществом с ограниченной ответственностью «СтройТрансСервис» составляет 5 192 304,44 руб.

Расчет неосновательного обогащения, произведенный истцом: 13 782 710,04 руб. (авансовый платеж) + 21 239 426,40 руб. (снято по корректировочным актам) – 29 844 948, 00 руб. (количество выполненных работ по акту сверки) = 5 177 188,44 руб. (сумма неосновательного обогащения).

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения № 3 к Договору окончательный зачет выданного аванса по Договору должен быть произведен Субподрядчиком в срок не позднее 30.11.2021 г. (далее – срок зачета аванса), в случае невыполнения работ в срок до 30.11.2021 г., остаток незачтенной суммы аванса Субподрядчик обязан возвратить Подрядчику до 15.12.2021.

Из изложенного истец делает вывод о том, что до настоящего времени Ответчик неправомерно пользуется денежными средствами Истца в размере 5 177 188 руб. 44 коп.


Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской


Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Поскольку денежные средства в установленный срок в полном объеме не возращены, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 5 177 188 руб. 44 коп. законными и обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В соответствии с пунктом 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с расчетом процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, приложенным к иску, размер процентов за пользование Ответчиком денежными средствами истца за период с 16.12.2022 г. по 30.03.2022 г. составляет 181 414 рублей 35 копеек руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Руководствуясь ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Витязь" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стройтранссервис" 5 358 602 руб. 79 коп., в том числе: 5 177 188 руб. 44 коп. задолженности, 181 414 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Витязь" в доход федерального бюджета 49 793 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Е.В. Шехмаметьева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 5:01:00

Кому выдана Шехмаметьева Екатерина Викторовна