Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А43-22061/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22061/2017

г. Нижний Новгород 27 сентября 2017 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-569), при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Нижегородской области, г.Нижний Новгород,

к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Волгатранссервис»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород,

ФИО2, Нижегородская область, с. Великий враг

о ликвидации юридического лица,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО3 по доверенности от 29.08.2016,

от ответчиков: не явились;



установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №15 по Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд нижегородской области с исковым заявлением с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волготранссервис», ФИО2, о ликвидации юридического лица, возложении обязанности по ликвидации на учредителя (участника) и руководителя общества, а также с требованием об установлении предельного срока представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры в срок не превышающий 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики мотивированный письменный отзыв на иск не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

Как следует из исковых материалов, общество с ограниченной ответственностью «Волгатранссервис» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.04.2009 и состоит на налоговом учете в ИФНС России по Канавинскому району города Нижнего Новгорода. Местом нахождения общества является <...>.

06.06.2012 в ЕГРЮЛ внесена запись о смене адреса общества на: 603109, <...>, пом. П1.

Инспекцией ФНС России по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода установлено, что почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ООО «ВолгаТранссервис» по адресу: <...> пом. П1 возвращаются с пометками почтовой службы «отсутствие адресата по указанному адресу», что подтверждается письмами от 12.03.2015, от 29.12.2016, от 22.04.2016.

17.05.2017 сотрудником налогового органа в присутствии понятых произведен осмотр помещения по адресу: <...>, пом. П1. В ходе осмотра установлено, что по данному адресу находится жилой дом 3-х этажный с административными помещениями, пом. П1 принадлежит на праве собственности ФИО4. На фасада здания отсутствуют визуальные ориентиры, свидетельствующие о нахождении общества по указанному адресу, признаков ведения какой - либо деятельности не установлено.

Налоговый орган направил в адрес руководителя общества, а также в адрес самого общества требования об устранении нарушений законодательства, о необходимости предоставления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресах общества. Данные требования оставлены ответчиками без должного без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке допущенные нарушения не устранены, достоверные сведения об адресе места нахождения юридического лица в единый государственный реестр юридических лиц не внесены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования в силу следующего.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, составляющая одну из основ конституционного строя Российской Федерации (статья 8, часть 1), а также такие основные неотчуждаемые права и свободы человека, как право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1), право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35, часть 2).

Вытекающие из указанных правовых гарантий и предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации имущественные права, принципы свободы договора и предпринимательской деятельности в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, могут быть ограничены федеральным законом в целях достижения адекватного социально необходимого результата.

Такое ограничение предусмотрено в пункте 3 статьи 61 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым юридическое лицо может быть ликвидировано о иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна, регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона №129-ФЗ).

Имея в виду особенность нарушения законодательства, на основании которого предъявляется такой иск о ликвидации, суд принимает меры по извещению лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также учредителей (участников) юридического лица о возбуждении производства по делу путем направления определения о принятии искового заявления к производству по их месту жительства (месту нахождения).

Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе.

В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона, допущенном при осуществлении своей деятельности (абзац третий пункта 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона N 129-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ООО «Волгатранссервис» отсутствует по юридическому адресу, что подтверждается актом обследования адреса места нахождения юридического лица от 17.05.2017.

ИФНС России по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода направлены в адрес Общества и его учредителя требования № 04-19/005588 от 24.03.2017 об устранении нарушений законодательства и внесении в учредительные документы юридического лица (устав) изменения об адресе места его нахождения.

Определением суда от 28 августа 2017 года ответчикам предлагалось устранить допущенные нарушения, которые не были устранены.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о грубом нарушении ответчиками законодательства, в связи с чем ООО «Волгатранссервис» подлежит ликвидации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

В этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления в арбитражный суд вышеуказанными лицами утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры (пункт 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 №84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ следует, что учредителем (участником) общества является ФИО2. На основании изложенного обязанности по осуществлению ликвидации ООО «Волгатранссервис» арбитражный суд возлагает на его учредителя - ФИО2; срок представления в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры – не более 6 месяцев после вступления решения в законную силу.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ, поскольку в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-174, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Волгатранссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород.

Возложить обязанности по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Волгатранссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород, на его учредителя (участника) общества – ФИО2. Установить предельный срок представления в суд утвержденного ликвидационного баланса Общества и завершения ликвидационной процедуры, не превышающий шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгатранссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород, в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.Ю.Андрюхина