Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А64-6531/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«12» декабря 2018 г. Дело № А64-6531/2018


Резолютивная часть решения объявлена «06» декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен «12» декабря 2018 г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Игнатенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громовой Н.А.

рассмотрел дело № А64-6531/2018 по исковому заявлению

Открытого акционерного общества «Электросигнал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Воронеж

к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов

о взыскании 15 400 432,80 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: 29.11.2018 г., 06.12.2018 г. - не явился, извещен;от ответчика: 29.11.2018 г., 06.12.2018 г. - ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2018 г. №6.


Отводов суду не заявлено.



установил:

Открытое акционерное общество «Электросигнал» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь» с требованием о взыскании задолженности по договору №1719187447162412539015462/243/17 от 11.04.2017 г. в сумме 10 488 481,92 руб., неустойку по договору №1719187447162412539015462/243/17 за период с 13.07.2017 г. по 25.07.2018 г. в сумме 2 308 449,40 руб., задолженность по договору №1620187447032412539021887/68/17 от 21.11.2016 г. в сумме 2 320 402,15 руб., неустойку по договору №1620187447032412539021887/68/17 за период с 22.04.2017 г. по 25.07.2018 г. в размере 283 099,33 руб. Кроме того, просит продолжить начисление неустойки с 26.07.2018 г. по договорам №1719187447162412539015462/243/17 от 11.04.2017 г., №1620187447032412539021887/68/17 от 21.11.2016 г. по день фактического исполнения обязательства (включительно), исходя из суммы основного долга в размере 10 488 481,92 руб. и 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Судом установлено, что представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела.

29.11.2018 г. в судебном разбирательстве на основании ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 06.12.2018 г.

06.12.2018 г.после перерыва заседание продолжено.

Представитель ответчика предъявленные требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что между ОАО «Электросигнал» (поставщик) и АО «Тамбовский завод «Октябрь» (покупатель) был заключен договор поставки №1719187447162412539015462/243/17 от 11.04.2017 (далее – Договор от 11.04.2017 г.).

Согласно п.1.1 Договора от 11.04.2017 г. поставщик обязуется поставить товар в номенклатуре и количестве, указанные ниже в спецификации, а покупатель – принять и оплатить товар на условиях договора.

Спецификацией установлены наименование, количество цена, срок поставки товара (п. 1.2 Договора от 11.04.2017 г.).

Срок поставки товара в соответствии со спецификацией, но не ранее по п.п.1 -4спецификации– 90 дней, по п.п. 5,6 спецификации – 120 дней после поступления предоплаты на расчетный счет поставщика. При этом поставщику предоставляется право досрочной поставки товара (п. 3.4 Договора от 11.04.2017).

П. 4.1 Договора от 11.04.2017 г. установлено, что цена договора на момент его заключения в соответствии со спецификацией составляет 36 906 600,40 руб. с учетом НДС.

В соответствии с п. 4.2 Договора от 11.04.2017 г. цена, указанная в спецификации, является ориентировочной и служит для заключения договора и перечисления аванса. Поставка товара производится по фиксированным ценам, согласованным сторонами в протоколе, в соответствии с заключением 199 ВП МО РФ.

Согласно п. 4.3 Договора от 11.04.2017 г. (с учетом протокола разногласий) расчеты по договору производятся в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 №275-ФЗ следующим образом:

- авансирование осуществляется покупателем в размере не менее 50% от цены договора. Если авансирование осуществляется за счет перечисленных гензаказчиком средств, покупатель предоставляет поставщику гарантийное письмо от гензаказчика, удостоверяющее сроки поступления денежных средств.

- окончательный расчет за поставленную продукцию производится Покупателем в течении 10 банковских дней с даты получения им расчета за поставленный Товар от МО РФ.

П. 5.1 Договора от 11.04.2017 г. установлено, что при нарушении сроков исполнения обязательств по договору одной из сторон, другая сторона вправе начислить неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Поставщик свои обязательства по Договору от 11.04.2017 г. исполнил, поставил Товар, что подтверждается товарными накладными формы ТОРГ-12: №914/С от 13.07.2017, №928/С от 17.07.2017 г., №1483/С от 28.12.2017 г., подписанными представителями сторон.

Ответчик частично оплатил поставленный по Договору от 11.04.2017 г. товар, что подтверждается платежным поручением №2162 от 12.04.2018 г.

Ответчик оплату поставленного товара на сумму 10 488 481,92 руб. не произвел.

Между ОАО «Электросигнал» (поставщик) и АО «Тамбовский завод «Октябрь» (покупатель) был заключен договор поставки №1620187447032412539021887/68/17 от 21.11.2016 (далее – Договор от 21.11.2016).

Согласно п.1.1 Договора от 21.11.2016 поставщик обязуется поставить товар в номенклатуре и количестве, указанные ниже в спецификации, а покупатель – принять и оплатить товар на условиях договора.

Спецификацией установлены наименование, количество цена, срок поставки товара (п. 1.2 Договора от 21.11.2016 г.).

Срок поставки товара в соответствии со спецификацией, но не ранее – 120 дней после поступления предоплаты на расчетный счет поставщика. При этом поставщику предоставляется право досрочной поставки товара (п. 3.4 Договора от 21.11.2016 г.).

П. 4.1 Договора от 21.11.2016 г. установлено, что цена договора на момент его заключения в соответствии со спецификацией составляет 139 288 руб. с учетом НДС.

В соответствии с п. 4.2 Договора от 21.11.2016 г. цена, указанная в спецификации, является ориентировочной и служит для заключения договора и перечисления аванса.

Согласно п. 4.3 Договора от 21.11.2016 расчеты по договору производятся в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 №275-ФЗ следующим образом:

- предварительная оплата – путем перечисления не менее 50% от цены договора на расчетный счет Поставщика в течении 10 банковских дней с момента поступления средств от МО РФ (либо Головного исполнителя)

- окончательный расчет – в течении 10 банковских дней с момента поступления оплаты за поставленный Товар от МО РФ (либо головного исполнителя).

П. 5.1 Договора от 21.11.2016 установлено, что при нарушении сроков исполнения обязательств по договору одной из сторон, другая сторона вправе начислить неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Поставщик свои обязательства по Договору от 21.11.2016 исполнил, поставил Товар, что подтверждается товарными накладными формы ТОРГ-12: №231/С от 06.03.2017, №506/С от 21.04.2017 г. №515/С от 24.04.2017 г., №633/С от 22.05.2017 г. подписанными представителями сторон.

Ответчик частично оплатил поставленный по Договору от 21.11.2016 товар, что подтверждается платежным поручением №1689 от 02.03.2017г.

Ответчик оплату поставленного товара на сумму 2 320 402,15 руб. не произвел.

Претензия истца №067/467 от 02.07.2018 г. о необходимости погашения задолженности по Договорам, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата за поставленный по Договорам товар не производилась в полном объеме и в установленные сроки, вследствие чего образовалась задолженность в общем размере 12 808 884,07 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В связи с тем, что условие по оплате поставленного по Договорам товара ответчиком не исполнено, поставленный товар не был оплачен в полном объеме, истцом на основании п. 5.1 Договоров от 11.04.2017 г. и от 21.11.2016 г. начислена неустойка в размере 2 591 548,73 руб., из них:

- по Договору от 11.04.2017 - за период с 13.07.2017 г. по 25.07.2018 г. в сумме 2 308 449,40 руб.;

- по Договору от 21.11.2016 - за период с 22.04.2017 г. по 25.07.2018 г. в размере 283 099,33 руб.

Истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства (включительно), в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга по Договорам.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора поставки №1719187447162412539015462/243/17 от 11.04.2017 г. и договора поставки №1620187447032412539021887/68/17 от 21.11.2016 г.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Договоров, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

Договоры поставки №1719187447162412539015462/243/17 от 11.04.2017 г. и №1620187447032412539021887/68/17 от 21.11.2016 г. является заключенным, что сторонами не оспаривается.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

П. 4.1 Договора от 11.04.2017 установлено, что цена договора на момент его заключения в соответствии со спецификацией составляет 36 906 600,40 руб. с учетом НДС.

П. 4.1 Договора от 21.11.2016 установлено, что цена договора на момент его заключения в соответствии со спецификацией составляет 139 288 руб. с учетом НДС.

В соответствии с п. 4.2 Договоров от 11.04.2017 и от 21.11.2016 цена, указанная в спецификации, является ориентировочной и служит для заключения договора и перечисления аванса.

Передача поставщиком покупателю товара по Договорам от 11.04.2017 и от 21.11.2016 г. подтверждается товарными накладными формы ТОРГ-12: №914/С от 13.07.2017, №928/С от 17.07.2017 г., №1483/С от 28.12.2017 г., №231/С от 06.03.2017, №506/С от 21.04.2017 г. №515/С от 24.04.2017 г., №633/С от 22.05.2017 г. подписанными представителями сторон.

Товарная накладная в соответствии с постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» относится к первичной учетной документации по учету торговых операций и применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

В соответствии с Постановлением Госкомстата России № 132 от 25.12.1998 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации применяется товарная накладная формы ТОРГ-12, которая составляется в двух экземплярах: первый остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания; второй передается сторонней организации и предназначается для оприходования этих ценностей.

Следовательно, товарная накладная №ТОРГ-12 является одним из самостоятельных документов и служит основанием для списания и оприходования товара, т.е. в силу действующего законодательства признается надлежащим доказательством поставки продукции.

Товарные накладные формы №ТОРГ-12 ответчиком подписаны, возражений по качеству и количеству товара не заявлено.

Для оплаты поставленного товара выставлены счета-фактуры, а также корректировочные счета-фактуры (л.д. 15-18,26-33).

Ответчик частично оплатил поставленный по Договорам от 11.04.2017 и от 21.11.2016 г. товар, что подтверждается платежными поручениями №2162 от 12.04.2018, №1689 от 02.03.2017.

Оплату товара на сумму 12 808 884,07 руб., из них: по Договору от 04.11.2017 в размере 10 488 481,92 руб., по Договору от 21.11.2016 в размере 2 320 402,15 руб., не произвел.

Ответчик факт поставки товара, объем, качество товара и наличие задолженности не оспорил, доказательств уплаты задолженности в сумме 12 808 884,07 руб. не представил.

Исковые требования в части взыскания задолженности в размере 12 808 884,07 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

П. 5.1 Договоров от 11.04.2017 г. и от 21.11.2016 г. установлено, что при нарушении сроков исполнения обязательств по договору одной из сторон, другая сторона вправе начислить неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена в сроки, установленные Договорами, истцом была начислена неустойка в размере 2 591 548,73 руб., из них:

- по Договору от 11.04.2017 - за период с 13.07.2017 г. по 25.07.2018 г. в сумме 2 308 449,40 руб.;

- по Договору от 21.11.2016 - за период с 22.04.2017 г. по 25.07.2018 г. в размере 283 099,33 руб.

Ответчиком не оспаривается факт нарушения установленного Договорами срока внесения денежных средств и периоды просрочки исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, расчет истца не опровергнут.

Ходатайств о снижении неустойки заявлено не было.

Исковые требования в части взыскания неустойки в размере 2 591 548,73 руб. (по Договору от 11.04.2017 - за период с 13.07.2017 г. по 25.07.2018 г. в сумме 2 308 449,40 руб.; по Договору от 21.11.2016 - за период с 22.04.2017 г. по 25.07.2018 г. в размере 283 099,33) заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства (включительно), в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга по Договору от 11.04.2017 - в размере 10 488 481,92 руб. и по Договору от 21.11.2016 - в размере 2 320 402,15 руб.

П. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исковые требования в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (включительно), в размере 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга Договору от 11.04.2017 - в размере 10 488 481,92 руб. и по Договору от 21.11.2016 - в размере 2 320 402,15 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика, что расчеты по договорам производятся исключительно с использованием отдельного расчетного счета, после получения денежных средств от головного заказчика (МО РФ), обязательства по оплате поставленного товара не исполнены в связи с отсутствием денежных средств на отдельном расчетном счете, судом отклоняется.

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

К обстоятельствам непреодолимой силы относятся лишь обстоятельства, которые обладают в совокупности признаками чрезвычайности и объективной непредотвратимости. Форс-мажорные обстоятельства (стихийное бедствие, экологическая катастрофа, война и пр.), должны препятствовать в полном объеме исполнить обязательство.

Термином «непреодолимая сила» может быть обозначено только то обстоятельство, непредвидимое при условиях обычной хозяйственной деятельности, которое не может быть предотвращено при крайней степени заботливости и применении экономически допустимых средств, учета наступления которого невозможно требовать от субъекта по причине частоты его наступления.

Признание ситуации чрезвычайной служит подтверждением наличия соответствующего признака непреодолимой силы (признака чрезвычайности), но не признака непредвидимости и непредотвратимости.

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств непреодолимой силы, вследствие которых ответчик был лишен возможности надлежащим образом исполнить обязательство, в материалах дела отсутствуют.

Тяжелое материальное положение, неплатежеспособность, наличие обязательств перед кредиторами, иные обстоятельства, относятся к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности и не являются обстоятельствами непреодолимой силы, освобождающие от исполнения обязательств.

Таким образом, ввиду прямого указания пункта 3 статьи 401 ГК РФ нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств к обстоятельствам непреодолимой силы не относятся.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тамбов в пользу Открытого акционерного общества «Электросигнал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Воронеж задолженность по договору №1719187447162412539015462/243/17 от 11.04.2017 г. в сумме 10 488 481,92 руб., неустойку по договору №1719187447162412539015462/243/17 за период с 13.07.2017 г. по 25.07.2018 г. в сумме 2 308 449,40 руб., задолженность по договору №1620187447032412539021887/68/17 от 21.11.2016 г. в сумме 2 320 402,15 руб., неустойку по договору №1620187447032412539021887/68/17 за период с 22.04.2017 г. по 25.07.2018 г. в размере 283 099,33 руб., а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 100 002 руб.

Продолжить начисление неустойки с 26.07.2018 г. по договору №1719187447162412539015462/243/17 от 11.04.2017 г. по день фактического исполнения обязательства (включительно), исходя из суммы основного долга в размере 10 488 481,92 руб. и 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Продолжить начисление неустойки с 26.07.2018 г. по договору №1620187447032412539021887/68/17 от 21.11.2016 г. по день фактического исполнения обязательства (включительно), исходя из суммы основного долга в размере 2 320 402,15 руб. и 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Игнатенко В.А.