Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А28-5559/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5559/2018
город Киров
04 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 04 сентября 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Энергохимзащита» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>; к/у ФИО2, адрес места нахождения: 610017, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческое предприятие «СтройТермоМатериалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 610035, Россия, <...>)

о взыскании 20 250 рублей 00 копеек,

при участии представителей:

от истца – ФИО3, по доверенности от 20.06.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергохимзащита» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Коммерческое предприятие «СтройТермоМатериалы» (далее – ответчик, Предприятие) 20 250 рублей 00 копеек задолженности по договору аренды от 01.12.2016.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком денежных обязательств.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил; возражений о невозможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявил; отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся.

Изучив материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 26.10.2016 по делу №А28-2864/2016 ООО «Энергохимзащита» признано несостоятельным (банкротом); введена процедура банкротства – конкурсное производство.

В обоснование исковых требований конкурсный управляющий представил двусторонний акт от 02.07.2017 № 00000122 об аренде помещений за июль 2017 года и возмещении расходов по электроэнергии за июнь 2017 года на общую сумму 41 050 рублей 00 копеек, который был частично оплачен Предприятием на сумму 20 800 рублей платежными поручениями от 28.07.2017 № 45, от 01.08.2017 № 46 с учетом письма ИП ФИО4 от 09.01.2018 «о назначении платежа». Задолженность по расчету истца составила 20 250 рублей.

Претензией от 15.03.2018 истец уведомил ответчика о наличии задолженности по арендной плате в размере 20 250 рублей и предложил погасить ее в течение трех рабочих дней.

Претензия получена ответчиком 16.03.2018, однако в добровольном порядке в установленный срок им не исполнена, что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего ООО «Энергохимзащита» в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Предметом иска является требование о взыскании долга по договору аренды от 01.12.2016, следовательно, возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 34 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, определенные договором аренды, предусмотрена статьей 614 ГК РФ.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства: акт от 02.07.2017 № 00000122 на сумму 41 050 рублей, подписанный ответчиком без замечаний, детализацию расходов на электроэнергию за июнь 2017 года, платежные поручения от 28.07.2017 №45, от 01.08.2017 №76, письмо ИП ФИО4 от 09.01.2018 «об изменении назначения платежа», решение Арбитражного суда Кировской области от 17.10.2017 по делу №А28-10173/2017 и документальное подтверждение факт пользования ответчиком арендованным имуществом суд установил, что плата за пользование имуществом за июль 2017 года Предприятием не внесена в полном объеме, расходы по оплате электроэнергии за июнь 2017 года не возмещены, доказательства уплаты задолженности (20 250 рублей 00 копеек) в материалы дела не представлены.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 20 250 рублей соответствующим положениям статьей 307, 309, 310, 606, 614 ГК РФ, условиям договора аренды, документально обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2000 рублей подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммерческое предприятие «СтройТермоМатериалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 610035, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергохимзащита» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610035, Россия, <...>; к/у ФИО2, адрес места нахождения: 610017, Россия, <...>) долг по арендной плате за июль 2017 года в сумме 20 250 (двадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, а также судебные расходы, понесенные на оплату госпошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления решения суда в полном объеме в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 АПК РФ. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья С.В. Вылегжанина