Решение от 6 сентября 2024 г. по делу № А47-9380/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9380/2024
г. Оренбург
06 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 06 сентября 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская обл., Саракташский р-он, с. Новочеркаск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Оренбургский район, п. Пригородный)

о взыскании задолженности в сумме 1 647 360 руб., в том числе: основной долг в размере 1 170 000 руб., проценты в размере 477 360 руб.,

в судебном заседании принял участие представитель истца ФИО4, доверенность от 16.02.2022 сроком по 16.02.2025, паспорт, диплом,

в отсутствие представителя ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие,

с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции при отсутствии на это возражений представителей сторон на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).


Индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – истец, поставщик) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в сумме 1 647 360 руб., в том числе: основной долг в размере 1 170 000 руб., проценты в размере 477 360 руб.

Ответчик письменный отзыв, с обоснованием своей правовой позиции, в материалы дела не представил.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи, с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ИП главой КФХ ФИО2 и ИП главой КФХ ФИО3 заключен договор поставки товара № 2-05-23 от 02.05.2023.

Согласно пункту 1.1 договора Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию: гибриды семян сельскохозяйственных культур (в дальнейшем именуемое - «Продукция» и/или «Товар»), а Покупатель обязуется принять эту Продукцию и своевременно произвести ее оплату на условиях настоящего договора.

В силу пунктов 1.2, 1.3, 1.5 договора, наименование товара, цена товара и количество согласно по приложению к договору.

Согласно пункту 2.1 договора, моментом исполнения обязанности поставщика по передаче товара покупателю считается дата в УПД о получении товара уполномоченным представителем покупателя.

В силу пункта 3.1 договора поставки цены на продукцию устанавливаются в УПД и приложении к договору.

Оплата осуществляется на условиях отсрочки платежа в соответствии с разделом 5 настоящего договора или приложения к договору, которое является неотъемлемой его частью (пункт 3.3 Договора поставки).

В соответствии с пунктом 5.1 договора, на сумму, указанную в договоре, УПД, приложении к настоящему договору покупателю предоставляется коммерческий кредит в виде отсрочки платежа до 15.10 2023 г.

Пунктом 5.2 договора, покупатель обязуется уплатить Поставщику проценты в размере 0,20 % от невозвращенной суммы кредита за каждый день пользования кредитом с 16.10.2023 г.

Покупатель обязуется выплатить сумму, предоставленную по коммерческому до 15.10.2023 г. (п. 5.3 договора).

Согласно п. 5.4 договора, Проценты за пользование кредитом начисляются с 16.10.2023 г.

В силу п. 8.1 договора, стороны договорились, что все спорные вопросы по настоящему договору будут решаться путем переговоров. В случае не достижения согласия по спорному вопросу каждая и СТОРОН вправе передать решение данного вопроса в Арбитражный суд Оренбургской области.

Стороны 02.05.2023 подписали приложение №1 к договору поставки товара № 2-05-23 от 02.05.2023, согласно которому истец поставляет в адрес ответчика товар на общую сумму – 720 000 руб., покупателю предоставляется отсрочка платежа в размере 100 % на срок до 15.10.2023 г. Этот Товар является коммерческим кредитом, согласно п. 5 настоящего договора.

Стороны 17.05.2023 подписали приложение №1 к договору поставки товара № 2-05-23 от 02.05.2023, согласно которому истец поставляет в адрес ответчика товар на общую сумму – 450 000 руб., покупателю предоставляется отсрочка платежа в размере 100 % на срок до 15.10.2023 г. Этот Товар является коммерческим кредитом, согласно п. 5 настоящего договора.

Истцом передан товар на общую сумму 1 170 000 руб., что подтверждается товарными накладными: № 3 от 15.05.2023 на сумму 720 000 руб., № 4 от 17.05.2023 на сумму 450 000 руб.

Поскольку в установленные сроки поставленный товар не был оплачен, истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность и уплатить договорную неустойку.

Претензия ответчиком не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИП главы КФХ ФИО2 в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела договор поставки товара № 2-05-23 от 02.05.2023, действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности договора.

Согласно материалам дела, по договору поставки товара № 2-05-23 от 02.05.2023 между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров) (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае - факт оплаты поставленного товара в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК ПФ следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Во исполнение условий договора поставки товара № 2-05-23 от 02.05.2023 истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 1 170 000 руб., что подтверждается товарными накладными: № 3 от 15.05.2023 на сумму 720 000 руб., № 4 от 17.05.2023 на сумму 450 000 руб.

Товар получен ответчиком, о чем свидетельствует соответствующие отметки в товарных накладных, иных доводов сторонами не представлено.

Материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом.

Таким образом, с ИП главе КФХ ФИО3 в пользу ИП главы КФХ ФИО2 надлежит взыскать сумму основного долга в размере 310 400 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в размере 477 360 руб.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (пункт 1); если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2).

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В рассматриваемом деле в силу согласованных сторонами положений заключенного договора, в случае поставки продукции на условиях отсрочки или рассрочки платежа продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по вышеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленной продукции за каждый день кредита, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленной продукции.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита. Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 12 указанного постановления, согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Согласно п. 5.1 договора, на сумму, указанную в договоре, УПД, приложении к настоящему договору покупателю предоставляется коммерческий кредит в виде отсрочки платежа до 15.10 2023 г.

Пунктом 5.2 договора установлено, что покупатель обязуется уплатить Поставщику проценты в размере 0,20 % от невозвращенной суммы кредита за каждый день пользования кредитом с 16.10.2023 г.

Таким образом, указанные в п. 5.2 договора проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по требованию поставщика за весь период пользования коммерческим кредитом.

Данный правовой подход согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 07.10.2020 N 305-ЭС20-13915 по делу N А40-269920/2019, от 20.09.2019 N 308-ЭС19-15322 по делу N А53-15190/2018.

Стороны свободны в определении условий договора в силу статьи 421 ГК РФ, и ответчик, заключая договор, согласился с его условиями, подписал его, принял на себя обязательства по его исполнению, а также был осведомлен о способе исчисления размера процентов и собственно, о процентной ставке. Каких-либо разногласий по условию о размере процентов у сторон при заключении договора не имелось.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что расчет является арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 16.10.2023 г. по 06.05.2024 г. в сумме 477 360 руб.

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 29 474 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.06.2024 № 69.

Таким образом, с индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 474 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 задолженность в размере 1 647 360 руб., в том числе: основной долг в размере 1 170 000 руб., проценты в размере 477 360 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 474 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Е.Ю. Хижняя