Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А50-3638/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-3638/2021
12 августа 2021 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2021года

Решение в полном объёме изготовлено 12 августа 2021 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (614000, <...>, кв.15-16; ОГРНИП 315595800055814, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (614512, <...> Октября, д. 6, кв. 70; ОГРНИП 316595800129647, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО3 (614089, <...>; 614065, <...>; ОГРНИП 304590402900011, ИНН <***>).

о взыскании 21 086 руб. 00 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО4, доверенность от 25.01.2021, удостоверение адвоката

от ответчика: ФИО2, паспорт, ФИО5 удостоверение, доверенность от 08.08.19 г.

от третьего лица: не явились, извещались

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных и охранных услуг по договору аренды № 01/17 от 08.08.2017 за май 2019 г. в сумме 21 086 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.02.2021 принято к производству исковое заявление, подлежащее рассмотрению в порядке упрощенного производства.

13.04.2021 от ответчика в суд поступил письменный отзыв на исковое заявление.

Определением от 19.04.2021 в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Судебное заседание продолжено при данной явке по правилам ст. 136 АПК РФ.

Представитель истца на иске настаивал в полном объеме.

Протокольным определением суда от 07.06.2021 года к участию в деле привлечено третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО3.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных и охранных услуг по договору аренды № 01/17 от 08.08.2017 за период с 01.05. 2019 г. по 17.05.2019 г. в сумме 11 563 руб. Протокольным определением суда от 05.08.21 уточнение требований принято.

Ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва, ходатайство судом рассмотрено, в удовлетворении ходатайства отказано.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 08.08.17 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) заключен договор аренды нежилых помещений.

По утверждению истца у ответчика перед истцом существует задолженность по оплате коммунальных и охранных услуг по договору аренды № 01/17 от 08.08.2017 за период с 01.05. 2019 г. по 17.05.2019 г. в сумме 11 563 руб.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

В силу ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст.310 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, оплата коммунальных и охранных услуг по договору аренды № 01/17 от 08.08.2017 за период с 01.05. 2019 г. по 17.05.2019 г. ответчиком не вносилась. Акт от 31 мая 2019 года ответчиком подписан без возражений (л.д. 16). Задолженность в сумме 11 563 руб. подтверждается материалами дела.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст.71 АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, входящие в предмет доказывания по данному делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 11 563 руб., расходы по госпошлине в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Р.В.Трубин