Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А46-13443/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13443/2019
21 сентября 2020 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горбуновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уманской О.П., рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Омск, адрес 644029, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>)

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2 по доверенности от 03.12.2019 № 55 АА 2283076 (удостоверение адвоката),

от финансового управляющего – ФИО3 по доверенности от 17.06.2020 (паспорт);

от кредитора ИП ФИО4 – ФИО5 по доверенности от 01.08.2020 (паспорт);

от кредитора ПАО «Банк ВТБ» - ФИО6 по доверенности № 775000/6470-д от 31.05.2018 (паспорт).

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4, заявитель) 25.07.2019 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.09.2019 (резолютивная часть от 19.09.2019) заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 признано обоснованным; введена процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО1 сроком на четыре месяца (до 19.01.2020).

Финансовым управляющим имуществом должника на период реструктуризации долгов утвержден ФИО7.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов состоялась в газете «Коммерсантъ» №177 от 28.09.2019.

Определениями Арбитражного суда Омской области судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО7 неоднократно откладывалось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры банкротства, как: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, 16.12.2019 состоялось первое собрание кредиторов ФИО1.

На собрании присутствовал кредитор – ИП ФИО4, обладающий 100 % голосов от общего количества голосов.

На собрании рассматривались шесть вопросов: отчет финансового управляющего о своей деятельности; определение место проведения последующих собраний кредиторов ФИО1; выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и ведении реализации имущества; утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

По итогам голосования приняты следующие решения: отчет финансового управляющего о своей деятельности и предоставление информации о финансовом состоянии и имуществе должника, принять к сведению; место проведения последующих собраний кредиторов ФИО1 определить по месту нахождения финансового управляющего; возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на финансового управляющего; обратиться в Арбитражный суд Омской области с ходатайством о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника; не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; утвердить арбитражного управляющего ФИО7, члена САУ «СРО «Дело» - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

16.12.2019 должником в адрес финансового управляющего направлен проект плана реструктуризации долгов гражданина, а также требование о созыве первого собрания кредиторов, с повесткой дня утверждение плана реструктуризации долгов ФИО1

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.12.2019 удовлетворено ходатайство ФИО8 о запрете финансовому управляющему имуществом должника ФИО7 или иным лицам проводить собрание кредиторов ФИО1 с повесткой дня - утверждение плана реструктуризации долгов ФИО1 до рассмотрения заявления ФИО8 о включении задолженности в реестр требований кредиторов ФИО1

Определениями Арбитражного суда Омской области судебное заседание по рассмотрению отчета откладывалось.

11.03.2020 в судебном заседании представитель должника представил в материалы дела проект плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.03.2020 в порядке статьи 213.17 Закона о банкротстве ФИО1 предоставлен дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, представленного в Арбитражный суд Омской области, рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 отложено.

04.06.2020 в материалы дела от должника поступил доработанный проект плана реструктуризации долгов, поименованный как «План реструктуризации долгов ФИО1» с приложением документов.

16.06.2020 в материалы дела от конкурсного кредитора (являющегося залоговым кредитором) ПАО АКБ «Абсолют Банк» поступил отзыв, согласно которому конкурсный кредитор против удовлетворения плана реструктуризации долгов, представленного ФИО1, возражал, полагая, что представленный проект плана реструктуризации долгов, нарушает права банка как залогового кредитора, имеющего преимущественное удовлетворение требований за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, кредитор указал на отсутствие в проекте плана реструктуризации долгов доказательств, подтверждающих наличие у должника достаточного и необходимого дохода для исполнения предлагаемого плана.

29.06.2020 в материалы дела от ФИО1 поступил уточненный план реструктуризации долгов, с приложением документов.

В представленном проекте плана реструктуризации, предложенном должником, учтена задолженность в размере 12 791 365 руб. 59 коп.

Согласно представленному проекту плана реструктуризации сумма, подлежащая направлению на погашение задолженности, составит 87 400 руб. 00 коп. ежемесячно, из которых ИП ФИО4 – 21 127 руб. 77 коп. (24,17%), Банк ВТБ (ПАО) – 2 758 руб. 78 коп. (3,16%), ФИО9 – 9 789 руб. 31 коп. (11,20%), ФНС России – 247 руб. 62 коп. (0,28%), ФИО8 – 50 588 руб. 61 коп. (57,88%), ПАО «Сбербанк России» – 2 887 руб. 91 коп. (3,30%).

План реструктуризации рассчитан на 24 месяца, по окончании которого, согласно представленному графику платежей, задолженность перед кредиторами, чьи требования не обеспечены залогом имущества должника, будет погашена в размере 2 097 600 руб.

Относительно требований, обеспеченных залогом имущества должника в размере 3 610 563 руб. 42 коп, исходя из представленного плана, предлагается осуществлять гашение задолженности в соответствии с первоначальным графиком погашения по кредитным договорам; относительно оставшихся требований в размере 7 081 298 руб. 64 коп. должник предлагает представить ему отсрочку до 01.07.2022.

23.07.2020 в материалы дела от конкурсного кредитора (являющегося залоговым кредитором) ПАО АКБ «Абсолют Банк» поступил отзыв, согласно которому конкурсный кредитор против удовлетворения уточненного плана реструктуризации долгов (представленного в материалы дела 29.06.2020), также возражал, полагая, что представленный проект плана реструктуризации долгов, нарушает права банка как залогового кредитора, имеющего преимущественное удовлетворение требований за счет выручки от реализации предмета залога.

13.08.2020 в материалы дела от конкурсного кредитора ИП ФИО4 поступил отзыв, согласно которому конкурсный кредитор против удовлетворения плана реструктуризации долгов, представленного ФИО1, возражал, по следующим доводам:

- должником пропущен срок для представления плана реструктуризации долгов, согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве; 16.12.2019 состоялось собрание кредиторов, на котором принято решение - обратиться в Арбитражный суд Омской области с ходатайством о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества. Таким образом, утрачена возможность рассмотрения плана реструктуризации первым собранием кредиторов, что по смыслу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве само по себе, является достаточным основанием для принятия судом решения о признании должника банкротом;

- должником не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возможность исполнения представленного плана реструктуризации;

- предложенный должником проект плана реструктуризации долгов нарушает баланс прав должник и кредиторов.

12.08.2020 в материалы дела от конкурсного кредитора ФИО9 поступил отзыв, согласно которому конкурсный кредитор против удовлетворения плана реструктуризации долгов, представленного ФИО1, возражал, просил суд удовлетворить ходатайство финансового управляющего о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

10.09.2020 в материалы дела от конкурсного кредитора ИП ФИО4 поступил отзыв, согласно которому конкурсный кредитор просил суд отказать в удовлетворения плана реструктуризации долгов, представленного ФИО1, так как данный план не соответствует требованиям закона, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у должника достаточного и необходимого дохода для исполнения предлагаемого плана.

В судебном заседании 14.09.2020 в материалы дела от конкурсного кредитора (являющегося залоговым кредитором) ПАО «ВТБ Банк» поступил отзыв, согласно которому конкурсный кредитор просил суд отказать в удовлетворения плана реструктуризации долгов, представленного ФИО1, полагая, что представленный должником проект нарушает баланс интересов кредиторов и должника, а также не соответствует требованиям закона, в том числе не предусматривает погашение требования залоговых кредиторов.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

В силу требований статьи 213.15 Закона о банкротстве ФИО1 представлен кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, от 01.06.2020, заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов.

Должником представлен перечень имущества, принадлежащего ФИО1:

1/3 доли квартиры, расположенной по адресу <...>.

квартира площадью 50.8 кв.м., расположенная по адресу <...>.

Автомобиль грузовой ГАЗ 2705, VIN <***>, г/н <***>.

Автомобиль легковой Land Range Rover Sport, VIN <***>, г/н <***>.

Автомобиль легковой Land Range Rover Evoque, VIN <***>, г/н С808СВ55.

50 % уставного капитала в обществе с ограниченной ответственностью «ПЦС «Сибирь» (ИНН <***>) номинальной стоимостью 5 000 руб.

Право требования к ФИО10 по расписке от 31.05.2019 в размере основного долга 4 500 000 руб. и процентов за пользование займом 2,5% в месяц.

Представлены сведения о кредиторской задолженности.

В качестве документов, подтверждающих доход должника, представлено:

- справка по форме 2-НДФЛ ООО «ПЦС «Сибирь» за период с января по апрель 2020 года, сумма полученного дохода составила 56 400 руб., сумма исчисленного налога за тот же период – 7 332 руб.;

- уведомление общества с ограниченной ответственностью «Порта», об утверждении кандидатуры ФИО1 на должность регионального представителя с заработной платой 243 000 руб., при условии заключения трудового договора, в случае если ФИО1 не будет признан банкротом.

- справка ООО «ПЦС «Сибирь», подписанная заместителем директора ФИО11 от 14.09.2020, о том, что ФИО1 работает в ООО «ПЦС «Сибирь» с 20.06.2017 по настоящее время в должности директора, среднемесячная заработная плата составляет 205 000 руб.

Как следует из материалов дела, на дату рассмотрения плана реструктуризации долгов ФИО1 в реестр требований кредиторов должника включены 6 кредиторов:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» – требование в размере 303 293 руб. 45 коп., из которых 299 883 руб. 54 коп. - просроченный основной долг, 3 409 руб. 91 коп. - просроченные проценты, как требование, не обеспеченное залогом имущества должника (определение Арбитражного суда Омской области от 16.01.2020),

Публичное акционерное общество АКБ «Абсолют банк» - требование в размере 1 362 640 руб. 36 коп. по кредитному договору от 03.12.2014 № 7598777/14-И, из которых 1 355 731 руб. 70 коп. - основной долг, 6 908 руб. 66 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, как требование, обеспеченное залогом имущества должника (квартира, расположенная по адресу: <...>) (определение Арбитражного суда Омской области от 20.01.2020);

Федеральная налоговая служба России – требование в размере 27 909 руб. 53 коп., из которых 26 006 руб. 00 коп. - основной долг, 1 903 руб. 53 коп. - пени, как требование, не обеспеченное залогом имущества должника (определение Арбитражного суда Омской области от 26.12.2019);

Публичное акционерное общество «ВТБ Банк» - требование в размере: по кредитному договору № <***> в размере 289 731 руб. 52 коп., из которых 287 838 руб. 88 коп. - основной долг по кредиту, 1 892 руб. 64 коп. - плановые проценты за пользование кредитом как требование, не обеспеченное залогом имущества должника;по кредитному договору № <***> в размере 2 247 923 руб. 06 коп., из которых 2 232 448 руб. 83 коп. - основной долг по кредиту, 15 474 руб. 23 коп. - плановые проценты за пользование кредитом как требование, обеспеченное залогом имущества должника (автомобиль Land Rover Range Rover Evoque, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>). (определение Арбитражного суда Омской области от 09.02.2020);

ИП ФИО4 - требование в размере 2 398 874 руб. 44 коп. (определение Арбитражного суда Омской области от 26.09.2019).

ФИО9 - требование в размере 1 028 090 руб. 00 коп. (определение Арбитражного суда Омской области от 22.05.2020).

В графике погашения задолженности проекта плана реструктуризации, предложенного должником, учтена задолженность в размере 9 178 898 руб. 64 коп.

Согласно представленному проекту плана реструктуризации сумма, подлежащая направлению на погашение задолженности, составит 87 400 руб. 00 коп. ежемесячно, из которых ИП ФИО4 – 21 127 руб. 77 коп. (24,17%), Банк ВТБ (ПАО) – 2 758 руб. 78 коп. (3,16%), ФИО9 – 9 789 руб. 31 коп. (11,20%), ФНС России – 247 руб. 62 коп. (0,28%), ФИО8 – 50 588 руб. 61 коп. (57,88%), ПАО «Сбербанк России» – 2 887 руб. 91 коп. (3,30%).

План реструктуризации рассчитан на 24 месяца, по окончании которого, согласно представленному графику платежей, задолженность перед кредиторами, чьи требования не обеспечены залогом имущества должника, будет погашена в размере 2 097 600 руб.

Относительно требований, обеспеченных залогом имущества должника в размере 3 610 563 руб. 42 коп, исходя из представленного плана, предлагается осуществлять гашение задолженности в соответствии с первоначальным графиком погашения по кредитным договорам; относительно оставшихся требований в размере 7 081 298 руб. 64 коп. должник предлагает представить ему отсрочку до 01.07.2022.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Нормой статьи 2 Закона о банкротстве установлено, что реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Согласно норме пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

В соответствии с нормами статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу абзаца второго п. 3 ст. 213.14 Закона о банкротстве в отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога. Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина.

План реструктуризации по общему правилу одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве) утверждается арбитражным судом. Условия, при которых предлагаемый план реструктуризации может быть утвержден судом в отсутствие одобрения его собранием кредиторов, предусмотрены в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей суд выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

При этом, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

Иных условий утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве не предусмотрено.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов, гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.

Финансовый управляющий и залоговые кредиторы, возражая против утверждения Плана реструктуризации указывали на неподтвержденность наличия у должника достаточного и необходимого для исполнения Плана реструктуризации дохода, ссылаясь на предположительный характер дохода, предполагаемого в будущем.

Суд соглашается с доводами конкурсных кредиторов и финансового управляющего о неподтвержденности наличия у должника достаточного и необходимого для исполнения Плана реструктуризации дохода.

Кроме того, суд критически относится к справке ООО «ПЦС «Сибирь» (ИНН <***>, 50 % уставного капитала которого принадлежит должнику), подписанной заместителем директора ФИО11 от 14.09.2020, о том, что ФИО1 имеет среднемесячный доход от трудовой деятельности в должности директора ООО «ПЦС «Сибирь», который составляет 205 000 руб.; как к доказательству, подтверждающему финансовую возможность исполнения предложенного проекта плана реструктуризации по следующим основаниям.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 03.06.2020 № ЮЭ9965-20-67995246 в отношении ООО «ПЦС «Сибирь» (ИНН <***>), ФИО1 и ФИО11 являются учредителями данного общества с процентной долей 50 у каждого.

На протяжении рассмотрения вопроса, об утверждении плана реструктуризации, ФИО1 не указывал на доход от трудовой деятельности ООО «ПЦС «Сибирь» в размере превышающем 200 000 руб. как на основной источник дохода, ссылаясь на будущий доход от трудовой деятельности в ООО «Порта».

Кроме того, в судебном заседании, состоявшемся 13.08.2020 должник пояснил, что доход от трудовой деятельности в ООО «ПЦС «Сибирь» носит не стабильный характер и официально составляет 20 000 руб. (подтверждается справкой по форме 2-НДФЛ от 28.05.2020 за 2020 год, протоколом и аудиозаписи судебного заседания от 13.08.2020).

Представленное уведомление общества с ограниченной ответственностью «Порта», об утверждении кандидатуры ФИО1 на должность регионального представителя с заработной платой 243 000 руб., при условии заключения трудового договора, в случае если ФИО1 не будет признан банкротом, носит предположительный характер.

Оценив предложенный должником проект плана реструктуризации его долгов, суд пришел к выводу о недоказанности его исполнимости и реальности поступления в конкурсную массу соответствующих доходов.

Как указано выше, пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд вправе утвердить план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве, в отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога.

Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина.

Исключение в плане реструктуризации долгов такого преимущественного удовлетворения возможно только с согласия кредитора, требование которого обеспечено залогом соответствующего имущества гражданина.

Судом установлено, что требования кредиторов ПАО АКБ «Абсолют банк» и ПАО «ВТБ Банк» обеспечены залогом имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО7 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов и утверждению плана реструктуризации неоднократно откладывалось, должнику предлагалось представить согласие залоговых кредиторов для утверждения проекта плана реструктуризации долгов.

Из представленных конкурсными кредиторами отзывов, в том числе кредиторами, чьи требования обеспечены залогом, следует, что кредиторы возражают относительно удовлетворения проекта плана реструктуризации долгов, предложенного должником, указывая, что данный план не соответствует требованиям закона, нарушает баланс прав должника и кредиторов, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у должника достаточного и необходимого дохода для исполнения предлагаемого плана.

Суд соглашается также с доводами о нарушении баланса интересов должника и его кредиторов (в том числе залоговых кредиторов) при утверждении данного Плана реструктуризации и несоблюдении норм материального права, регулирующих особенности утверждения Плана реструктуризации в отношении залоговых требований, при отсутствии одобрения указанного плана собранием кредиторов должника.

Как указано в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: - представления не соответствующего требованиям Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; - представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа; нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что план реструктуризации долгов должника-гражданина экономически не обоснован, не соответствуют требованиям Закона о банкротстве, имеющееся у гражданина имущество, а также источник дохода заведомо не позволяют произвести расчеты с кредиторами в течение установленного законом срока реализации плана реструктуризации долгов, должник имеет источник дохода, не предусматривающий фиксированную заработную плату, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

Представленный план реструктуризации, в нарушение пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве, предусматривает отсрочку задолженности (не обеспеченной залогом) в размере 7 081 298 руб. 64 коп. до 01.07.2022 при отсутствии согласия кредиторов.

Во исполнение задач процедуры реструктуризации долгов гражданина и обязанностей финансового управляющего, установленных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам проведения которого был сделан вывод о его неудовлетворительном финансовом состоянии и невозможности удовлетворить все требования кредиторов; о не достаточности имущества должника для погашения всех требований кредиторов.

На основании изложенного, суд в соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве принимает решение о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации его имущества.

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7, суд считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего имуществом ФИО1.

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО7 применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.9, 213,14, 213,15, 213.17, 213.18, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Омск, адрес 644029, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>).

2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Омск, адрес 644029, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Омск, адрес 644029, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 14.03.2021).

4. Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвердить ФИО7 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16996), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «саморегулируемая организация «Дело»). Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 644083, <...>..

5. Утвердить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве в порядке, установленном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), за счет денежных средств и имущества должника.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина на 03 марта 2021 года в 14 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 115.

Явка участвующих в деле, обязательна.

9. Обязать финансового управляющего в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Е.А. Горбунова