Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А55-2652/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


23 мая 2023 года

Дело №

А55-2652/2022


Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Г.Е.

рассмотрев в судебном заседании 16 мая 2023 года16 мая 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Шанс Строй"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ларс"

о взыскании 3 298 644 руб. 16 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1

от ответчика – представители ФИО2, ФИО3



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Шанс Строй" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ларс" (ответчик) о взыскании 3 298 644 руб. 16 коп., в том числе 1 472 609 руб. долг по оплате работ, выполненных истцом на основании заключенного с ответчиком договора подряда от 02.06.2021, и 1 826 035 руб. 16 коп. пени за просрочку оплаты на основании п.6.2 указанного договора.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, ссылаясь на допущенное истцом нарушение сроков выполнения работ.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика, а ответчик – письменные пояснения по эти возражениям.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, заслушав их представителей, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик (Заказчик) заключил с истцом (Подрядчик) договор подряда от 02.06.2021, согласно которому истец обязался с использованием собственного материала и оборудования в установленный договором срок выполнить комплекс работ: по демонтажу установленной временной кровли трех срубовых домов из сосны площадью два дома по типу-1 154,10 кв.м, один дом по типу-2 167,55 кв.м; по монтажу постоянной кровли трех срубовых домов из сосны площадью два дома по типу-1 154,10 кв.м, один дом по типу-2 167,55 кв.м, согласно эскизного проекта, согласованному в приложении № 1 к договору в соответствии с требованиями истца, рабочим проектом по кровле, разработанным ООО «Проектный институт «Поволжпромтехпроект» и согласованным в приложении № 2, в соответствии с требованиями Заказчика, изложенными в договоре и приложении № 3 к нему на объекте - земельном участке Заказчика с кадастровым номером: 63:32:2310007:3 по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, Самарский лесхоз, Новокуйбышевское лесничество, кв. №№ 11,12, турбаза «Чародейка».

Истец взял на себя обязательства выполнить работы в срок с 02.06.2021 по 31.08.2021 (пункт 4.1 договора) и приступил к выполнению работ в установленный договором срок.

В связи с неблагоприятными погодными условиями (повышение температуры свыше 30 градусов) истец приостановил выполнение работ, о чем сообщил ответчику письмом от 23.07.2021. Письмом от 24.08.2021 истец повторно уведомил ответчика о невозможности выполнения работ в установленные договором сроки в связи с аномально высокой температурой воздуха, в связи с чем истец сообщил ответчику о том, что срок производства работ продлевается на 29 календарных дней на основании п.4.11 договора, а также сообщил о необходимости увеличения стоимости работ в связи с фактическим увеличением площади кровли на основании п.1.6 договора и о приостановлении работ в связи с необходимостью приобретения материалов на дополнительные работы.

Письмом от 02.09.2021 истец повторно уведомил ответчика о необходимости заключения дополнительного соглашения в связи с увеличением площади кровли и необходимости закупки дополнительного материала для работы. 02.09.2021 стороны провели осмотр выполненной кровли по Типу-1 и Типу-2, зафиксировав выполненные работы. При этом ответчик отказался от подписания акта приемки выполненных работ.

Письмом от 09.09.2021 ответчик сообщил истцу, что отказывается продлевать срок выполнения работ и заключать дополнительное соглашение в связи с увеличением объема работ.

Затем ответчик отказался от исполнения договора, уведомив об этом истца письмом № 40 от 07.10.2021.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что стоимость договора на его момент заключения составляла 4 041 893 руб. Дополнительным соглашением № 1 от 24.08.2021 стороны договорились изменить сумму договора до 3 927 593 руб., исключив из договора следующий объем материалов: сосны на сумму 55 500 руб. и крепежа на сумму 58 800 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата за выполненные работы производится в следующем порядке. 70 % стоимости материалов, что составляет 1 549 915,5 руб., Заказчик выплачивает в качестве авансового платежа. Авансовый платеж выплачивается в срок не позднее пяти рабочих дней с даты получения счета, выставленного Подрядчиком после заключения договора. Сумма авансового платежа засчитывается в счет оплаты суммы, подлежащей оплате на основании подписанных сторонами без замечаний актов о приемке выполненных работ. 30 % оставшейся стоимости материалов, что составляет 696 249,5 руб., Заказчик оплачивает в течение пяти банковских дней с даты получения счета Подрядчика, выставленного Заказчику после доставки на объект 100 % материала и подписания накладной без замечаний. 90 % от стоимости объема фактически выполненных работ Заказчик оплачивает Подрядчику в течение пяти банковских дней с даты получения счета Подрядчика, выставленного после подписания сторонами без замечаний акта о приемке выполненных работ по каждому этапу и предоставления документов согласно п.п.3. 1. 4, 3.1.11, 3.1.12 договора.

Стороны пришли к соглашению в том, что при оплате выполненных работ Заказчик удерживает 10 % от стоимости фактически выполненного объёма работ, подтвержденного подписанным без замечаний актом о приемке выполненных работ до момента подписания без замечаний последнего акта о приемке выполненных работ на весь объем работ (демонтаж и монтаж кровли по трем срубовым домам) по договору. Удержанные денежные средства Заказчик выплачивает в течение десяти банковских дней с даты получения счета, выставленного Подрядчиком после подписания без замечаний последнего акта о приемке выполненных работ на весь объем работ (демонтаж и монтаж кровли по трем срубовым домам), предусмотренный договором.

Ответчик во исполнение условий п.5.2.1, п.5.2.2 договора, с учетом дополнительного соглашения № 1 платежными поручениями № 75 от 04.06.2021, № 90 от 01.07.2021, № 125 от 26.08.2021 произвел 100 % оплату за поставленные истцом материалы.

Как указано в п.1.2 договора, истец подтвердил, что согласованный сторонами перечень работ и материалов перечень материалов и работ, выполняемых по договору, определен сторонами в сметном расчете (приложения № 4) и Подрядчик подтверждает, что согласованный перечень работ и материалов являются исчерпывающими для надлежащего и своевременного выполнения работ в полном объеме.

Изменение объемов работ в сторону увеличения, уменьшения возможно на основании результата замеров фактической площади кровли, после производства демонтажных работ и выравнивания стропильной системы, путем подписания дополнительного соглашения, утвержденного обеими сторонами, которое является неотъемлемой частью договора, в противном случае риск расходов несет Подрядчик (п.1.6 договора).

Требования об увеличении необходимого количества материалов и заключении соответствующего дополнительного соглашения, в нарушение пункта 1.6 договора, впервые предъявлены истцом ответчику письмом № 8 от 24.08.2021. Эта дата находится в самой последней графе графика выполнения работ (приложение № 5 к договору), то есть непосредственно перед истечением общего срока выполнения работ по договору.

Истец в одностороннем порядке увеличил объемы по выполненным работам и предъявил к оплате завышенную сумму, расчет по которой произвел исходя из составленных в одностороннем порядке актов о выполненных работах от 23.09.2021 и от 29.09.2021, которые ответчиком не подписаны.

При этом истец попытался сдать работы только по двум домам из трех, что подтверждается письмом истца от 25.08.2021.

График выполнения работ по этапам указан в приложении № 5 к договору.

Согласно этого графика истец должен был приступить к работам по демонтажу существующего покрытия, доработке стропильной системы, контрольному замеру в отношении кровель трех срубовых домов из сосны в период с 8 по 23 июня 2021 года, а в период с 16 июня по 15 июля 2021 года осуществить монтаж кровельного пирога на трех срубовых домах из сосны, а в период с 16 по 31 августа 2021 года производить монтаж подшива карнизного и фронтонного свеса.

Согласно п.3.1.6 договора подрядчик обязан был вести общий журнал работ, в котором отражается весь ход производства работ, а также все факты и обстоятельства, имеющие значение во взаимоотношениях Заказчика и Подрядчика и передать его оригинал Заказчику одновременно с предоставлением акта о приемке выполненных работ. Однако это обязательство истцом не выполнено.

Ответчик неоднократно указывал истцу на недостатки в его работе. Истец только частично устранил некоторые недостатки, но ни одного акта о приемке выполненных работ без замечаний сторонами не подписывалось.

Ссылки истца на необходимость увеличения объемов работ согласно п.1.6 договора, на неблагоприятные погодные условия и на п.4.11 договора не являются ссылкой на обстоятельство, освобождающее его от ответственности за нарушение сроков выполнения работ, поскольку из содержания указанных пунктов договора следует, что увеличение объемов работ может производиться, а неблагоприятные погодные условия могут послужить основанием для продления срока выполнения работ, только в том случае, если стороны заключат соответствующее дополнительное соглашение. Следовательно, если такое дополнительное соглашение не заключено, объем и срок выполнения работ не увеличиваются.

При этом, в силу абз.4 п.1 ст.716 Гражданского кодекса РФ наличие не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения выполняемой работы в срок, если заказчик не примет соответствующих мер после обращения к нему подрядчика, предоставляет подрядчику право отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков. Однако, как следует из материалов дела, истец таким правом не воспользовался.

Кроме того, как обосновано заметил ответчик, истец допустил просрочку выполнения работ и уведомил об этом ответчика в самом конце срока выполнения работ. Согласно полученной в ответ на запрос суда справке Приволжского управления по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды ФГБУ «Приволжское УГМС» от 27.04.2023 почти все дни с максимальной температурой воздуха свыше 30 оC приходились на период с середины июля по середину августа, когда по графику выполнения работ (приложение № 5 к договору) работы не должны были выполняться.

Если истец не успел выполнить работу в установленный графиком срок, он мог использовать это время для того, чтобы выполнить просроченный объем работ, так как высокая температура воздуха (выше 30 оC) являлась не среднесуточной, а максимальной, при этом в эти же дни минимальная температура воздуха была менее 20 оC. Следовательно работы могли выполняться в те часы, когда температура воздуха была ниже + 30 оC.

Поэтому это обстоятельство также не является основанием для освобождения истца от ответственности за нарушение сроков выполнения работ и по ст.401 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, ответчик правомерно направил истцу уведомление об отказе от договора (№ 40 от 07.10.2021) и заявил о необходимости уплаты неустойки, предусмотренной условиями договора (№ 43 от 27.10.2021).

Согласно п.6.1 договора за нарушение сроков выполнения работ, этапов выполнения работ по вине Подрядчика, сроков устранения недостатков, дефектов, замены некачественных материалов на качественные, установленных договором, а также в случае ненадлежащего выполнения работ, Подрядчик уплачивает штрафную неустойку в размере 1 % от стоимости договора за каждый день просрочки до момента надлежащего исполнения принятых обязательств.

Согласно п.6.11 договора в случае отказа Заказчика от исполнения договора по вине Подрядчика вследствие несвоевременного начала работ и/или просрочки сдачи результата работ и/или ненадлежащего выполнения обязательств по договору Подрядчик выплачивает Заказчику компенсацию в размере 1 % от стоимости договора за каждый день за период, начиная с даты подписания договора по дату получения Подрядчиком уведомления об отказе от исполнения или расторжения договора включительно.

Согласно п.5.3 договора, если работы в полном объеме не будут выполнены Подрядчиком в установленную договором дату окончания выполнения работ, денежные средства, удержанные при оплате оформленных сторонами без замечаний актами о приемке выполненных работ, не подлежат оплате и являются компенсацией ущерба Заказчика в порядке ст.715 Гражданского кодекса РФ за несвоевременное выполнение работ по договору. На основании п.6.10 договора при осуществлении расчётов Заказчик вправе удерживать сумму штрафных санкций, установленных договором, из подлежащих оплате сумм.

Согласно п.1.7 договора Заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения договора, оплатив Подрядчику стоимость фактически выполненного им объема работ до даты получения Подрядчиком уведомления об отказе от исполнения договора, определяемого на основании акта о приемке выполненных работ, подписанных Заказчиком без замечаний.

При отказе от договора Ответчик заблаговременно, надлежащим образом уведомил истца об отказе от договора (№ 40 от 07.10.2021), об объеме принятых ответчиком работ и о начисленных истцу штрафных санкциях с подробным расчетом (№ 43 от 27.10.2021).

Ответчик принял по акту от 23.09.2021 выполненные работы, по которым, в том числе, замечания указанные в акте от 02.09.2021, были устранены. Стоимость принятых Ответчиком работ составила 874 054 руб. В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса РФ и п.6.10 договора эту сумму ответчик зачел в счет уплаты штрафных санкций за нарушение срока выполнения работ, поскольку в соответствии с п.6.1 договора истцу правомерно была начислена неустойка в размере 1 % от стоимости договора за каждый день просрочки, что составило 5 027 319 руб. 04 коп.

Кроме того, в соответствии с п.6.11 договора ответчиком была начислена компенсация в размере 1 % от стоимости договора за каждый день за период, начиная с даты подписания договора по дату получения Подрядчиком уведомления об отказе от исполнения договора в размере 5 027 319 руб. 04 коп.

Остальные произведенные ответчиком начисления признаны судом необоснованными и недоказанными, но и двух вышеперечисленных сумм достаточно для того, чтобы полностью покрыть зачетом сумму, подлежащую выплате истцу за выполненную им работу, поскольку ее размер составил 874 054 руб.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.6.10 договора ответчик уведомил истца о зачете суммы, подлежащей оплате за выполненный объем работ, в счет начисленной неустойки.

В соответствии со ст.410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует полностью отказать.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на истца.


Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Шанс Строй" в доход федерального бюджета государственную пошлину 39 493 руб.


Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Д.М. Бунеев