Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № А57-15108/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-15108/2017
18 декабря 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» ОГРН <***> ИНН <***> г. Саратов (далее – истец, ООО «Теплосервис»)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Сервис» ОГРН <***> ИНН <***> г. Саратов (далее – ответчик, ООО «Волга-Сервис»)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройдом», г. Саратов (далее – третье лицо, ООО УК «Стройдом»)

о взыскании задолженности

при участии:

от ООО «Теплосервис» – ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2016г.

от ООО «Волга-Сервис» – ФИО3, представитель по доверенности от 20.02.2017г.

от ООО УК «Стройдом» - представитель не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Теплосервис» с исковым заявлением о взыскании с ООО «Волга-Сервис» задолженности в размере 1 526 482,15 руб.

Определением суда от 04.10.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО УК «Стройдом».

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил заявленные требования, согласно которым просит суд взыскать с ООО «Волга-Сервис» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2016г. по февраль 2017г. по договору уступки права требования б\н от 01.04.2017г. в размере 1 055 327,38 руб.

Судом уточнения приняты к производству.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

В судебное заседание явился представитель ответчика, который фактически не оспаривал наличие задолженности и ее размер.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что ООО «Волга-Сервис» является застройщиком многоквартирных домов, расположенных по адресам: <...>, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10; 2 Овсяной проезд дома 3, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17; 3 Овсяной проезд дома 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12, что подтверждается представленными в материалы дела разрешениями на строительство, разрешениями на ввод объекта в эксплуатацию, и не оспаривается сторонами.

Договоры купли-продажи на квартиры в спорный период не были заключены в отношении всех квартир, не были составлены акты приема-передачи квартир.

ООО «Волга-Сервис» как застройщику принадлежат следующие квартиры в вышеуказанных домах: 1 Овсяной проезд дома 2 (квартиры №№ 11, 23, 30, 35, 37, 44, 68), 3 (квартиры №№ 2, 9, 14, 28, 33, 34, 52, 59, 49), 5 (квартира № 51), 6 (квартиры №№ 1 - 5, 13, 16, 19, 38- 41, 46, 48, 52, 55, 58, 70), 7 (квартиры №№ 9, 19, 22, 25, 29, 32, 33, 38, 39, 41, 43, 48, 54,58, 59), 8 (квартиры №№ 2 - 4, 40, 41, 65, 70), 9 (квартиры №№ 1, 5, 9, 10, 19, 20, 31, 39, 49, 53, 55, 59), 10 (квартиры №№ 3, 22, 32, 51, 52, 66); 2 Овсяной проезд дома 5 (квартиры №№ 15, 28, 36, 45, 88, 89, 93, 94), 7 (квартиры №№ 1- 9, 11, 12, 14- 19, 22 - 29, 31 - 33, 35, 38 - 40, 42 - 67,69-77, 80, 82- 85, 87, 88, 90 -98, 100 – 103, 105-112, 114, 116-128), 9 (квартиры № 1, 5, 9, 13, 17, 21, 25, 26, 27, 30, 34, 40, 42, 43), 11 (квартиры №№ 1, 11, 21, 25-27, 33, 36 – 38, 43, 45 – 47), 13 (квартиры №№ 3-6, 8, 10, 12-17, 21, 23, 25, 27-29, 34 -37, 39-43, 45, 47- 48), 15 (квартиры № 1, 4, 5, 10, 11, 13, 14, 19, 21, 25, 27, 29, 30, 33, 34, 37, 44, 46, 48), 17 (квартиры №№ 4, 10-12, 24, 30, 32, 37, 39, 44, 45); 3 Овсяной проезд дома 1 (квартиры № 6, 7, 13, 16, 21, 22, 24, 27, 28, 31, 34, 36, 39,40, 45, 48, 49, 51, 55, 57, 58, 60, 63, 69, 70, 72, 73, 75, 81, 84, 85, 87, 88, 90, 91, 93, 94, 96), 3 (квартиры №№ 13, 19, 25, 43, 57, 60, 63, 78, 90), 4 (квартиры №№ 1, 3-8, 10, 12-15, 17-22, 24-36, 38-42, 44-54, 56-60, 62-66, 68-83), 6 (квартиры №№ 5, 8, 11, 14, 23, 26, 32, 35, 38, 44, 47, 53, 56, 62), 7 (квартиры № 4, 37, 40, 46, 49, 51, 54, 57, 60, 63, 69, 72, 75, 78, 81, 84, 90, 93), 8 (квартиры № 2, 5, 29, 32, 41, 44, 47, 53, 68, 71), 10 (квартиры №№ 29, 38, 53, 59, 83, 89), 12 (квартиры № 4, 22, 23, 28, 40).

Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Указанные дома находятся в управлении ООО УК «Стройдом».

01.10.2016г. между ООО «Теплосервис» (теплоснабжающая организация) и ООО УК «Стройдом» (потребитель) заключен договор снабжения тепловой энергией № 1ТИ, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подать потребителю тепловую энергию, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. Приложение № 1 к договору содержит в себе список домов, в которые поступает тепловая энергия в рамках указанного договора.

01.10.2016г. между ООО УК «Стройдом» (принципал) и ООО «Теплосервис» (агент) заключен агентский договор № 1А ТИ, согласно которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от своего имени и за счет принципала действия, направленные на осуществление расчета, начисления, сбора и перечисления денежных средств, собранных с собственников жилых и нежилых помещений в жилых домах, находящихся в управлении принципала, в части оплаты за коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение (ГВС), а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения.

Расчет потребленной тепловой энергии производился ООО «Теплосервис» следующим образом: ежемесячный объем потребленной тепловой энергии * тариф (руб./Гкал) + НДС(18%). Тарифы, по которым производился расчет, установлены:

- на 2016 год Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 29 сентября 2016 г. № 45/Г «Об установлении тарифа на тепловую энергию для потребителей ООО "Теплосервис", осуществляющего свою деятельность на территории муниципального образования "Город Саратов"».

-на 2017 год Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19 декабря 2016 г. № 75/4 «Об установлении тарифа на тепловую энергию для потребителей ООО "Теплосервис", осуществляющего свою деятельность на территории муниципального образования "Город Саратов" на 2017-2019 годы».

01 апреля 2017 года между ООО УК «Стройдом» (цедент) и ООО «Теплосервис» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «УК «Стройдом» уступает, а ООО «Теплосервис» принимает право требования долга за потребленную тепловую энергию в многоквартирных домах г. Саратова, <...> находящиеся в управлении ООО УК «Стройдом» с ООО «Волга-Сервис» (должник) на сумму 1 526 482,15 руб. Приложения № 1, № 2 к договору уступки содержат перечень квартир и сумму начислений за теплоснабжение относительно каждой квартиры по указанным адресам.

На основании пункта 1.2 договора от 01.04.2017г. за уступаемое право требования цессионарий отказывается от требования с цедента задолженности по договору № 1 ТИ от 01.10.2016г. на сумму, указанную в приложении к договору.

На основании положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор уступки права требования от 01.04.2017г. не оспорен, недействительным не признан.

ООО «Теплосервис» свои обязательства по договору теплоснабжения исполнило надлежащим образом, поставив в указанные многоквартирные дома по адресам, указанным в договоре, тепловую энергию.

Следовательно, ООО «Волга-Сервис» потребляло тепловую энергию в период времени с октября 2016г. по февраль 2017г., поскольку является собственником части квартир в вышеуказанных многоквартирных домах.

Однако, ООО «Волга- Сервис» поставленную тепловую энергию оплатило частично, в результате чего, у ООО «Волга-Сервис» образовалась задолженность по теплопотреблению по вышеуказанным квартирам за период с октября 2016г. по февраль 2017г. в размере 1 526 482,15 руб. Право взыскания указанной задолженности уступлено ООО «Теплосервис» на основании договора уступки права требования от 01.04.2017г.

Истец обратился к ООО «Волга-Сервис» с претензией об уплате задолженности.

Претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Ответчик после подачи иска в суд частично оплатил задолженность в размере 471 154,77 руб., в результате чего, размер задолженности ООО «Волга-Сервис» перед ООО «Теплосервис» составляет 1 055 327,38 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования в судебном заседании с учетом уточнений.

Представитель ООО «Волга-Сервис» заявленные требования не оспорил, наличие указанной задолженности не отрицал.

ООО «Волга-Сервис» получало тепловую энергию, однако тепловую энергию по указанным объектам недвижимости оплатило частично.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ООО «Волга-Сервис» тепловой энергии в спорный период сторонами не оспаривается.

Таким образом, ООО «Волга-Сервис» имеет перед ООО «Теплосервис» задолженность за потребление тепловой энергии за период с октября 2016г. по февраль 2017г. по указанным выше квартирам многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК «Стройдом».

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Размер задолженности на день принятия иска к рассмотрению ООО «Волга-Сервис» перед ООО «Теплосервис» составляет 1 526 482,15 руб.

Ответчик после подачи иска в суд частично оплатил задолженность в размере 471 154,77 руб.

В результате чего, размер задолженности ООО «Волга-Сервис» перед ООО «Теплосервис» на день вынесения судом решения составляет 1 055 327,38 руб.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, какие-либо доказательства оплаты задолженности, контррасчет задолженности в суд не представил.

Суд проверил расчет истца и признал его верным.

Таким образом, у ООО «Волга-Сервис» перед ООО «Теплосервис» имеется задолженность в размере 1 055 327,38 руб., что не оспаривается сторонами.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ООО «Волга-Сервис» задолженности в размере 1 055 327,38 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 28 907 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

С учетом изложенного, с ООО «Волга-Сервис» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23553 руб.

Излишне уплаченные денежные средства в размере 5354 руб. подлежат возврату ООО «Теплосервис» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Волга-Сервис» ОГРН <***> ИНН <***> г. Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» ОГРН <***> ИНН <***> г. Саратов задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2016г. по февраль 2017г. в размере 1 055 327,38 руб., расходы по госпошлине в размере 23553 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» ОГРН <***> ИНН <***> г. Саратов из федерального бюджета госпошлину в размере 5354 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Пузина