Решение от 30 декабря 2021 г. по делу № А53-30804/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30804/21
30 декабря 2021 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2021 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом НЗНП» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СлавИнвестРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 13 774 997,61 руб. задолженности, 6 846 173,81 руб. пени,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность № 20-2021;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом НЗНП» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СлавИнвестРесурс» о взыскании 13 774 997,61 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 173 от 11.05.2018 года, 6 846 173,81 руб. пени.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчика 13 774 997,61 рубль задолженности, 8 333 873,55 рублей пени за период с 31.03.2020 по 25.11.2021 года, а также пени, начисленные на сумму задолженности в размере 13 774 997,61 рубль, начиная с 26.11.2021 года по день фактической оплаты задолженности, согласно п. 7.3 договора поставки нефтепродуктов № 173 от 11.05.2018 года.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

Копия определения суда о назначении судебного заседания, направленная в адрес ответчика, возвращена отделением связи с отметкой: «Выбыл». Учитывая, что процессуальный документ суда был направлен по последнему известному суду адресу ответчика, указанное лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по делу.

В судебном заседании 23.12.2021 года был объявлен перерыв до 28.12.2021 года до 14 час. 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Торговый дом НЗНП» (поставщик) и ООО «СлавИнвестРесурс» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 173 от 11.05.2018 года.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется в порядке и на условиях, определенных договором и приложениями к нему, передавать в собственность покупателю нефтепродукты (далее - товар), а покупатель обязуется принимать и уплачивать стоимость товара поставщику.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, реквизиты ГОСТ и/или ТУ на данный вид товара, сроки поставки, пункты отгрузки, отгрузочные реквизиты грузополучателей, сроки оплаты и иные условия поставки определяются сторонами в приложениях.

Приложением № 123 от 10.03.2020 года стороны согласовали, что поставщик на основании предоставляемых покупателем письменных заявок обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить по отпускным оптовым ценам ООО «ТД НЗНП» на момент отгрузки нефтепродукты.

Согласно данному приложению к договору оплата осуществляется на условиях отсрочки платежа. Покупатель обязан оплатить всю стоимость поставленного товара до 30.03.2020 года.

Товар должен быть поставлен поставщиком с 11.03.2020 по 18.03.2020 года.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Во исполнение указанного договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 13 774 997,61 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 27-35), подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями обеих сторон.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 13 774 997,61 рублей.

Между тем в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. Продавцу предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований о взыскании в ответчика задолженности в сумме 13 774 997,61 рублей, поскольку ответчиком доказательства оплаты за полученный товар в полном объеме не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Торговый дом НЗНП» о взыскании с ответчика задолженности в части основного долга подлежат удовлетворению.


В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договор поставки нефтепродуктов № 173 от 11.05.2018 года истцом исчислены пени в размере 8 333 873,55 рублей за период с 30.03.2020 по 25.11.2021 года.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.3 договора в случае просрочки платежей по договору относительно срока, согласованного в договоре и соответствующих приложениях к нему, покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом проверен произведенный истцом расчет пеней (л.д. 110) и установлено, что истец указал датой начала начисления неустойки 30.03.2020 года. Учитывая, что срок оплаты, в соответствии с приложением к договору, установлен до 30.03.2020 года, неустойку следует начислять с 31.03.2020 года. Однако сумма пени, указанная в требованиях истца, рассчитана им с 31.03.2020 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом допущена опечатка в указании даты начала срока исчисления пени.

В связи с изложенным, требования о взыскании с ООО «СлавИнвестРесурс» неустойки в сумме 8 333 873,55 рублей за период с 30.03.2020 по 25.11.2021 года подлежат удовлетворению.


Также истцом заявлены требования о взыскании пеней, начисленных на сумму задолженности 13 774 997,61 рубль, в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 26.11.2021 года по день фактической оплаты задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании пеней, начисленных на сумму задолженности 13 774 997,61 рубль, в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 26.11.2021 года по день фактической оплаты задолженности, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.


Государственная пошлина по иску, с учетом увеличения требований, составляет 133 542 рубля.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 126 106 рублей согласно платежному поручению № 609 от 24.08.2021 года.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 126 106 рублей.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 436 рублей.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славинвестресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом НЗНП» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 173 от 11.05.2018 года в сумме 13 774 997,61 рубль,

- пени в сумме 8 333 378 рублей,

- пени, начисленные на сумму задолженности 13 774 997,61 рубля по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 26.11.2021 по день фактической оплаты задолженности,

- возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 126 106 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славинвестресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 436 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



СудьяМ.Е. Штыренко