Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А14-6211/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело №А14-6211/2021

« 13 » июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 июля 2021 года.


Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «БИТ Трейдинг», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.07.2021,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 05.07.2021.



у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «БИТ Трейдинг» (далее – истец, ООО «БИТ Трейдинг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – ответчик, ООО «Развитие») о взыскании задолженности по договору №01 от 31.10.2016 в размере 29 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 2 913 804,03 руб.; задолженности по договору №02 от 08.06.2017 в размере 23 100 000 руб., процентов за пользование займом в размере 695 681,38 руб.

В судебном заседании, на основании ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 06.07.2021 по 12.07.2021.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признал иск в полном объеме, представителем ответчика в судебном заседании доводы заявления о признании иска подтверждены.

Из материалов дела следует, что 31.10.2016 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами №01 (далее – договор №01), согласно которому займодавец передает заемщику процентный заем на сумму 30 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты (п. 1.1 договора).

Согласно дополнительного соглашения №1 от 01.07.2017 к договору №01 стороны определили, что на сумму займа начисляются проценты в размере 1% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Оплата процентов производится единовременно с возвратом основной суммы займа

В соответствии с дополнительным соглашением №2 от 31.12.2018 к договору №01 стороны установили, что заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленных процентов в срок не позднее 31.08.2020. Займодавец вправе потребовать досрочного погашения займа уведомив письменно об этом заемщика.

Во исполнение условий договора №01 истец по платежным поручениям №102 от 31.10.2016 на сумму 3 000 000 руб.; №103 от 01.11.2016 на сумму 3 000 000 руб.; №110 от 03.11.2016 на сумму 1 000 000 руб.; №111 от 03.11.2016 на сумму 3 000 000 руб.; №112 от 09.11.2016 на сумму 3 000 000 руб.; №114 от 10.11.2016 на сумму 1 000 000 руб.; №117 от 14.11.2016 на сумму 1 000 000 руб.; №127 от 02.12.2016 на сумму 1 000 000 руб.; №129 от 07.12.2016 на сумму 1 600 000 руб.; №130 от 08.12.2016 на сумму 800 000 руб.; №133 от 13.12.2016 на сумму 1 000 000 руб.; №134 от 15.12.2016 на сумму 3 000 000 руб.; №141 от 16.12.2016 на сумму 1 000 000 руб.; №142 от 20.12.2016 на сумму 2 000 000 руб.; №143 от 21.12.2016 на сумму 600 000 руб.; №149 от 27.12.2016 на сумму 3 000 000 руб. перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 29 000 000 руб.

Кроме того, 08.06.2017 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами №02 (далее – договор №02), согласно которому займодавец передает заемщику процентный заем на сумму 25 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты (п. 1.1 договора).

Согласно дополнительного соглашения №1 от 01.07.2017 к договору №02 стороны определили, что на сумму займа начисляются проценты в размере 1% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Оплата процентов производится единовременно с возвратом основной суммы займа

В соответствии с дополнительным соглашением №2 от 31.12.2018 к договору №02 заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленных процентов в срок не позднее 31.08.2020. Займодавец вправе потребовать досрочного погашения займа уведомив письменно об этом заемщика.

Во исполнение условий договора №02 истец по платежным поручениям №19 от 08.06.2017 на сумму 1 210 000 руб.; №20 от 08.06.2017 на сумму 1 800 000 руб.; №39 от 16.06.2017 на сумму 2 940 000 руб.; №44 от 22.06.2017 на сумму 1 000 000 руб.; №46 от 23.06.2017 на сумму 1 500 000 руб.; №47 от 28.06.2017 на сумму 950 000 руб.; №51 от 30.06.2017 на сумму 1 000 000 руб.; №15 от 03.07.2017 на сумму 1 450 000 руб.; №54 от 06.07.2017 на сумму 2 330 000 руб.; №62 от 11.07.2017 на сумму 2 400 000 руб.; №70 от 25.07.2017 на сумму 2 550 000 руб.; №75 от 31.07.2017 на сумму 2 000 000 руб.; №90 от 04.08.2017 на сумму 1 970 000 руб. перечислил за ответчика денежные средства в общей сумме 23 100 000 руб.

Однако, ответчик в предусмотренные вышеуказанными договорами сроки денежные средства в полном объеме истцу не возвратил, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности и процентов, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Рассмотрев представленные доказательства, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, оценив все в совокупности, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд считает, что между сторонами заключены договоры займа (статьи 431, 807 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа является реальным договором (статья 807 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец выполнил свои обязательства по вышеуказанным договорам надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в сумме 29 000 000 руб. по договору №01 и в сумме 23 100 000 руб. по договору №02.

В силу статьи 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Доказательств исполнения принятых на себя по спорным договорам обязательств в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий займа, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Заявление о признании иска подписано представителем ответчика (доверенность №01/2021 от 05.07.2021), в полномочия которого входит также и признание иска.

Признание иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 29 000 000 руб. по договору №01 от 31.10.2016 и задолженности в размере 23 100 000 руб. по договору №02 от 08.06.2017 являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Условиями договоров начисляются проценты в размере 1% годовых.

Расчет истца соответствует условиям вышеуказанных договоров, подтвержден представленными доказательствами, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 2 913 804,03 руб. по договору №01 и в сумме 695 681,38 руб. по договору №02 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по делу составляет 200 000 руб.

Истцу, определением суда от 13.05.2021 при подаче иска в арбитражный суд предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины на срок рассмотрения дела по существу, но не более, чем на шесть месяцев.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании ст. 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 60 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИТ Трейдинг», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору №01 от 31.10.2016 в размере 29 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 2 913 804,03 руб.; задолженность по договору №02 от 08.06.2017 в размере 23 100 000 руб., проценты за пользование займом в размере 695 681,38 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 60 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.



Судья А.И. Стеганцев