Решение от 29 января 2020 г. по делу № А76-47275/2019

Арбитражный суд Челябинской области

ул. Воровского, д. 2, г. Челябинск, 454000,

www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-47275/2019
29 января 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения подписана 21 января 2020 года

Решение в полном объеме составлено 29 января 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Свечников А.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест», при участии в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью «Ягуар», Общества с ограниченной ответственностью «Гермес», Общества с ограниченной ответственностью «Новатор», Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна», Общества с ограниченной ответственностью «Карат», о взыскании 532 651 руб. 75 коп., без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л :

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» (далее – ответчик, ООО «Гефест») о взыскании задолженности в размере 532 651 руб. 75 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Ягуар» (далее – ООО «Ягуар»), Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее – ООО «Гермес»), Общество с ограниченной ответственностью «Новатор» (далее – ООО «Новатор»), Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – ООО «Фортуна»), Общество с ограниченной ответственностью «Карат» (далее – ООО «Карат»).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2019 исковое заявление, в порядке ст.ст. 125, 126, 227, 228 АПК РФ, принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В отзыве на исковое заявление ответчик сослался на то, что не подписывал договоры от 01.10.2017 и от 02.09.2017.

В письменных мнениях ООО «Гермес», ООО «Новатор», ООО «Карат» сослались на то, что не подписывали договоры от 01.10.2017 и от 02.09.2017.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2020, принятым немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены.

Из разъяснений, изложенных в п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» следует, что арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе.

Установив отсутствие обстоятельств, препятствующих составлению мотивированного решения, арбитражный суд приходит к выводу о возможности составления мотивированного решения по настоящему делу.

Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Гефест» и ООО «Ягуар» подписан договор № 140 от 01.02.2017 с дополнительными соглашениями №№ 1 и 2 и протоколом разногласий, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего Договора продукцию, предусмотренную прейскурантом Поставщика (п. 1.1 договора).

Количество и ассортимент продукции согласуются сторонами в каждом отдельном случае при оформлении очередного заказа и фиксируется в накладной (п. 2.1 договора).

Расчеты за поставленный товар производятся на следующих условиях:

1) продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем восемь рабочих дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

2) продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем двадцать пять календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

3) продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.

4) оплата не продовольственных товаров осуществляется Покупателем в срок не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней со дня приемки таких товаров Покупателем (п. 3.1 договора).

В случае возникновения между сторонами споров и разногласий по настоящему Договору обе Стороны прикладывают максимальные усилия, чтобы устранить возникающие разногласия исключительно путем переговоров. Если Стороны не придут к согласию, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (п. 9.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом по накладным от: от 28.02.2018, 01.03.2018, 02.03.2018, 05.03.2018, 06.03.2018, 12.03.2018, 13.03.2018, 14.03.2018, 15.03.2018, 16.03.2018, 19.03.2018, 21.03.2018, 23.03.2018, 22.03.2018, 20.03.2018 произведена поставка товара.

Факт получения товара по указанным документам не оспаривается.

В установленный договором срок оплата за полученный товар в полном объеме не произведена, задолженность составила 234 781 руб. 38 коп.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, подписанным с обеих сторон, признано наличие задолженности в указанной сумме.

Кроме того, между ООО «Гермес» и ООО «Ягуар» подписан договор № 150 от 30.11.2016 с дополнительными соглашениями №№ 1 и 2 и протоколом разногласий, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего Договора продукцию, предусмотренную прейскурантом Поставщика (п. 1.1 договора).

Количество и ассортимент продукции согласуются сторонами в каждом отдельном случае при оформлении очередного заказа и фиксируется в накладной (п. 2.1 договора).

Расчеты за поставленный товар производятся на следующих условиях:

1) продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем восемь рабочих дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

2) продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем двадцать пять календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

3) продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.

4) оплата не продовольственных товаров осуществляется Покупателем в срок не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней со дня приемки таких товаров Покупателем (п. 3.1 договора).

В случае возникновения между сторонами споров и разногласий по настоящему Договору обе Стороны прикладывают максимальные усилия, чтобы устранить возникающие разногласия исключительно путем переговоров. Если Стороны не придут к согласию, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (п. 9.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом по накладным от: 31.03.2017, 07.04.2017, 11.04.2017, 26.04.2017, 27.04.2017 произведена поставка товара.

Факт получения товара по указанным документам не оспаривается.

В установленный договором срок оплата за полученный товар в полном объеме не произведена, задолженность составила 37 472 руб. 39 коп.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2017 по 04.07.2017, подписанным с обеих сторон, признано наличие задолженности в указанной сумме.

Кроме того, между ООО «Новатор» и ООО «Ягуар» подписан договор № 145 от 30.11.2016 с дополнительными соглашениями №№ 1 и 2 и протоколом разногласий, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего Договора продукцию, предусмотренную прейскурантом Поставщика (п. 1.1 договора).

Количество и ассортимент продукции согласуются сторонами в каждом отдельном случае при оформлении очередного заказа и фиксируется в накладной (п. 2.1 договора).

Расчеты за поставленный товар производятся на следующих условиях:

1) продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем восемь рабочих дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

2) продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем двадцать пять календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

3) продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.

4) оплата не продовольственных товаров осуществляется Покупателем в срок не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней со дня приемки таких товаров Покупателем (п. 3.1 договора).

В случае возникновения между сторонами споров и разногласий по настоящему Договору обе Стороны прикладывают максимальные усилия, чтобы устранить возникающие разногласия исключительно путем переговоров. Если Стороны не придут к согласию, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (п. 9.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом по накладным от: 01.03.2017, 02.03.2017, 02.03.2017, 09.03.2017, 13.03.2017, 14.03.2017. 16.03.2017, 22.03.2017, 06.04.2017, 10.04.2017, 11.04.2017 произведена поставка товара.

Факт получения товара по указанным документам не оспаривается.

В установленный договором срок оплата за полученный товар в полном объеме не произведена, задолженность составила 108 113 руб. 27 коп.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2016 по 30.09.2017, подписанным с обеих сторон, признано наличие задолженности в указанной сумме.

Кроме того, между ООО «Фортуна» и ООО «Ягуар» подписан договор № 141 от 30.11.2016 с дополнительными соглашениями №№ 1 и 2 и протоколом разногласий, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего Договора продукцию, предусмотренную прейскурантом Поставщика (п. 1.1 договора).

Количество и ассортимент продукции согласуются сторонами в каждом отдельном случае при оформлении очередного заказа и фиксируется в накладной (п. 2.1 договора).

Расчеты за поставленный товар производятся на следующих условиях:

1) продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем восемь рабочих дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

2) продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем двадцать пять календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

3) продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.

4) оплата не продовольственных товаров осуществляется Покупателем в срок не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней со дня приемки таких товаров Покупателем (п. 3.1 договора).

В случае возникновения между сторонами споров и разногласий по настоящему Договору обе Стороны прикладывают максимальные усилия, чтобы устранить возникающие разногласия исключительно путем переговоров. Если Стороны не придут к согласию, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (п. 9.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом по накладным от: 13.04.2017, 14.04.2017, 21.04.2017, 26.04.2017, 27.04.2017, 29.04.2017, 04.05.2017, 05.05.2017, 12.05.2017, 19.05.2017, 01.06.2017 произведена поставка товара.

Факт получения товара по указанным документам не оспаривается.

В установленный договором срок оплата за полученный товар в полном объеме не произведена, задолженность составила 134 318 руб. 84 коп.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2017 по 04.07.2017, подписанным с обеих сторон, признано наличие задолженности в указанной сумме.

Кроме того, между ООО «Карат» и ООО «Ягуар» подписан договор № 147 от 30.11.2016 с дополнительными соглашениями №№ 1 и 2 и протоколом разногласий, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях настоящего Договора продукцию, предусмотренную прейскурантом Поставщика (п. 1.1 договора).

Количество и ассортимент продукции согласуются сторонами в каждом отдельном случае при оформлении очередного заказа и фиксируется в накладной (п. 2.1 договора).

Расчеты за поставленный товар производятся на следующих условиях:

1) продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем восемь рабочих дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

2) продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем двадцать пять календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

3) продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.

4) оплата не продовольственных товаров осуществляется Покупателем в срок не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней со дня приемки таких товаров Покупателем (п. 3.1 договора).

В случае возникновения между сторонами споров и разногласий по настоящему Договору обе Стороны прикладывают максимальные усилия, чтобы устранить возникающие разногласия исключительно путем переговоров. Если Стороны не придут к согласию, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (п. 9.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом по накладным от: 29.04.2017, 05.05.2017, 15.05.2017,19.05.2017 произведена поставка товара.

Факт получения товара по указанным документам не оспаривается.

В установленный договором срок оплата за полученный товар в полном объеме не произведена, задолженность составила 17 965 руб. 87 коп.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2017 по 04.07.2017, подписанным с обеих сторон, признано наличие задолженности в указанной сумме.

Как указывает истец, обязательство по уплате данной задолженности перед ООО «Ягуар» от ООО «Гермес», ООО «Новатор», ООО «Фортуна», ООО «Карат» перешло к ООО «Гефест» по договорам перевода долга от 01.10.2017 и от 02.09.2017, по условиям которых:

- Новый должник полностью принимает на себя обязательства Первоначального должника по уплате долга в соответствии с договором поставки №16/0542Г от «30» ноября 2016 года, заключенным между Первоначальным должником и ООО «Ягуар» ИНН <***> (далее - Кредитор), основную сумму долга 37 472,39 рублей.

- Новый должник полностью принимает на себя обязательства Первоначального должника по уплате долга в соответствии с договором поставки № 16/0541Н от «30» ноября 2016 года, заключенным между Первоначальным должником и 000 «Ягуар» ИНН <***> (далее - Кредитор), основную сумму долга 108 113,27 рублей.

- Новый должник полностью принимает на себя обязательства Первоначального должника по уплате долга в соответствии с договором поставки № 16/0545Ф от «30» ноября 2016 года, заключенным между Первоначальным должником и ООО «Ягуар» ИНН <***> (далее - Кредитор), основную сумму долга 134 318,84 рублей.

- Новый должник полностью принимает на себя обязательства Первоначального должника по уплате долга в соответствии с договором поставки №16/0543 К от «30» ноября 2016 года, заключенным между Первоначальным должником и ООО «Ягуар» ИНН <***> (далее - Кредитор), основную сумму долга 17 965,87 рублей.

Истец сослался на то, что перемена лиц в обязательстве с ООО «Ягуар» на истца произошла по договору уступки права требования № 2-Ц от 10.04.2018, с дополнением от 23.10.2018 (далее – договор уступки), по условиям которого цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования, принадлежащие Цеденту по Договору поставки № 140 от 01 февраля 2017 года на общую сумму 532 651 (пятьсот тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 75 коп, в том числе НДС (п. 1.1 договора цессии).

За уступку прав Цессионарий обязуется уплатить Цеденту сумму в размере, 319637 (триста девятнадцать тысяч шесть сот тридцать семь) рублей 95 коп., в том числе НДС (п. 1.3 договора цессии).

В подтверждение оплаты по договору цессии в материалы дела представлены платежные поручения от 10.04.2018 №№ 9 и 384.

О состоявшейся уступке права требования по договору цессии ответчик уведомлен в письмах от 12.04.2018 и от 30.10.2018.

С целью соблюдения претензионного порядка урегулирования спора перед обращением в арбитражный суд истцом ответчику, посредством почтовой связи, направлена претензия от 30.10.2018 с предложением о добровольном перечислении задолженности, которая оставлена адресатом без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым – юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия работников представляемого по исполнению обязательства исходя из конкретных обстоятельств дела могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности, или полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Нормой п. 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» следует, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство по оплате полученного товара не исполнено, факт наличия задолженности на сумму 532 651 руб. 75 коп. ответчиком не оспаривается.

В силу п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

В результате перевода долга первоначальный должник выбывает из обязательства перед кредитором; лицом, обязанным перед кредитором, становится новый должник; обязательство нового должника перед первоначальным должником прекращается.

Условия договора определяются по усмотрению сторон в силу ст. 421 ГК РФ.

Договоры перевода долга от 01.10.2017 и от 02.09.2017 подписаны и скреплены печатями с указанием на отсутствие у кредитора возражений, договоры в судебном порядке не оспорены и недействительными не признаны.

Доводы отзыва и письменных мнений в этой части не принимаются, как противоречащие материалами дела, соответствующих заявлений либо ходатайств, с учетом ознакомления с материалами дела, в гражданско-правовом споре по настоящему делу не заявлено.

Также ответчиком и третьими лицами не представлено доказательств того, что ими заявлялись какие-либо возражения относительно договоров перевода долга либо суммы передаваемой задолженности до рассмотрения данного иска в суде.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

Исходя из положений гл. 24 ГК РФ к числу существенных условий в договоре цессии относится определение субъективного обязательственного права, которое подлежит передаче.

Из системного толкования указанных положений следует, что в целях определения возможности проведения процессуального правопреемства арбитражным судом должны быть исследованы материально-правовые основания выбытия одной из сторон в спорном или установленном правоотношении.

При этом, согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Исходя из положений ст. 382 ГК РФ сторонами договора уступки права (цессии) являются первоначальный кредитор (цедент) и новый кредитор (цессионарий). Должник стороной этого договора не является.

В этой связи для заключения договора уступки права (цессии) необходимо и достаточно выражение согласованной воли цедента и цессионария. При этом необходимость получения в определенных случаях согласия должника на уступку требования не равнозначно участию должника в соответствующем договоре в качестве его стороны.

Кроме того, исходя из норм ст.ст. 168, 382, 390 ГК РФ и разъяснений п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» недействительность передаваемого требования свидетельствует о нарушении цедентом своих обязательств перед цессионарием, вытекающих из соглашения об уступке права (требования).

При этом действительность указанного соглашения не ставится в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору.

Истолковав условия договора цессии, применительно к указанным нормам права, арбитражный суд приходит к выводу, что соглашение относительно уступаемого права при его заключении сторонами достигнуто.

Возникшее на основании упомянутого договора цессии право истца требования с ответчика задолженность на указанную сумму, в момент заключения договора цессии и передачи права требования от цедента, передано цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Положения договора цессии лицами, участвующими в деле под сомнение не поставлены, в судебном порядке не оспорены.

Также не представлено доказательств того, что заявлялись какие-либо возражения относительно суммы передаваемой задолженности, либо что переданная задолженность фактически не существует.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 532 651 руб. 75 коп. подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением № 165 от 12.11.2019 в размере 13 653 руб.

Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, к которым в соответствии со ст. 101 АПК РФ относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Учитывая принятие судебного акта в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 653 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гефест» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 532 651 руб. 75 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 653 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.П. Свечников