Решение от 18 июля 2023 г. по делу № А75-2799/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2799/2023
18 июля 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Чешковой О.Г., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Самотлорнефтегаз» (ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Акционерная компания Озна» (452607, Республика Башкортостан, г. Октябрьский, ул. Северная, дом 60, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 026501001) о взыскании пени по договору поставки материально-технических ресурсов от 30.12.2019 № 7363119/2228Д в размере 214 808,28 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Славнефть-Красноярскнефтегаз,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности № 7 от 05.12.2022 (ООО «РН-Снабжение»), по доверенности № 84 от 01.02.2022 (АО «Самотлорнефтегаз») (веб-конференция),

от ответчика - ФИО3 по доверенности № 2 от 09.01.2023 (веб-конференция)

от третьего лица – не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Снабжение» (далее - истец, общество «РН-Снабжение») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акционерная компания Озна» (далее - ответчик, общество «АК ОЗНА») о взыскании о взыскании пени по договору поставки материально-технических ресурсов от 30.12.2019 № 7363119/2228Д в размере 214 808,28 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз.

Определением суда от 17.03.2023 заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 05.05.2023 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11.07.2023 в 11 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 11.07.2023в 11 часов 05 минут.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания и окончания подготовки по делу.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в суд обеспечили, кроме третьего лица.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В судебном заседании суд произвел процессуальную замену на стороне истца, заменив общество «РН-Снабжение» на акционерное общество «Самотлорнефтегаз» (далее - АО «Самотлорнефтегаз»), в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.

Заслушав представителей сторон, исследовав доводы иска, отзывы и другие материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом «РН-Снабжение» (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и приложений, а покупатель принять и оплатить товар (пункт 1.1).

В силу пункта 4.1 договора базис поставки, график и сроки поставки, а также иные условия поставки определяются покупателем в отгрузочных разнарядках, составляемых по форме Приложения № 2 к договору.

В соответствии с отгрузочной разнарядкой № 1 от 02.01.2020 к договору поставщик принял на себя обязательство поставить в периоды с 01.05.2020 по 20.05.2020, с 01.08.2020 по 20.08.2020, с 01.12.2020 по 20.12.2020 - Устройство камеры запуска общей стоимостью 14 875 110 руб.

Стороны согласовали номенклатуру, качество, количество, цену и сроки поставки.

В соответствии с пунктом 3 приложения к договору базис поставки - пункт назначения.

В соответствии с отгрузочной разнарядкой № 3 от 18.03.2020 к договору поставщик принял на себя обязательство поставить в период с 01.08.2020 по 20.08.2020 Устройство камеры запуска и устройство камеры приема общей стоимостью 7 201 020 руб.

В пункте 3 указанной отгрузочной разнарядки также определено условие поставки товара - базис поставки товара «Пункт назначения».

В соответствии с п. 4.2 договора датой поставки является дата, проставленная в оригинале железнодорожной, товаротранспортной, транспортной, авиационной или товарной накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии товара в пункт назначения. Обязанность поставщика по поставке товара считается исполненной с момента проставления отметки в оригинале накладной в пункте назначения, свидетельствующая о прибытии товара в пункт назначения.

Согласно отметкам о поставке товара, проставленным в товарных накладных товар поступил в конце августа и в сентябре 2020 года. Соответственно в нарушение принятых по договору обязательств, поставщик произвел поставку товара с нарушением сроков, предусмотренных отгрузочными разнарядками. Просрочка поставки товара составила от 10 до 32 дней.

В пункте 8.1.1 договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в настоящем договоре и Приложениях (спецификациях) к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости непоставленного в срок товара.

Как утверждает истец, в нарушение условий договора поставщиком допущена просрочка срока поставки товаров, что явилось основанием для начисления неустойки в соответствии с пунктом 8.1.1 договора, которая с учетом предусмотренного договором ограничения ответственности составила 214 808,28 руб. за период с 20.08.2020 по 31.08.2020.

Претензией от 11.12.2020 № ВР-088039 истец предложил ответчику в течение 20 рабочих дней с даты ее получения уплатить неустойку за нарушение сроков поставки в размере 214 808,28 руб.

Поскольку требования претензии были оставлены ответчиком без исполнения, ООО «РН-Снабжение» обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Учитывая существо представленных в дело документов, на которых истец основывает предъявленные требования, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся правоотношения сторон отвечают квалифицирующим признакам обязательств поставки и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 (общие положения об обязательствах) и параграфов 1, 3 главы 30 (общие положения о купле-продаже, поставка товаров) ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

При этом, согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (статья 521 ГК РФ).

Не оспаривая факт просрочки исполнения обязательства по договору, ответчик указал на то что, в период исполнения поставщиком договора действовали обстоятельства непреодолимой силы в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, сложившейся из-за распространения новой коронавирусной инфекции (Covid-2019) (далее Covid-2019).

Кроме того ответчик ссылается на несоразмерность начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств, указывая в обоснование на следующие обстоятельства: на несущественный характер замечаний к товару, повлекших помещение его на ответственное хранение, не влияющих на возможность использования в соответствии с назначением (Акт общей формы № 02446 от 09.09.2020; Акт № Т02446 от 09.09.2020 о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение; Акт общей формы № Т02446 от 09.09.2020; Акт № Т02447 от 09.09.2020 о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение; Акт № Т02448 от 09.09.2020 о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение); на отсутствие истца урегулировать спор (Претензия была направлена Истцом в декабре 2020 года (исх. № ВР-088039 от 11.12.2020). Исковое заявление Истец направил в суд спустя два года после предъявления претензии, а именно в феврале 2023 года. Указанные обстоятельства также свидетельствуют об отсутствии негативных последствий для Истца); несоразмерность начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств.

Кроме того, ответчик указывает, что в отношении него должен быть применен мораторий на начисление неустойки, применяемый в 2020 году.

Как следует из материалов дела, неустойка начислена истцом в сумме 214 808,28 руб. за период с 20.08.2020 по 31.08.2020, 22.09.2020.

Учитывая обстоятельства дела, представленные в дело доказательства, суд признаёт, что у истца имелись все основания для начисления ответчику неустойки за просрочку поставки товара. Размер неустойки определен в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) был дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации право в исключительных случаях вводить мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» на срок с 06.04.2020 по 06.10.2020 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении четырех категорий должников, в том числе в отношении организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.

На основании изложенных норм распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 30 апреля 2020 года № 432-р (приложение к отзыву от 06.04.2023) утвержден перечень системообразующих организаций, имеющих региональное значение и оказывающих в том числе существенное влияние на занятость населения и социальную стабильность Республики Башкортоста.

В числе прочих в этот перечень включено АО «АК ОЗНА» (позиция № 74 приложения к распоряжению).

Следовательно, на ответчика в период с 06.04.2020 по 06.10.2020 распространялся мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве к таким последствиям относится неначисление неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, разъяснено, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, взыскание с ответчика неустойки за период с 20.08.2020 по 22.09.2020 является неправомерным.

На основании указанных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 15, 67-71, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в иске отказать полностью.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного суда.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О. Г. Чешкова