Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А56-126772/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126772/2019
13 февраля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Невский стандарт» (адрес: 197374, Санкт-Петербург, Приморский проспект дом 72 литер а, офис 2.3, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Логистик-сервис» (адрес: 196084, Санкт-Петербург, Лиговский проспект дом 289 литера а, помещение 3а, ОГРН: <***>);

о взыскании 2.649.126 руб. 70 коп.

при участии

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 30.11.2019.

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью "Невский стандарт" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Логистик-сервис" 2.500.000 руб. задолженности по договору поставки задолженности по Договору поставки №ТДПСК-10/18-КП-266 от 30.10.2018г., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса РФ за период с 26.12.2018г. по 09.10.2019г., в сумме 149.126 руб. 70 коп.

Определением от 11.12.2019 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 06.02.2020 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик своих представителей в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как установлено материалами дела, 30.10.2018 между ООО «Торговый дом «ПСК» (, Поставщик) и ООО «Логистик-Сервис» (Покупатель) был заключён Договор поставки №ТДПСК-10/18-КП-266, в соответствии с условиями которого Поставщик принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя дробилку NORDBERG C125, пр-ва METSO MINERALS INC, 2012 г.в., а Покупатель – принять и оплатить указанный Товар. Копия Договора поставки №ТДПСК-10/18-КП-266 от 30.10.2018г.

В пункте 2.1. Договора поставки №ТДПСК-10/18-КП-266 Поставщик и Покупатель согласовали, что общая стоимость поставляемого Товара составляет 25.000.000 рублей.

В соответствии с пунктами 2.2.1 и 2.2.2 Договора поставки №ТДПСК-10/18-КП-266 ООО «Логистик-Сервис» должно было произвести оплату полной стоимости товара в следующем порядке: 22.500.000 рублей подлежали оплате в течение 5 рабочих дней с момента подписания Договора; 2.500.000 рублей должны были быть оплачены в срок до 25.12.2018.

Свои обязательства по поставке дробилки NORDBERG C125, пр-ва METSO MINERALS INC, 2012 г.в. ООО «Торговый дом «ПСК» исполнило надлежащим образом. Данное обстоятельство подтверждается Актом приёма-передачи №ТДПСК-10/18-КП-266-АПП-1 от 29.12.2018г. к Договору поставки №ТДПСК-10/18-КП-266 от 30.10.2018г., подписанным ООО «Торговый дом «ПСК» и ООО «ЛОГИСТИК-СЕРВИС» без каких-либо претензий и замечаний, и удостоверенным печатями организаций. Копия данного Акта представлена имеется в материалах дела.

Однако, в срок, установленный в пункте 2.2.2 Договора поставки №ТДПСК-10/18-КП-266, ООО «ЛОГИСТИК-СЕРВИС» не произвело окончательную оплату за поставляемый Товар и не заплатило Поставщику денежные средства в сумме 2.500.000 рублей.

20.03.2019 в порядке, установленном ст.382 и ст.388 Гражданского Кодекса РФ между ООО «Торговый дом «ПСК» и ООО «Инвестиционная компания «Лахта» (ИНН: <***>) был заключён Договор уступки прав требования (цессии) №Ц-20/03/2019, в соответствии с условиями которого ООО «Торговый дом «ПСК» уступил права требования задолженности в сумме 2.500.000 рублей по Договору поставки №ТДПСК-10/18-КП-266 ООО «Инвестиционная компания «Лахта», в т.ч.: право требования задолженности в сумме 2 500 000,00 рублей, а также, в соответствии со ст.384 Гражданского Кодекса РФ, были уступлены все права (требования) по начислению и взысканию с ООО «ЛОГИСТИК-СЕРВИС» (ИНН: <***>) процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса РФ, неустоек (пени, штрафов), связанных с уступаемым Договором. Копия указанного Договора уступки прав требования (цессии) №Ц-20/03/2019 от 20.03.2019г. имеется в материалах дела.

О состоявшейся уступке прав требования ООО «Инвестиционная компания «Лахта» уведомило Ответчика письмом исх.№17/07 от 07 октября 2019 года, которое было направлено на юридический адрес ООО «ЛОГИСТИК-СЕРВИС» регистрируемым почтовым отправлением (РПО) №19737430115902 через ФГУП «Почта России».

Однако, данное уведомление не было получено Ответчиком и возвращено отправителю. Копия уведомления исх.№17/07 от 07.10.2019 года также имеется в материалах дела.

В свою очередь 09.09.2019 между ООО «Инвестиционная компания «Лахта» (ИНН: <***>) и ООО «Невский Стандарт» (ИНН: <***>) был заключён Договор уступки прав требования (цессии) № 05-уст, в соответствии с условиями которого ООО «Инвестиционная компания «Лахта» уступило права требования по Договору поставки №ТДПСК-10/18-КП-266 от 30.10.2018г. ООО «Невский Стандарт», в т.ч.: право требования задолженности в сумме 2.500.000 рублей, а также, в соответствии со ст.384 Гражданского Кодекса РФ, были уступлены все права (требования) по начислению и взысканию с ООО «ЛОГИСТИК-СЕРВИС» (ИНН: <***>) процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса РФ, неустоек (пени, штрафов), связанных с уступаемым Договором.

О состоявшейся уступке прав требования ООО «Невский Стандарт» уведомило Ответчика письмом исх.№019/НСт/исх от 09.10.2019, которое было направлено на юридический адрес ООО «ЛОГИСТИК-СЕРВИС» регистрируемым почтовым отправлением (РПО) №19737430115940 через ФГУП «Почта России».

Однако, данное уведомление не было получено ответчиком и возвращено отправителю.

Копия Договора уступки прав требования (цессии) №05-уст от 09.09.2019г., а также доказательство отправки уведомления исх.№019/НСт/исх от 09.10.2019 и отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №19737430115940 имеются в материалах дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 и абз.3 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Таким образом, в настоящее время надлежащим кредитором по обязательствам, связанным с погашением задолженности в сумме 2.500.000 и оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 149.126 руб. 70 коп., возникших из-за несвоевременной оплаты по Договору поставки №ТДПСК-10/18-КП-266 от 30.10.2018г., и рассчитанных в соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса РФ, является Общество с ограниченной ответственностью «Невский Стандарт» (ИНН: <***>; ОГРН <***>), выступающее Истцом по настоящему иску.

Уведомление исх.019/НСт/исх от 09.10.2019г. также содержало требование о погашении задолженности по Договору поставки №ТДПСК-10/18-КП-266 от 30.10.2018г. и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст.395 ГК РФ, в срок до 09.11.2019.

Однако, данное требование ответчиком в установленный срок исполнено не было, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд .

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению полностью в связи со следующим.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской̆ Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний̆ отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний̆ отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее кредитору на основании обязательства право может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может передать право, которым сам обладает.

Таким образом, цессионарий, заключив договор цессии с истцом, передал свое право требования к ответчику в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского Кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 5 ст. 454 Гражданского Кодекса РФ определено, что положения предусмотренные Параграфом 1 Главы 30 Гражданского Кодекса РФ применяются к отдельным видам договора поставки, в т.ч. к правоотношениям сторон, возникшим из договора поставки.

Согласно пункту 1 ст.485 Гражданского Кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского Кодекса РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 ст. 487 ГК РФ).

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по Договору поставки №ТДПСК-10/18-КП-266 от 30.10.2018г. ответчиком не представлено, требования истца, а также Договора уступки прав требования (цессии) №Ц-20/03/2019 от 20.03.2019г. и №05-уст от 09.09.2019г. не оспорены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору поставки №ТДПСК-10/18-КП-266 от 30.10.2018г. в сумме 2.500.000 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом, также, заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса РФ за период с 26.12.2018г. по 09.10.2019г., в сумме 149.126 руб. 70 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет заявленных процентов проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2.500.000 руб. и процентов в сумме 149.126 руб. 70 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Логистик-сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Невский стандарт» 2.500.000 руб. задолженности, 149.126 руб. 70 коп. процентов, а также 36.246 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сундеева М.В.