Решение от 17 января 2019 г. по делу № А56-67652/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67652/2018
17 января 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛиС" (адрес: 194352, Санкт-Петербург, проспект Просвещения, 54, литер А, пом. 4Н, ОГРН: <***>)

ответчик: открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (адрес: 190013, Санкт-Петербург, проспект Загородный, д. 52 А, ОГРН: <***>)

третье лицо: Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга

о взыскании 4 588 120,47 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2019)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 29.12.2018 № 283)

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛиС" (далее – ООО "ЛиС") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (далее – ОАО "Метрострой") о взыскании 4 538 761,44 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 27.06.2016 № 27-06-16 (далее - Договор), и 49 359,03 руб. пени за период с 05.02.2018 по 21.03.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство об отложении судебного заседания отклонено судом в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) оснований для отложения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "ЛиС" (субподрядчик) выполнило техническое обслуживание технических средств регулирования (ТСР) дорожного движения по схеме временной дислокации по объекту «Строительство Лахтинско-Правобережной линии от станции «Спасская» до станции «Морской фасад» для государственных нужд Санкт-Петербурга, а ОАО "Метрострой" (подрядчик) – приняло выполненные работы по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 19.07.2017 № 1 и от 20.12.2017 № 2 и обязалось оплатить их в течение 20 банковских дней с момента приемки работ и представления документов, указанных в пункте 3.6 Договора после получения денежных средств от заказчика (пункт 3.7 Договора).

Акты о приемке выполненных работ подписаны ответчиком без каких-либо замечаний и возражений.

Работы частично оплачены ответчиком, вместе с тем доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 4 538 761,44 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 330, пункта 1 статьи 740, пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 4 538 761,44 руб. задолженности и 49 359,03 руб. пени, начисленной в соответствии с пунктом 7.13 Договора в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате работ.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд не находит оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛиС" 4 634 061,07 руб., в том числе 4 538 761,44 руб. задолженности, 49 359,03 руб. пени и 45 940,6 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.