Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А45-42629/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-42629/2018
г. Новосибирск
21 февраля 2019 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шашковой В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛТАЙПРОДРЕСУРС", г. Бийск

о взыскании 694173 рублей 91 копейки

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчиков: не явился, уведомлен.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛТАЙПРОДРЕСУРС" о взыскании 694173 рублей 91 копейки.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения спора по последним известным судом адресам, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежаще уведомленных истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ИП ФИО2 и ООО «АЛТАЙПРОДРЕСУРС» 07.03.2018 заключен договор поставки молока.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется в течение всего срока действия договора поставлять сырое молоко соответствующее требованиям к качеству, в количестве и сроки, предусмотренные в спецификации, согласованной сторонами в письменном виде, а покупатель принимать и оплачивать молоко на условиях настоящего договора.

Пункт 3.1 договора предусматривает, что датой поставки молока считается дата приемки молока на складе покупателя.

Согласно пункту 4.6 договора расчеты покупателя с поставщиком осуществляются в течение 5 банковских дней с момента первой поставки молока.

В соответствии с универсальными передаточными документами от 19.03.2018, 31.03.2018 и 10.04.2018 ответчику поставлено товара на сумму 8 668 924 рублей 15 копеек. В связи с тем, что товар оплачен не в полном объеме сумма задолженности составила 92307 рублей 99 копеек.

В связи с несвоевременной оплатой покупателем поставленной продукции, 17.10.2018 ответчику вручена претензия №03 от 16.10.2018 с требованием оплатить поставленный товар и штрафные санкции.

Поскольку досудебное требование погасить задолженность, оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На момент рассмотрения дела задолженность ООО «АЛТАЙПРОДРЕСУРС» составила 92307 рубля 99 копеек.

Исходя из изложенного, с учетом положений норм статей 307, 309, 310 ГК РФ в отсутствие доказательств оплаты, правовых оснований для отказа во взыскании в пользу истца задолженности в судебном порядке не имеется, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по оплате принятого молока, поставщик вправе потребовать у покупателя выплаты штрафа в размере 0,2% от суммы неоплаченного молока за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

Истцом в соответствии с пунктом 5.3 договора произведен расчет неустойки за период с 27.03.2018 по 16.11.2018 в сумме 601 865 рублей 92 копеек.

Принимая во внимание нарушения сроков оплаты поставленного товара, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы неустойки в размере 601 865 рублей 92 копеек.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание доказанность факта поставки истцом товара и отсутствие доказательств оплаты указанной суммы ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствие со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛТАЙПРОДРЕСУРС" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318547600035971) долг в размере 92307 рублей 99 копеек, неустойку в размере 601865 рублей 92 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16883 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

В.В. Шашкова