Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А54-5787/2018

23/2019-39889(1)

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А54-5787/2018
г. Рязань
13 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения детский туберкулезный санаторий "Кирицы" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН <***>; <...>)

к администрации муниципального образования - Спасский муници- пальный район Рязанской области (ОГРН <***>, Рязанская об- ласть, <...>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (390000, <...>), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ОГРН <***>; 300041, <...>), Министерство здравоохранения Российской Федерации (127994, ГСП-4, <...>), Госу- дарственная инспекция по охране объектов культурного наследия по Рязанской области (ОГРН <***>; 390000, <...>), ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" (ОГРН

1027700485757; 107078, г. Москва, Орликов пер., д. 10, строение 1) в лице Рязанского филиала (390044, г. Рязань, ул. Крупской, д. 17),

о признании права оперативного управления,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от

26.03.2019;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и

месте судебного заседания;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом о времени

и месте судебного заседания,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение детский туберкулезный санаторий "Кирицы" Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования - Спасский муниципальный район Рязанской области о признании права оперативного управления на следующие сооружения:

- с кадастровым номером 62:20:0040103:756, протяженностью 1634 м, назначение: ограждение территории санатория "Кирицы",

- с кадастровым номером 62:20:0000000:333, протяженностью 664 м, назначение: ограждение,

- с кадастровым номером 62:20:0040103:757, протяженностью 466 м, назначение: ограждение территории очистных сооружений санатория "Кирицы".

Определением от 16.07.2018 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Ор- ловской областях, Министерство здравоохранения Российской Федерации.

Определением от 21.08.2018 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия по Рязанской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" в лице Рязанского филиала.

Истец в судебном заседании, состоявшемся 22.01.2019, заявил хода- тайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой предло- жил поручить эксперту общества с ограниченной ответственностью "Экс-

пертСтрой" Гущину К.Г. На разрешение эксперта истец просил поставить вопрос:

- являются ли указанные в исковых требованиях сооружения объекта- ми недвижимости:

1) сооружение с кадастровым номером 62:20:0040103:756 протяженностью 1634 м с назначением: ограждение территории санатория "Кирицы";

2) сооружение с кадастровым номером 62:20:0000000:333 протяженностью 664 м с назначением: ограждение;

3) сооружение с кадастровым номером 62:20:0040103:757 протяженностью 466 м с назначением: ограждение территории очистных сооружений санатория "Кирицы"?

Определением от 26.03.2019 производство по делу № А54-5787/2018 приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "ЭкспертСтрой", эксперту ФИО3. Суд обязал эксперта представить экспертное заключение, калькуляцию и счет на оплату услуг эксперта в срок до 30.04.2019.

Экспертное заключение в суд к указанному сроку не поступило.

Определением от 08.05.2019 производство по делу возобновлено.

31.05.2019 в материалы дела поступило экспертное заключение № 01/04 от 21.05.2019.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились. В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие пред- ставителей сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение заявленных требований от- ветчик оставляет на усмотрение суда.

Заявление судом принято.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что перечисленные объекты недвижимого имущества расположены в пределах земельных участков, находящихся у истца в постоянном (бессрочном) пользовании, и являются федеральной собственностью.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит их следующего.

Как следует из материалов дела, ФГБУ ДТС "Кирицы" является федеральным государственным бюджетным учреждением Министерства здра-

воохранения РФ.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 05.03.2018 в постоянном (бессрочном) пользовании истца находится земельный участок с кадастровым номером 62:20:0040103:441, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание ДК. Участок находится примерно в 500 м от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: <...> (запись № 6262-17/032/2011-015 от 16.11.2011).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 02.02.2018 в постоянном (бессрочном) пользовании истца находится земельный участок с кадастровым номером 62:20:0000000:198, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание ДК. Участок находится примерно в 700 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <...> (запись № 62-62-17/032/2011-016 от 16.11.2011).

В соответствии с кадастровым паспортом в пределах вышеуказанных земельных участков с кадастровыми номерами 62:20:0040103:441 и 62:20:0000000:198 расположено сооружение (вид объекта недвижимого имущества) с кадастровым номером 62:20:0040103:756 протяженностью 1634 м назначением: ограждение территории санатория "Кирицы", введенным в эксплуатацию в 2013г.

Кроме того, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 05.03.2018 в постоянном (бессрочном) пользовании истца находится земельный участок с кадастровым номером 62:20:0043801:538, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание кафе. Участок находится примерно в 270 м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: <...> (запись № 62-62-17/005/2011-179 от 26.07.2011).

Также согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 22.03.2018 в постоянном (бессрочном) пользовании истца находится земельный участок с кадастровым номером 62:20:0043801:1441 (ранее присвоенный государственный учетный номер 62:20:0043801:517), расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание ДК. Участок находится примерно в 300 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <...> (запись № 62-62/015-62/015/009/2016-403/1 от 26.12.2016).

В соответствии с кадастровым паспортом в пределах вышеуказанных земельных участков с кадастровыми номерами 62:20:0043801:538 и

62:20:0043801:1441 (ранее присвоенный государственный учетный номер 62:20:0043801:517) расположено сооружение (вид объекта недвижимого имущества) с кадастровым номером 62:20:0000000:333 протяженностью 664 м назначением: ограждение, введенным в эксплуатацию в 2013г.

Помимо этого, в пределах земельного участка с кадастровым номером 62:20:0000000:198 расположено сооружение (вид объекта недвижимого имущества) с кадастровым номером 62:20:0040103:757 протяженностью 466 м назначением: ограждение территории очистных сооружений санатория "Кирицы", введенным в эксплуатацию в 2013г.

Как указывает истец, объекты - сооружения с кадастровыми номерами 62:20:0040103:756, 62:20:0000000:333, 62:20:0040103:757 находятся в постоянном (бессрочном) пользовании истца и являются федеральной соб- ственностью, однако документально право собственности за Российской Федерацией и право оперативного управления за истцом на указанные объекты не закреплены.

Истец обращался с заявлениями в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области для государственной регистрации права собственности Российской Федерации на указанные сооружения с кадастровыми номерами 62:20:0040103:756, 62:20:0000000:333, 62:20:0040103:757.

Однако по всем трем заявления были вынесены решения об отказе в государственной регистрации из-за отсутствия разрешения на ввод объектов в эксплуатацию, а также отсутствие у имущества, направленного на государственную регистрацию, признаков недвижимого имущества.

Считая отказ в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на указанные сооружения необоснованным, истец, ссылаясь на статьи 130, 216, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском о признании права оперативного управления федерального государственного бюджетного учреждения детский туберкулезный санаторий "Кирицы" Министерства здравоохранения Российской Федерации на сооружение с кадастровым номером 62:20:0040103:756 протяженностью 1634 м назначением: ограждение территории санатория "Кирицы"; на сооружение с кадастровым номером 62:20:0000000:333 протяженностью 664 м назначением: ограждение; на сооружение с кадастровым номером 62:20:0040103:757 протяженностью 466 м назначением: ограждение территории очистных сооружений санатория "Кирицы".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из сле- дующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмот- ренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан

и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Возможность обращения в суд с иском о признании права вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осу- ществляется судами путем признания права.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некото- рых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22), если унитарное предприятие или учреждение обратилось в суд с иском о признании права хозяйственного ведения, оперативного управления или об ис- требовании имущества из чужого незаконного владения, суду необходимо установить, находится ли спорное имущество в государственной или муниципальной собственности.

Пунктом 4 статьи 214 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находя- щееся в государственной собственности, закрепляется за государственны- ми предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоря- жение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296 ГК РФ). Средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, со- ставляют государственную казну Российской Федерации, казну республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Согласно пункту 5 статьи 214 ГК РФ отнесение государственного имущества к федеральной собственности и к собственности субъектов Российской Федерации осуществляется в порядке, установленном законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установ- ленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

ФГБУ ДТС "Кирицы" является федеральным государственным бюд- жетным учреждением Министерства здравоохранения РФ. Федеральное государственное бюджетное учреждение детский туберкулезный санаторий "Кирицы" Министерства здравоохранения РФ осуществляет свою деятель- ность на основании Устава, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 02.09.2011г. № 1015.

В соответствии с абзацем 4 пункта 1.1. Устава учредителем ФГУБ ДТС "Кирицы" Минздрава России является Российская Федерация. Полно- мочия Учредителя осуществляет Министерство Здравоохранения Российской Федерации.

Министерство Здравоохранения Российской Федерации и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляют в порядке и пределах, определенных законодательством Российской Федерации, полномочия собственника в отношении федерального имущества, находящегося в оперативном управлении учреждения.

На основании пункта 1 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается некоммерческая организация, создан- ная собственником для осуществления управленческих, социально- культурных или иных функций некоммерческого характера. Права учреждения на имущество, закрепленное за ним собственником, а также на имущество, приобретенное учреждением, определяются в соответствии со статьей 296 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество за- креплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о за- креплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 05.03.2018 и 02.02.2018 в постоянном (бессрочном) пользовании истца находится земельный участок с кадастровым номером 62:20:0040103:441, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание ДК. Участок находится примерно в 500 м от ориентира по направлению на се- вер. Почтовый адрес ориентира: <...> земельный участок с кадастровым номером 62:20:0000000:198, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание ДК. Участок находится примерно в 700 м от ориентира по направлению на се-

веро-восток. Почтовый адрес ориентира: Рязанская обл., Спасский р-н, с. Кирицы, ул. Центральная, д.2.

В соответствии с кадастровым паспортом в пределах вышеуказанных земельных участков расположено сооружение (вид объекта недвижимого имущества) с кадастровым номером 62:20:0040103:756 протяженностью 1634 м назначением: ограждение территории санатория "Кирицы", введенным в эксплуатацию в 2013г.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 05.03.2018 и 22.03.2018 в постоянном (бессрочном) пользовании истца находится земельный участок с кадастровым номером 62:20:0043801:538, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание кафе. Участок находится примерно в 270 м от ориентира по направлению на за- пад. Почтовый адрес ориентира: <...> и земельный участок с кадастровым номером 62:20:0043801:1441 (ранее присвоенный государственный учетный номер 62:20:0043801:517), расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание ДК. Участок находится примерно в 300 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <...>.

В соответствии с кадастровым паспортом в пределах вышеуказанных земельных участков расположено сооружение (вид объекта недвижимого имущества) с кадастровым номером 62:20:0000000:333 протяженностью 664 м назначением: ограждение, введенным в эксплуатацию в 2013г.

Также в пределах земельного участка с кадастровым номером 62:20:0000000:198 расположено сооружение (вид объекта недвижимого имущества) с кадастровым номером 62:20:0040103:757 протяженностью 466 м назначением: ограждение территории очистных сооружений санатория "Кирицы", введенным в эксплуатацию в 2013г.

Таким образом, спорные сооружения расположены на земельных участках, переданных истцу в постоянное бессрочное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, переме- щение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

При разрешении вопроса о признании вещи недвижимостью, незави- симо от осуществления государственной регистрации права собственности

на нее, следует устанавливать наличие у нее признаков, способных отно- сить ее в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым объектам (определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2016 N 304-КГ16-761).

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положе- ний раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что по смыслу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации закон в целях обеспече- ния стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Согласно абзацу 5 пункта 38 указанного постановления Пленума N 25, замощение земельного участка, не отвечающее признакам сооружения, является его частью и не может быть признано самостоятельной недвижимой вещью (пункт 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с отсутствием у ограждения качеств самостоятельного объекта недвижимости право собственности на него не подлежит регистрации неза- висимо от его физических характеристик и наличия отдельных элементов, обеспечивающих прочную связь этого сооружения с соответствующим зе- мельным участком (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 N 1160/13).

В рамках рассматриваемого дела, по ходатайству истца судом прове- дена судебная экспертиза, на поставленные судом вопросы эксперт указал следующее. Сооружение с кадастровым номером 62:20:0040103:756, протяженностью 1634 м, назначением: ограждение территории санатория "Кирицы"; сооружение с кадастровым номером 62:20:0000000:333, протяженностью 664 м, назначением: ограждение; сооружение с кадастровым номером 62:20:0040103:757 протяженностью 466 м, назначением: ограждение территории очистных сооружений санатория "Кирицы" не являются объек- тами капитального строительства, прочной связи с землей не имеется, пе- ремещение без соразмерного ущерба и утраты их назначения возможно, указанные объекты не обладают признаками самостоятельной недвижимой вещи.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что спорные объекты (сооружения) не обладают признака- ми самостоятельной недвижимой вещи, отличной от земельных участков, на которых они расположены, является частью такого участка.

Спорные объекты являются элементами благоустройства (улучшени- ем) земельного участка, а не объектом недвижимого имущества в смысле,

придаваемом соответствующему понятию статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, земельный участок.

В силу указанных обстоятельств, спорные объекты не являются объек- тами недвижимости, и на них не может быть признано право собственности или право оперативного управления как на самостоятельные объекты.

Также в соответствии пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Истец, руководствуясь, в том числе, положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации требует признать за собой право оперативного управления на спорные сооружения, возведенные без полу- чения необходимых разрешений, поскольку ему принадлежит право посто- янного (бессрочного) пользования на земельные участки, на которых осу- ществлена самовольная постройка.

Между тем признание права оперативного управления на самовольную постройку действующим законодательством не предусмотрено.

Право оперативного управления производно от права собственности и может быть признано только в отношении имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности. Равным образом, право оперативного управления не может возникнуть ранее признания права государственной или муниципальной собственности на объект самовольной постройки.

С иском о признании права собственности на самовольную постройку от имени Российской Федерации в силу ст. 125 ГК РФ вправе обращаться органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом установлено, что государственным органом, компетентным вы- ступать в суде от имени Российской Федерации по искам, направленным на возникновение федеральной собственности, исковые требования о признании права федеральной собственности на самовольную постройку заявлены не были.

Учитывая изложенное, в удовлетворении иска следует отказать.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвую- щими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбит- ражным судом со стороны.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотре- нием дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие

выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпора- тивном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязан- ность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участ- вующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании указанных норм судебные расходы относятся на истца.

Частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата судебной экспертизы произво- дится по ее окончании путем перечисления денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области.

Распределение денежных средств в счет оплаты экспертизы по делу производится судом после исследования заключения в судебном заседании.

Расходы по оплате услуг эксперта ФИО3, подготовившего заключение эксперта № 01/04 от 21.05.2019, были возложены судом на истца.

В материалах дела имеются платежные поручения о перечислении истцом на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области денежных средств в размере 25000 руб. в счет оплаты судебной экспертизы.

ООО "ЭкспертСтрой" за проведение экспертизы выставлен счет № 01 от 21.05.2019 на сумму 25000 руб.

Учитывая изложенное, с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области на расчетный счет ООО "ЭкспертСтрой" подлежат перечис- лению денежные средства в сумме 25000 руб. в счет оплаты проведенной экспертизы на основании счета № 01/04 от 21.05.2019.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Перечислить обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт Строй" с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области денежные средства в сумме 25000 руб. по счету № 01 от 21.05.2019 в счет оплаты судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.М. Медведева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 12:47:41

Кому выдана Медведева Оксана Михайловна