Постановление от 12 октября 2020 г. по делу № А40-57372/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-44880/2020

город Москва

12.10.2020

дело № А40-57372/20

резолютивная часть постановления оглашена 06.10.2020

полный текст постановления изготовлен 12.10.2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Лепихин Д.Е., Сумина О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Мартекс»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2020

по делу № А40-57372/20

по исковому заявлению ООО «Большой универсальный магазин» (ООО «БУМ»)

(ОГРН <***>)

к ООО «Мартекс» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств;

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.01.2020;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 15.05.2020;

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2020 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) с ООО «Мартекс» в пользу ООО «Большой универсальный магазин» взысканы задолженность по договору поставки в размере 3.489.239, 74 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 494.845 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40.550 руб. по иску.

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители ответчика и истца в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Из материалов дела следует, что 19.10.2017 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № БУМ/29-17-ПТ, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товары в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара на общую сумму 4.450.029 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными № 22 от 25.01.2018, № 71 от 02.03.2018, № 92 от 23.03.2018, № 169 от 10.05.2018, № 176 от 15.05.2018, № 198 от 24.05.2018, № 383 от 30.07.2018, № 424 от 09.08.2018, № 501 от 05.09.2018, № 547 от 18.09.2018, № 644 от 11.10.2018.

Товар ответчиком оплачен частично, сумма задолженности составила 3.489.239, 74 руб.

Доказательств полной оплаты полученного от истца товара либо его возврата истцу, ответчиком не представлено, факт задолженности ответчиком по существу не отрицается.

Ссылка ответчика на акт сверки расчетов, подписанный между сторонами, отклоняется, поскольку не является доказательством сделки о зачете.

По существу ответчиком признан факт получения им товаров от истца на общую сумму 3.489.239, 74 руб. (ст. 70 АПК РФ).

Разрешая настоящий спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанных истцом в размере в размере 494.845 руб. (расчет процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан с момента вступления в законную силу судебного акта, которым признана недействительной односторонняя сделка по зачету гарантийного удержания), судом первой инстанции установлено, что при исчислении заявленной суммы процентов истцом соблюдены порядок и сроки начисления процентов, данное требование соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о необходимости применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера процентов, отклоняются. При этом суд исходит из того, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Кодекса, по общему правилу, положения ст. 333 Кодекса не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2020 по делу № А40-57372/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяТ.Т. Маркова

СудьиД.Е. Лепихин

О.С. Сумина