Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А53-30424/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«21» сентября 2017 года Дело № А53-30424/2016


Резолютивная часть решения объявлена «14» сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен «21» сентября 2017 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипченко Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Бравис Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 347383, <...>) о признании несостоятельным (банкротом)

отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения


при участии:

от уполномоченного органа – представитель ФИО2 по доверенности от 08.06.2017.



установил:

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Бравис Плюс» несостоятельным (банкротом) рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

В судебном заседании 07.09.2017 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14.09.2017 до 09 час. 30 мин., о чем вынесено протокольное определение.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области – http://rostov.arbitr.ru/.

После перерыва 14.09.2017 в 09 час. 30 мин судебное заседание объявлено продолженным.

Временный управляющий, должник, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В отношении указанных лиц заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

18.08.2017 через канцелярию суда временным управляющим представлен отчет о ходе процедуры наблюдения, одновременно заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство временного управляющего, просил ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, конкурсное производство.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя уполномоченного органа, суд пришел к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Бравис Плюс» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.11.2008 за основным государственным регистрационным номером <***>, в настоящее время состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области.

Основным видом деятельности должника является консультативная деятельность и

работа в области компьютерных технологий.

Определением суда от 02.03.2017 (резолютивная часть объявлена 21.02.2017) признаны обоснованными требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Бравис Плюс», введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бравис Плюс» процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №38 от 04.03.2017.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

Временным управляющим представлен реестр требований кредиторов, в соответствии с которым кредиторы первой очереди отсутствуют, во вторую очередь реестра требований кредиторов включена задолженность в размере 16 500 рублей, в третью очередь реестра требований кредиторов включена задолженность в размере 12 066 147,85 рублей.

Временным управляющим ФИО3 направлены запросы в регистрирующие органы об имуществе ООО «Бравис Плюс».

Инвентаризация имущества должника временным управляющим не проводилась.

На основании проведенного анализа финансового состояния ООО «Бравис Плюс» временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «Бравис Плюс» признаки преднамеренного банкротства не выявлены, признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

Арбитражный управляющий пришел к выводу, общество не имеет возможности ни восстановить платежеспособность за счет реализации имущества, не используемого в производстве, ни обеспечить безубыточную деятельность, позволяющую своевременно удовлетворять требования текущих кредиторов и аккумулировать денежные средства для расчетов с кредиторами, учтенными в реестре требований. Изложенное свидетельствует о том, что у общества отсутствуют внутрихозяйственные резервы обеспечения восстановления платежеспособности, следовательно, общество не сможет восстановить платежеспособность в установленный законодательством о несостоятельности (банкротстве) срок.

Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Арбитражный управляющий считает целесообразным признать ООО «Бравис Плюс» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Первое собрание кредиторов, назначенное временным управляющим на 19.07.2017 не состоялось.

11.08.2017 временным управляющим ФИО3 проведено повторное первое собрание кредиторов должника, на котором приняты следующие решения: воздержаться от принятия к сведению отчета временного управляющего о своей деятельности; обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства; комитет кредиторов не образовывать; определить требования к кандидатуре арбитражного управляющего в соответствии со статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; определить размер вознаграждения арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства 30 000 рублей ежемесячно; определить саморегулируемой организацией из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, <...> д.З, стр.6, оф.201,208); утвердить порядок финансирования процедуры банкротства в соответствии с ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»; возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством введении конкурсного производства принято 100 % голосов от числа присутствовавших кредиторов, включенных в реестр на момент проведения собрания кредиторов.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение о выборе арбитражного управляющего из числа саморегулируемой организации – Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.

Исходя из представленных Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» документов, кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации об арбитражном управляющем он является членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бравис Плюс» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Бравис Плюс» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бравис Плюс» процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Бравис Плюс» ФИО4 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 2887, адрес для корреспонденции: 344092, г.Ростов-на-Дону, а/я 2) из числа членов Ассоциацит «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, провести анализ на предмет выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документации должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «25» января 2018 года на 11 часов 40 минут, отчет будет рассматриваться в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: <...>, главный корпус, каб. 306.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Т.А. Пипченко