Решение от 13 апреля 2018 г. по делу № А73-17987/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17987/2017
г. Хабаровск
13 апреля 2018 года
Резолютивная часть судебного акта от 06.04.2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи К.И. Голубевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РАО – Контроль» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680028, <...> А)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа пос. Литовко Амурского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 682620, п. Литовко, Амурский район, ул. Пионерская, д. 11)

о взыскании 68 108 руб. 90 коп.

при участии:

от истца, ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «РАО – Контроль» (далее – ООО «РАО – Контроль») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа пос. Литовко Амурского муниципального района Хабаровского края (далее – МБОУ СОШ пос. Литовко) о взыскании основного долга в размере 65 170 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 938 руб. 90 коп. за период с 09.05.2017 по 09.11.2017.

Исковое заявление определением от 16.11.2017 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны уведомлены надлежащим образом.

Определением от 16.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать только проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 938 руб. 90 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему по договору услуг, в связи с чем начислены проценты.

В отзыве ответчик оказал на полную оплату долга.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «РАО – Контроль» (исполнитель) и МБОУ СОШ пос. Литовко (заказчик) заключен договор от 01.03.2017 № 79/17Х, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя организацию проведения специальной оценки условий труда, в том числе осуществление мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти нормативов условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников в соответствии с перечнем рабочих мест организации: всего на 32 основных рабочих местах и 6 аналогичных рабочих местах (приложение № 3), а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Согласно пункту 2.1. срок оказания услуг – с 01.03.2017 по 31.05.2017.

Стоимость оказываемых услуг определена в калькуляции (приложение № 2). Общая сумма договора составляет 93 100., НДС не облагается.

В силу пункта 3.2. договора оплата услуг исполнителя производится в следующем порядке: 30% – в течение 5 банковских дней после подписания договора и получения счета, 70% – в течение 5 банковских дней после подписания акта приема – сдачи оказанных услуг и получения счета заказчиком.

Оказанные услуги оплачены ответчиком частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 65 170 руб.

Данная сумма оплачена ответчиком полностью.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 28.09.2017 № 111, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Нарушение ответчиком своих обязательств по договору и неудовлетворение претензии истца послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих денежных средств. Размер процентов при взыскании долга в судебном порядке определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения.

Поскольку судом установлено наличие просрочки в оплате оказанных по договору услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 938 руб. 90 коп., начисленных за период с 09.05.2017 по 09.11.2017, признаны судом правомерными. Расчет составлен арифметически верно, ответчиком не оспорен. Следовательно, иск в указанной части подлежит удовлетворению.

Расходы по государственная пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, исходя из уточненной суммы иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа пос. Литовко Амурского муниципального района Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАО – Контроль» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 938 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РАО – Контроль» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 724 руб., оплаченную по платежному поручению от 08.11.2017 № 574.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова