Решение от 3 сентября 2021 г. по делу № А83-15429/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15429/2020
03 сентября 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2021 года. Решение в полном объёме изготовлено 03 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Флагман-Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001; ул. Киевская, д. 160, каб. 316, г. Симферополь, <...>; пр. Кирова, д. 29/1, оф. 211, г. Симферополь, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомпания Заря» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910901001; ул. Дьяченко, д. 3, оф. 1, с. Первомайское, <...>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – временного управляющего общество с ограниченной ответственностью «Агрокомпания Заря» ФИО2

о взыскании и обязании совершить определённые действия,

при участии:

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность от 25.02.2021 б/н, диплом от 29.06.2013, справка о заключении брака, представитель;

от ответчика – не явились.

от третьего лица – не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Флагман-Юг» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомпания Заря», в котором просит суд (с учётом заявлении об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):

¾ взыскать задолженность по договору поставки №0707/2020 от 07.07.2020 в размере 4 173 754,20 рублей;

¾ взыскать неустойку по договору поставки №0707/2020 от 07.07.2020 в размере 3 985 935,26 рублей за период с 11.08.2021 по 17.02.2021;

¾ взыскать задолженность по договору поставки №22/02/2020 от 30.01.2020 в размере 2 600 000 рублей;

¾ взыскать неустойку по договору поставки №2/02/2020 от 30.01.2020 в размере 600600 рублей за период с 02.07.2020 по 17.02.2021;

¾ взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №22/02/2020 от 30.01.2020 в размере 820 772,06 рублей за период с 30.01.2020 по 17.02.2021;

¾ обратить взыскание по договору залога зерна будущего урожая от 03.02.2020 на предмет залога - урожай пшеницы 2020 года в количестве 700 (семьсот) тонн, посредством оставления предмета залога за ООО «Флагман-Юг»;

¾ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 78 205 рублей.

30.11.2020 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, протокольным определением перешёл на стадию судебного разбирательства.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке оплаченного товара по договору поставки.

От общества с ограниченной ответственностью «Агрокомпания Заря» поступило заявление о признании ответчиком суммы основного долга, вместе с тем ответчик просит суд снизить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ).

Иные лица явку уполномоченного представителя в судебное заседание 02.09.2021 не обеспечили, о дате и месте проведения судебного заседания был уведомлены надлежащим образом, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учётом изложенного, суд считает сторон надлежаще извещённым.

Поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 3 статьи АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

07 июля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Агрокомпания Заря» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Флагман-Юг» (далее - покупатель) заключён договор поставки №0707/202 (далее-договор) по которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя сельскохозяйственную продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора, согласно приложений к договору (далее - спецификация), являющихся неотъемлемой частью договора и указываются в товарных накладных ТОРГ-12, в счетах на оплату, вписываемых на каждую отдельную партию товара (т.д.1, л.д. 34-37).

В спецификациях определяются - ассортимент, количество, условия и срок поставки, порядок и срок оплаты, цена товара.

Условия и сроки поставки каждой партии товара согласовываются сторонами в спецификациях, к договору. Расходы по доставке оплачиваются поставщиком и включаются в стоимость товара.

Отгруженная партия товара должна сопровождаться документами в соответствии с действующим законодательством (пункт 2.3. договора).

Согласно пункта 2.4. договора обязанности поставщика по поставке считаются исполненными в момент передачи товара покупателю, что подтверждается подписанной товарной (товарно-транспортной накладной) с того же момента к покупателю переходит право собственности, а также риск случайной гибели и или повреждения товара.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что договорная цена товара указывается в спецификациях к договору и не подлежит изменению в одностороннем порядке. Изменение цен на поставляемую продукцию возможно только по согласованию сторон.

Оплата поставляемого по настоящему договору товара осуществляется путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с условиями договора и законодательством РФ (пункт 4.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.8. договора в случае неисполнения поставщиком обязательств по поставке товара покупателю в срок, предусмотренный спецификацией, с поставщика взыскивается неустойка в размере 1% за каждый день просрочки поставки от суммы задолженности, помимо процентов, предусмотренных спецификацией.

В рамках вышеуказанного договора ответчик обязался поставить товар, указанный в спецификации № 6 от 04.03.2020, а именно ячмень урожая 2020 года в количестве 400 тонн на сумму 4 600 000 рублей.

Платёжным поручением № 687 от 04.08.2021 общество с ограниченной ответственностью «Флагман-Юг» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомпания Заря» денежные средства в размере 4 600 000 рублей.

Однако ответчик в предусмотренные спецификациями сроки не поставило товар в адрес истца.

12 августа 2020 года рамках урегулирования досудебного спора ООО «Флагман-Юг» направило претензию в адрес ООО «Агрокомпания Заря», в которой истец просит произвести поставку товара путём выборки товара покупателем (самовывоз) со склада поставщика, также оплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства за период просрочки товара, а в случае отказа ООО «Агрокомпания Заря» от исполнения обязательств по поставке товара, в срок до 17 августа 2020 года вернуть денежные средства в размере 4 600 000 рублей, а также, в тот же срок оплатить вышеуказанный размер неустойки.

Кроме того, 30 января 2020 года между ООО «Агрокомпания Заря» и ООО «Флагман-Юг» заключён договор поставки №22/02/2020 (т.д.1, л.д. 44-47).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя сельскохозяйственную продукцию (семена хлебных злаков, зерновых бобовых и масличных культур, продукты их переработки) (далее- товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора согласно приложений к договору (далее - спецификация).

В спецификациях определяются ассортимент, количество, условия и срок поставки, порядок срок оплаты, цена товара (пункт 1.2. договора).

Условия и сроки поставки каждой партии товара согласовываются сторонами в спецификациях, к договору. Расходы по доставке оплачиваются поставщиком и включаются в стоимость товара.

Обязанность поставщика по поставке считаются исполненными в момент передачи товара покупателю, что подтверждается подписанной товарной (товарно-транспортной накладной), с того же момента покупателю переходит право собственности, а также риск случайной гибели и (или) повреждения товара (пункт 2.3. договора).

Как усматривается из материалов дела, между сторонами подписана спецификация №1 от 30.01.2020 на поставку 371 тонны Пшеницы 5-го класса урожая 2020 года в срок до 01.07.2020.

В соответствии с пунктом 2.5. договора отгрузка товара по соответствующей спецификации может осуществляться партиями. Заявка покупателя на отгрузку части (партии) товара предоставляется поставщику по электронной почте или путем телефонных переговоров минимум за один день до предположительной даты поставки.

26 июня 2020 года ООО «Флагман-Юг» в адрес ООО «Агрокомпания Заря» направлена заявка на отгрузку товара по договору-2, в которой покупатель уведомляет поставщика о готовности принять товар, согласно спецификации №1 от 30 января 2020 года к договору поставки №22/02/2020 от 30 января 2020 г. по адресу: Республика Крым, Красногвардейский р-н, пгт. Октябрьское, ул. Тельмана, 89, станция элеваторная, ООО «Элеватор Октябрьское».

Данная заявка получена 26.06.2020 нарочно генеральным директором ООО «Агрокомпания Заря» ФИО4

Платёжным поручением № 38 от 30.01.2020 общество с ограниченной ответственностью «Флагман-Юг» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомпания Заря» денежные средства в размере 2 600 000 рублей.

Вместе с тем доказательств поставки ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункта 4.8 договора, в случае неисполнения поставщиком обязательств по поставке товара покупателю в срок, предусмотренный спецификацией, с поставщика взыскивается неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки поставки от суммы задолженности, помимо процентов, предусмотренных спецификацией.

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «Агрокомпания Заря» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Флагман-Юг» (далее - покупатель) заключён договор залога зерна будущего урожая от 03.02.2020 (т.д.1, л.д. 25-28) согласно пункту 1.1. которого залогодатель (общество с ограниченной ответственностью «Агрокомпания Заря») передаёт залогодержателю (обществу с ограниченной ответственностью «Флагман-Юг») в залог будущий урожай пшеницы 2020 года в количестве 700 тонн.

14 августа 2020 года в рамках урегулирования досудебного спора истцом в адрес ООО «Агрокомпания Заря» направлена претензия, в которой ООО «Флагман-Юг» требует осуществить поставку товара по договору, оплатить неустойку за просрочку поставки товара, проценты за пользование коммерческим кредитом, а в случае отказа ООО «Агрокомпания Заря» от исполнения обязательств по поставке товара, вернуть денежные средства в размере 2 600 000 рублей.

В связи с тем, что вышеуказанные претензии остались без удовлетворения, общество обратилось с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В данном случае спорные правоотношения возникли между сторонами на основании договоров купли-продажи № 625 от 27.09.2019, а также № 213/1 от 04.03.2020.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии со статьёй 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьёй 129 настоящего кодекса. Договор может быть заключён на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статье 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя (статья 457 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось судом ранее от общества с ограниченной ответственностью «Агрокомпания Заря» поступило заявление о признании ответчиком суммы основного долга.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик документальных доказательств исполнения обязательств в полном обьёме в материалы дела не представил. Арифметическая правильность расчёта задолженности ответчиком не оспорена, контррасчёт не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств поставки товара по договору поставки № 0707/2020 от 07.07.2020, по договору №22/02/2020 от 30.01.2020, а также в связи с тем что покупатель оплатил в полном объёме товар (ячмень урожая 2020 года в количестве 400 тонн на сумму 4 600 000 рублей, 371 тонны Пшеницы 5-го класса урожая 2020 года на сумму 2 600 000 рублей), исковые требования в части взыскания задолженности по договору поставки №0707/2020 от 07.07.2020 в размере 4 173 754,20 рублей, а также по договору поставки №22/02/2020 от 30.01.2020 в размере 2 600 000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Флагман-Юг» просит взыскать неустойку по договору поставки №0707/2020 от 07.07.2020 в размере 3 985 935,26 рублей за период с 11.08.2021 по 17.02.2021, а также неустойку по договору поставки №2/02/2020 от 30.01.2020 в размере 600600 рублей за период с 02.07.2020 по 17.02.2021.

Согласно положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось судом ранее, согласно пункта 4.8 договора поставки № 0707/2020 от 07.07.2020, в случае неисполнения поставщиком обязательств по поставке товара покупателю в срок, предусмотренный спецификацией, с поставщика взыскивается неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки поставки от суммы задолженности.

Истцом представлен расчёт неустойки за период с 11.08.2020 по 17.02.2021 в размере 7 971 870,52 рублей.

Вместе с тем, с целью соблюдения принципа баланса интересов истца и ответчика ООО «Флагман-Юг» снизило размера неустойки до 0,5% за каждый день просрочки поставки от суммы задолженности и представило расчёт неустойки за период с 11.08.2020 по 17.02.2021 в размере 3 985 935, 26 рублей.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.08.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

4 173 754,20

11.08.2020

17.02.2021

191

4 173 754,20 × 191 × 0.5%

3 985 935,26 р.

Итого:

3 985 935,26 руб.

Сумма основного долга: 4 173 754,20 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 3 985 935,26 руб.

Истцом произведён расчёт неустойки. Данный расчёт не нарушает права и законные интересы ответчика, является арифметически верным, принимается судом.

Кроме того по договору поставки №22/02/2020 от 30 января 2020 года, в случае неисполнения поставщиком обязательств _ по поставке товара покупателю в срок, предусмотренный спецификацией, с поставщика взыскивается неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки поставки от суммы задолженности, помимо процентов, предусмотренных спецификацией.

Истцом представлен расчёт неустойки за период с 02.07.2020 по 17.02.2021 в размере 600600 рублей.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.07.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 600 000,00

02.07.2020

17.02.2021

231

2 600 000,00 × 231 × 0.1%

600 600,00 р.

Итого:

600 600,00 руб.

Сумма основного долга: 2 600 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 600 600,00 руб.

Истцом произведён расчёт неустойки. Данный расчёт не нарушает права и законные интересы ответчика, является арифметически верным, принимается судом.

Учитывая вышеизложенное, требования общества с ограниченной ответственностью «Флагман-Юг» о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки №0707/2020 от 07.07.2020 в размере 3 985 935,26 рублей за период с 11.08.2021 по 17.02.2021, а также неустойки по договору поставки №2/02/2020 от 30.01.2020 в размере 600600 рублей за период с 02.07.2020 по 17.02.2021 также подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ввиду несоразмерности размера взыскиваемой неустойки.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечёт возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (далее - Постановление №7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пунктам 73 - 75 постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 77 постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Суд оценивает возможность снижения неустойки с учётом конкретных обстоятельств спора и имеющихся в деле доказательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Поскольку требование о применении статьи 333 ГК РФ заявлено ответчиком, именно на нём в силу статьи 65 АПК РФ лежит бремя представления доказательств, подтверждающих как явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, так и получение кредитором необоснованной выгоды в связи с этим.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-0 предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определенйя размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки и оценив представленные в дело документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления и снижении неустойки по договору № 0707/2020 от 07.07.2020, рассчитав её размер по 0,1 %.

Таким образом, с общества по договору № 0707/2020 от 07.07.2020 подлежит взысканию неустойка в размере 797 187,05 рублей.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.08.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

4 173 754,20

11.08.2020

17.02.2021

191

4 173 754,20 × 191 × 0.1%

797 187,05 р.

Итого:

797 187,05 руб.

Сумма основного долга: 4 173 754,20 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 797 187,05 руб

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки по договору № 22/02/2020 от 30 января 2020 года, ввиду того, что договором предусмотрена неустойка в размере 0,1%.

Таким образом, с учётом частичного удовлетворения ходатайства о снижении неустойки, с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомпания Заря» в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору поставки №0707/2020 от 07.07.2020 в размере797 187,05 рублей за период с 11.08.2021 по 17.02.2021, неустойка по договору поставки №2/02/2020 от 30.01.2020 в размере 600600 рублей за период с 02.07.2020 по 17.02.2021.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №22/02/2020 от 30.01.2020 в размере 820 772,06 рублей за период с 30.01.2020 по 17.02.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 от 08.10.1998 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Согласно пункта 2 спецификации к договору поставки №22/02/2020 от 30 января 2020 года, за предоставление поставщику отсрочки в поставке товара, поставщик обязуется оплатить покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 2,5% в месяц. Проценты начисляются с момента поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика и до дня, когда товар будет поставлен в полном объёме, согласно пункта 1 настоящей спецификации.

Таким образом, стороны договорились, что с даты зачисления денежных средств, в полном объеме, ответчик уплачивает истцу проценты за пользование денежными средствами до даты исполнения обязательства.

Устанавливая условия и размер коммерческого кредита в спецификации, стороны действовали свободно и самостоятельно, по взаимному согласию установили размер ответственности поставщика за отсрочку в поставке товара, в связи с чем, оплата процентов за предоставленный коммерческий кредит в установленном сторонами размере и до дня, когда товар будет поставлен в полном объёме сторонами предполагалось.

Факт уплаты истцом денежных средств на расчетный счет поставщика, в полном объеме в размере 2 600 000 рублей, согласно спецификации №1 к договору поставки, судом установлен, ответчиком не оспорен. В связи с чем, срок исполнения обязательств ответчика за пользование коммерческим кредитом наступил с момента оплаты товара покупателем в полном объёме.

Истцом представлен расчёт процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №22/02/2020 от 30.01.2020 в размере 820 772,06 рублей за период с 30.01.2020 по 17.02.2021.

Как указывалось судом ранее, спецификацией предусмотрено 2,5% в месяц. Соответственно в год – 30%.

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 30.01.2020

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с
по

дней

2 600 000,00

30.01.2020

31.12.2020

337

366

2 600 000,00 × 337 / 366 × 30%

718 196,72 р.

2 600 000,00

01.01.2021

17.02.2021

48

365

2 600 000,00 × 48 / 365 × 30%

102 575,34 р.

Итого:

820 772,06 руб.

Сумма основного долга: 2 600 000,00 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 820 772,06 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №22/02/2020 от 30.01.2020 в размере 820 772,06 рублей за период с 30.01.2020 по 17.02.2021.

Истцом также заявлены требования об обращении взыскания по договору залога зерна будущего урожая от 03.02.2020 на предмет залога - урожай пшеницы 2020 года в количестве 700 (семьсот) тонн, посредством оставления предмета залога за ООО «Флагман-Юг».

На основании статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (Залогодатель).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Агрокомпания Заря» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Флагман-Юг» (далее - покупатель) заключён договор залога зерна будущего урожая от 03.02.2020 (т.д.1, л.д. 25-28) согласно пункту 1.1. которого залогодатель (общество с ограниченной ответственностью «Агрокомпания Заря») передаёт залогодержателю (обществу с ограниченной ответственностью «Флагман-Юг») в залог будущий урожай пшеницы 2020 года в количестве 700 тонн.

Ответчик возражая против данного требования ссылается на то, что требование об обращении взыскания по договору залога зерна будущего урожая от 03.02.2020 на предмет залога - урожай пшеницы 2020 года в количестве 700 (семьсот) тонн, посредством оставления предмета залога за ООО «Флагман-Юг» не соответствует предмету залога, определённому в договоре и не подтверждено документально.

Вместе с тем, суд отклоняет данные довод, виду того, что при подаче искового обществом с ограниченной ответственностью «Флагман-Юг» заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер. В заявление об обеспечении исковых требований истец просит применить обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение обществом с ограниченной ответственностью «Агрокомпания Заря» пшеницы урожая 2020 года и озимого урожая 2020 года в количестве 771 тонны, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомпания Заря» и находящихся по адресу: Республика Крым, <...> Победы, 12А (зерноток).

Определение Арбитражного суда Республики Крым в удовлетворении заявлении истца отказано.

Вместе с тем, Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2021 года определение Арбитражного суда Республики Крым от 22 октября 2020 года по делу № А83-15429/2020 отменено. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Флагман-Юг» о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично. Запрещено обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомпания Заря» отчуждать принадлежащую ему пшеницу урожая 2020 года в количестве 700 тонн.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания по договору залога зерна будущего урожая от 03.02.2020 на предмет залога - урожай пшеницы 2020 года в количестве 700 (семьсот) тонн, посредством оставления предмета залога за ООО «Флагман-Юг» являются также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению в том числе при разрешении требования о

взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ)

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, подлежащей взысканию без учёта её уменьшения судом.

Вместе с тем, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 67 690 рублей, согласно платёжного поручения № 221 от 07.09.2020.

С учётом заявления об уточнении исковых требований государственная пошлина составляет 83905 рублей за имущественные требований и 6000 рублей за одно неимущественное, а в сумме 89905 рублей.

Истцом доплачена государственная пошлина по платёжному поручению № 1063 от 10.08.2021 в размере 6403 рублей.

Итого истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 74093 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 15 812 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Флагман-Юг» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомпания Заря» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910901001; ул. Дьяченко, д. 3, оф. 1, с. Первомайское, <...>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Флагман-Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,КПП:910201001; ул. Киевская, д. 160, каб. 316, г. Симферополь, <...>; пр. Кирова, д. 29/1, оф. 211, г. Симферополь, <...>) задолженность по договору поставки №0707/2020 от 07.07.2020 в размере 4 173 754,20 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомпания Заря» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910901001; ул. Дьяченко, д. 3, оф. 1, с. Первомайское, <...>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Флагман-Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,КПП:910201001; ул. Киевская, д. 160, каб. 316, г. Симферополь, <...>; пр. Кирова, д. 29/1, оф. 211, г. Симферополь, <...>) неустойку по договору поставки №0707/2020 от 07.07.2020 в размере 797 187,05 рублей за период с 11.08.2021 по 17.02.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомпания Заря» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910901001; ул. Дьяченко, д. 3, оф. 1, с. Первомайское, <...>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Флагман-Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,КПП:910201001; ул. Киевская, д. 160, каб. 316, г. Симферополь, <...>; пр. Кирова, д. 29/1, оф. 211, г. Симферополь, <...>) задолженность по договору поставки №22/02/2020 от 30.01.2020 в размере 2 600 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомпания Заря» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910901001; ул. Дьяченко, д. 3, оф. 1, с. Первомайское, <...>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Флагман-Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,КПП:910201001; ул. Киевская, д. 160, каб. 316, г. Симферополь, <...>; пр. Кирова, д. 29/1, оф. 211, г. Симферополь, <...>) неустойку по договору поставки №2/02/2020 от 30.01.2020 в размере 600600 рублей за период с 02.07.2020 по 17.02.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомпания Заря» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910901001; ул. Дьяченко, д. 3, оф. 1, с. Первомайское, <...>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Флагман-Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,КПП:910201001; ул. Киевская, д. 160, каб. 316, г. Симферополь, <...>; пр. Кирова, д. 29/1, оф. 211, г. Симферополь, <...>) проценты за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №22/02/2020 от 30.01.2020 в размере 820 772,06 рублей за период с 30.01.2020 по 17.02.2021.

Обратить взыскание по договору залога зерна будущего урожая от 03.02.2020 на предмет залога - урожай пшеницы 2020 года в количестве 700 (семьсот) тонн, посредством оставления предмета залога за ООО «Флагман-Юг».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомпания Заря» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910901001; ул. Дьяченко, д. 3, оф. 1, с. Первомайское, <...>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Флагман-Юг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>,КПП:910201001; ул. Киевская, д. 160, каб. 316, г. Симферополь, <...>; пр. Кирова, д. 29/1, оф. 211, г. Симферополь, <...>) расходы по оплате госпошлины в размере 74093 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомпания Заря» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910901001; ул. Дьяченко, д. 3, оф. 1, с. Первомайское, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 812 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Судья И.Н. Ковлакова