Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А84-5471/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело №А84-5471/2022
25 октября 2022 года
город Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 20.10.2022.

Полный текст решения составлен 25.10.2022.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "УК Газсервис-1" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (г.Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки и суммы основного долга по договору,


лица, участвующие в деле, явку не обеспечили

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УК Газсервис-1" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" о взыскании 4 350 633,89 руб.

Определением суда 19.07.2022 исковое заявление по делу было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.09.22 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил подготовку дела к судебному разбирательству.

20.10.2021 судом завершено предварительное судебное заседание, суд перешел на стадию судебного разбирательства.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истцом представлены заявления об уточнении исковых требований на основании положений ст. 49 АПК РФ, при этом, истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности в размере 4039407,84 руб, пеню по состоянию на 31.03.22 в размере 161292,38 руб.

В судебное заседание 20.10.22 стороны явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени его проведения извещены, истцом представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом на основании положений ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей участников по делу.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

28.01.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «УК Газсервис-1» (далее - Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (ООО «УК «Центр») (далее - Заказчик) заключён договор «Об оказании услуг по техническому обслуживанию, ремонту, аварийно-диспетчерскому обеспечению и техническому диагностированию внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах» № 187 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора, Заказчик, поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работы (оказать услуги) по техническому обслуживанию (далее ТО), ремонту и техническому диагностированию внутридомового газового оборудования (далее ВДГО) в многоквартирных домах, находящихся в управлении «Заказчика». «Заказчик обязуется принять выполненные «Исполнителем» работы (оказанные услуги) и оплатить их на условиях настоящего договора.

Перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по ТО и ремонту ВДГО указан в Приложении № 2 к настоящему Договору, которое является его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 3.3 договора, оплата услуг Исполнителя по настоящему договору осуществляется в форме безналичного расчета в российских рублях на основании предоставленных «Исполнителем» счета (счетов), акта (актов) сдачи - приемки выполненных работ (оказанных услуг)

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что оплата услуг Исполнителя по настоящему договору осуществляется Заказчиком по факту выполненных работ (оказанных услуг) в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания «Заказчиком» акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

Договор от 28.01.2019 года № 187 вступает в силу со дня его подписания последней из Сторон и действует в течение 3-х лет со дня его вступления в силу, при этом положения данного Договора распространяют свое действие на правоотношения Сторон, возникшие с 01.01.2019 года (п. 5.1. договора в редакции дополнительного соглашения № 2 от 08.11.2019 года).

Истцом работы по договору выполнены надлежащим образом, что подтверждается актами № 1118 от 02.11.2020, № 1120 от 02.11.2020, № 1121 от 03.11.2020, № 1122 от 05.11.2020, № 1123 от 06.11.2020, № 1124 от 09.11.2020, № 1126 от 10.11.2020, № 1119 от 13.11.2020, подписанными и согласованными сторонами.

Общая стоимость исполненных работ составила 4410229,34 рублей.

При этом, ответчик обязательства по оплате не исполнил, задолженность ответчика перед ООО «УК Газсервис - 1» составила 4 039 407,84 рублей.

Претензия № 584 от 22.04.22 года об оплате задолженности ответчиком получена 04.05.2022, что подтверждает квитанция о направлении претензии и уведомление о вручении. Ответа на претензию в адрес истца не поступало.

Указанное стало причиной обращения истца в суд с заявленными требованиями о взыскании задолженность в сумме 4 039 407,84 рублей, пени по состоянию на 31.03.22 в размере 161 292,38 рублей (с учетом уточнения заявления).

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, согласно следующего.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По общему правилу статьи 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик факт образования, наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств ее отсутствия или погашения не представил.

Поскольку факт образования и размер задолженности подтверждены представленными двусторонними первичными документами, доказательства оплаты задолженности суду не представлены, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 161 292,38 рублей по состоянию на 31.03.2022, согласно условий договора.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в указанной части иска, согласно следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.4. договора, Заказчик, несвоевременно или не в полном объеме внесший плату по договору за выполненные работы обязан оплатить исполнителю пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Истцом начислена пеня исходя из суммы долга в размере 4 039 407,84 рублей, согласно представленному в материалы дела расчету с учетом частичной оплаты задолженности.

Ответчик не представил контррасчет пени, ходатайства об уменьшении размера начисленной пени согласно положений ст. 333 ГК РФ, а также доказательств уплаты пени.

Судом проверен расчет неустойки, составленный истцом, который признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующих нормативно-правовых актов, включая требования Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", согласно которому с 01.04.2022 по 30.09.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, а также нормативно-правовые акты, направленные на поддержку субъектов предпринимательства и отраслей экономики в условиях санкций, в том числе Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

В соответствии с изложенным, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (г.Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УК Газсервис1» (г.Севастополь; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность 4 039 407,84 рублей, неустойку в размере 161 292,38 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 44 003 рубля.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «УК Газсервис1» (г.Севастополь; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 750,17 рублей госпошлины, уплаченной платёжным поручением № 407 от 14.07.2022 в сумме 44 753,17 рубля.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья А.С. Погребняк