Решение от 27 апреля 2025 г. по делу № А31-11799/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-11799/2024
г. Кострома
28 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2025 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Инстройтехком», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРМОСТРОЙ», г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 65400 руб. задолженности, 3284 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на 02.12.2024, а с 03.12.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухаревой А.М.,

при участии в судебном заседании лиц, участвующих в деле:

от истца (посредством веб-конференции): ФИО1, по доверенности от 02.05.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инстройтехком», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРМОСТРОЙ», г. Тамбов о взыскании 65400 руб. задолженности, 3284 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на 02.12.2024, а с 03.12.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик явку (представителя) в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Инстройтехком» (далее - Истец) поставило в адрес ООО «ДОРМОСТРОЙ» (далее - Ответчик) товары по универсальному передаточному документу на общую сумму 65400 руб.: № 47597 от 28.08.2024 на сумму 52200 руб., № 49103 от 03.09.2024 на сумму 3400 руб., № 49106 от 03.09.2024 на сумму 9800 руб.

Товар по вышеуказанным универсальным передаточным документам был принят Ответчиком надлежащим образом в полном объёме, о чём свидетельствует подпись ответчика. Претензии со стороны Ответчика к ассортименту, количеству, виду, качеству товаров и срокам поставки отсутствуют.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленных истцом товаров составляет 65400 руб.

За период с 30.08.2024 по 02.12.2024 истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 3284 руб. 65 коп. Расчет прилагается.

Истец направил Ответчику претензионное письмо от 10.10.2024№ 842-24 с предложением оплатить имеющуюся задолженность. Ответа на данное претензионное письмо получено не было. В указанный в претензии срок оплата задолженности за поставленный товар Ответчиком не была произведена.

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств стало основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

УПД № 47597 от 28.08.2024, № 49103 от 03.09.2024, № 49106 от 03.09.2024 содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара.

При указанных обстоятельствах, возникшие между сторонами правоотношения, связанные с поставкой товара по накладной суд квалифицирует как разовую сделку купли-продажи, к которой применяются нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки товара ответчику подтвержден представленным в материалы дела универсальными передаточными документами, оформленным надлежащим образом, в котором имеется подпись ответчика в ЕИС в получении товара. Ответчик факт получения товара не оспаривает.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащих доказательства оплаты в дело не представил, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 65400 руб.

Наряду с требованием о взыскании основной задолженности истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с период с 30.08.2024 по 02.12.2024 в сумме 3284 руб. 65 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов соответствует требованиям закона, ответчиком не оспаривается, проверен и принимается судом.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по день фактической оплаты основного долга.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что денежное обязательство на момент вынесения решения по настоящему делу не исполнено, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 65400 руб., с 03.12.2024 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОРМОСТРОЙ», г. Тамбов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инстройтехком», <...> руб. задолженности, 3284 руб. 65 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами на 02.12.2024, а с 03.12.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 65400 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга, а также 10000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова