Решение от 9 января 2025 г. по делу № А72-13744/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                              Дело №А72-13744/2024

«10» января 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена «23» декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен «10» января 2025 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абдуловой И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Акционерному обществу  Банк «Венец» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 576 руб. 46 коп.,


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании            576 руб. 46 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

12.11.2024 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, заявление о пропуске срока исковой давности.

13.11.2014 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступили возражения на отзыв.

15.11.2024 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступили дополнительные пояснения.

23.12.2024 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, исковые требования оставлены без удовлетворения.

25.12.2024 от истца в порядке ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения.

При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлась получателем страховой пенсии по инвалидности, в соответствии со ст.9 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ. 22.09.2020 ФИО1 умерла.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В связи с тем, что сведения о смерти поступили в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области (далее - Отделение ПФР) после формирования платежных документов на оплату пенсии за октябрь 2020 г., из пенсии ФИО1 за период с 01.10.2020 по 31.10.2020 была удержана сумма 576  руб. 46 коп. в рамках исполнительного производства

и перечислена истцом в ОСП по Чердаклинскому и Старомайнскому районам Ульяновской области.

С целью возврата денежных средств истец 20.12.2022 обратился  в УФССП России по Ульяновской области, которое в ответе от 18.01.2023 сообщило о перечислении удержанных у ФИО1 в рамках исполнительного производства денежных средств в общей сумме 576 руб. 46 коп. в пользу Акционерного общества  Банк «Венец» (платежное поручение от 19.10.2020 №154074 на сумму 76 руб. 46 коп.; платежное поручение от 19.10.2020 №148105 на сумму 500 руб. 00 коп.).

05.07.2024 ОСФР по Ульяновской области направил претензию (от 03.06.2024 исх. 16/06-5278) в адрес Акционерного общества  Банк «Венец».  Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд, в котором истец просить взыскать с ответчика 576 руб. 46 коп.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях, заявил о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 3 статьи 202 ГК РФ установлено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из представленных в материалы дела документов следует, что  истцу в сентябре 2020 года было известно о смерти ФИО1, что подтверждается решением от 28.09.2020 о прекращении выплаты пенсии с 01.10.2020.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 24.10.2024 (через web-сервис «Мой Арбитр»).

Таким образом, суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по предъявленным требованиям, исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области следует оставить без удовлетворения.

Довод истца о том, что ОСФР по Ульяновской области узнало о перечислении денежных средств после смерти ФИО1 на счет Ответчика 24.01.2023 (согласно поступившему в ОСФР по Ульяновской области ответу УФССП по Ульяновской области), судом отклоняется, поскольку истец не был лишен возможности обратиться с соответствующим запросом в более ранний период. Несвоевременное исполнение этой обязанности является риском истца и не может влечь за собой продление течения срока исковой давности. Иное приведет к тому, что истец будет обладать возможностью произвольно изменять момент начала исчисления срока исковой давности своим односторонним действием.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возложению на истца, но не взыскиваются, поскольку последний освобожден от ее уплаты в силу норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

                                                           Р Е Ш И Л :

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области оставить без удовлетворения.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья                                                                                                 И.С.Абдулова