Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А60-22758/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-22758/2020
29 октября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Кобернык, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-22758/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД "Сима-Ленд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318861700088719) о взыскании77442,36 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Общество с ограниченной ответственностью ТД "Сима-Ленд" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 74463 руб. 81 коп. – суммы долга по договору от 06.03.2019 №963572, 1275 руб. 40 коп. – пени за просрочку оплаты за период с 01.04.2020 по 09.05.2020 (39 дней).

Ответчик отзыв не представил.

Определением от 19.08.2020 истцу предложено пояснения относительно периода начисления пеней и расчета суммы пеней, предъявленных ко взысканию. В части размера пеней в тексте искового заявления указана сумма 2978 руб. 55 коп., в просительной части - 1275 руб. 40 коп.

Истец пояснений не представил.

Согласно ч.3 ст.103 АПК РФ цена иска указывается заявителем. В случае неправильного указания заявителем цены иска она определяется арбитражным судом.

Как видно из текста искового заявления и представленного расчета, цена иска определена в размере 77442,36 руб., что составляет сумму основного долга 74463,81 руб. и пени за просрочку оплаты в размере 2978,55 руб.

Указанная в просительной части сумма пеней 1257,40 руб. не соответствует расчету пеней и общей сумме исковых требований, в связи с чем суд расценивает данное обстоятельство как допущенную истцом опечатку.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком 06.03.2019 заключен договор №963572, во исполнение условий которого истцом произведена поставка продукции, что подтверждается УПД № ТДС00118092 от 28.02.2020на сумму 7479 руб., №ТДС00118093 от 28.02.2020 на сумму 8534 руб., ТДС00091516 от 18.02.2020 на сумму 19453 руб., ТДС00072833 от 11.02.2020 на сумму 30125 руб., ТДС00072834 от 11.02.2020 на сумму 6203 руб., ТДС00067390 от 08.02.2020 на сумму 21175 руб.

Порядок оплаты товара предусмотрен в пункте 4.1 договора: отсрочка платежа на 30 календарных дней.

Наличие задолженности по оплате за поставленный товар послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательство по оплате в полном объеме не исполнено, в связи с чем требование истца о взыскании суммы долга в размере 74463 руб. 81 коп. является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара не представил. Следовательно, требования истца о взыскании долга за товар правомерны и подлежат удовлетворению.

Поскольку обязательства по оплате надлежащим образом ответчиком не исполнены, требование истца о взыскании пени в соответствии с пунктом 5.3 договора заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

При проверке расчета пеней судом установлено, что истцом пени исчислены за период с 01.04.2020 по 09.05.2020, что составляет 39 дней просрочки; фактически истцом пени исчислены исходя из 40 дней просрочки.

Таким образом, размер пеней завышен истцом исходя из заявленного периода просрочки, сумма пеней составляет 2904 руб. 09 коп. (74463,81 х 0,1% х39 дней).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям в разумных пределах (ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению частично в сумме 9990 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3095 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 318861700088719) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "Сима-Ленд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 74463 руб. 81 коп. – сумма долга, 2904 руб. 09 коп. – пени, 3095 руб. – расходы по уплате госпошлины, 9990 руб. – расходы по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья В.В. Окулова