Решение от 18 апреля 2023 г. по делу № А36-8689/2022

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8689/2022
г. Липецк
18 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2023 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Истоминой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СпецАгроЗапчасть» (399610,<...>; ОГРН:<***>, дата присвоения: 03.04.2014 г., ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Старатель» (399773, Липецкая обл.,<...>; ОГРН: <***>, дата присвоения: 05.08.2005 г., ИНН:<***>)

о взыскании 663 016 руб. 84 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: от истца: ФИО2 (директор, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ), ФИО3 (доверенность от 19.05.2022 г., сроком действия на 3 года, копия диплома).

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

05.10.2022 г. общество с ограниченной ответственностью «СпецАгроЗапчасть»(далее – истец, ООО «СпецАгроЗапчасть») обратилось в Арбитражный суд Липецкойобласти с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Старатель»(далее – ответчик, ООО «Старатель») о взыскании задолженности в общем размере 663016 руб. 84 коп., в том числе: основной долг по договору № 24 от 25.03.2019 г. в размере597 106 руб. 00 коп., неустойку по состоянию на 10.08.2021 г. в размере 65 910 руб. 84коп. Определением от 07.11.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению впорядке упрощенного производства.

Определением от 05.12.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, суд, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассматривает исковое заявление в отсутствие неявившегося участника процесса.

В судебном заседании представитель истца просил не рассматривать исковое заявление в части взыскания неустойки в размере 65 910 руб. 84 коп., на требованиях о взыскании основного долга по договору № 24 от 25.03.2019 г. в размере 597 106 руб. 00 коп. настаивал.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, определил не рассматривать требования истца в части взыскания неустойки.

Изучив представленные материалы, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

25.03.2019 г. между истцом (изготовитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор № 24, по условиям которого изготовитель обязуется изготовить и поставитьметаллоконструкции, а заказчик обязуется принять и оплатить металлоконструкции в соответствии с условиями настоящего договора.

Предметом договора являются металлоконструкции общим объемом 70,298 тн дляреконструкции здания МБОУ ДОД ДЮСШ № 1 по ул. Циолковского 31А в г. Липецке

Согласно п. 2.1., 2.2. договора заказчик обязуется в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего договора передать изготовителю технические требования (техническое задание) на металлоконструкции по акту сдачи-приемки технической документации.

Изготовитель осуществляет изготовление металлоконструкций из давальческих материалов, собственными силами и средствами в течение 30 рабочих дней с момента предоставления заказчиком материалов на изготовление металлоконструкций. Материал должен соответствовать требованиям ГОСТ, действующим нормам и правилам, техническим требованиям и другой нормативно-технической документации. Изготовитель вправе потребовать замены некачественного материала и приостановить производство работ, до момента такой замены. В случае, если изготовитель применяет давальческий материал, то стороны отражают его приемку/передачу дополнительно в накладных по форме М15.

При изготовлении металлоконструкций из давальческого материала стороны договорились исполнять настоящий договор по следующему алгоритму: заказчиком заблаговременно в адрес изготовителя направляется служебная записка в простой и понятной письменной форме с указанием очередности изготовления металлоконструкций. Изготовитель обязуется проставить отметку о получении служебной записки. Далее изготовитель в течение трех рабочих дней согласовывает и подписывает с заказчиком график поставки, необходимых для изготовления металлоконструкций, материалов. В случае если заказчиком допущена недопоставка давальческого материала в объеме и по срокам, то стороны обязуются согласовать иные, увеличенные сроки изготовления металлоконструкций, нежели указанные в спецификации и/или служебной записке, с учетом объема требуемых к изготовлению металлоконструкций, но не менее, чем на количество дней просрочки поставки плюс 3 рабочих дня. В случае нарушения вышеуказанных условии никакие штрафные санкции на изготовителя не распространяются. Служебные записки и графики поставок давальческого материала являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 2.6. договора, если заказчик по каким-либо причинам не может принять готовые металлоконструкции, он обязан уведомить об этом изготовителя не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты поставки. При этом стороны обязуются согласовать новый срок и порядок поставки готовых металлоконструкций. Изготовитель обязан приостановить поставку металлоконструкций до согласованного сторонами срока, обеспечить их сохранность с отнесением расходов на счет заказчика.

Качество товара и гарантийный срок определены сторонами в разделе 3 договора.

Условия и порядок оплаты металлоконструкций согласованы сторонами в п.п. 4.1.-4.3. договора, согласно которым стоимость по изготовлению металлоконструкций составляет 25 000 рублей за 1 тонну в т.ч НДС 20%. Объем металлоконструкций к изготовлению и поставке указаны в твердой цене. Порядок и сроки оплаты на весь обязательный к изготовлению объем металлоконструкций по настоящему договору составляет 50% от общей суммы заказа. Моментом оплаты считается момент списания денежных средств с расчетного счета заказчика. Оплата транспортных расходов и расходных материалов (сварочные, лакокрасочные, метизы) возлагается на сторону заказчика.

Во исполнение условий договора истец по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам 01.04.2020 г. и 02.07.2020 г. оказал ответчику услуги по изготовлению и поставке металлоконструкций.

Покупатель частично оплатил товар и услуги, задолженность составила 597 106 руб. 00 коп.

16.07.2021 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Поскольку указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 307, 309 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Проанализировав условия договора № 24 от 25.03.2019 г., суд полагает, что он носит смешанный характер: в части поставки товара металлоконструкций к отношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства о поставке товаров (глава 30 ГК РФ), в части изготовления товара - о подряде (глава 37 ГК РФ).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

В свою очередь, согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 ГК РФ).


Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, установленных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18) разъяснено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки, либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Как видно из материалов дела истец, как изготовитель и продавец, передал металлоконструкции ответчику, как заказчику и покупателю в соответствии с требованиями, установленными условиями договора. Замечаний со стороны ответчика к качеству, количеству и комплектности товара не заявлено, следовательно, у него возникла обязанность по оплате этого товара.

В представленных в материалы дела универсальных передаточных документах имеются подписи представителя ответчика – директора ФИО4, а также печать организации, указанные документы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Совокупность действий покупателя, в том числе отсутствие возражений относительно получения товара неуполномоченным лицом, свидетельствуют о последующем одобрении им совершенных ранее действий.

Судом установлено, что ни на дату принятия искового заявления к производству, ни на дату рассмотрения спора ответчик не предпринял действий по оплате задолженности в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, то требование истца о взыскании основного долга по договору № 24 от 25.03.2019 г. в размере 597 106 руб. 00 коп. суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 1089 от 15.11.2021 г. оплатил государственную пошлину в размере 16 400 руб. 00 коп.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования до суммы 597 106 руб. 00 коп., государственная пошлина с которой составляет 14 942 руб. 00 коп.

Данная сумма относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца в полном объеме, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 1 318 руб. 00 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старатель» (399773, <...>; ОГРН: <***>, дата присвоения: 05.08.2005 г., ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецАгроЗапчасть» (399610, <...>; ОГРН: <***>, дата присвоения: 03.04.2014 г., ИНН: <***>) основной долг по договору № 24 от 25.03.2019 г. в размере 597 106 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 14 942 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецАгроЗапчасть» (399610, <...>; ОГРН: <***>, дата присвоения: 03.04.2014 г., ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 318 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.А.Истомина