Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № А56-81380/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81380/2019
02 сентября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

ООО "ДЕКОРУМ" (адрес: Россия 197110, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт МАЛЫЙ П.С. 22/А/1Н, ОГРН: 1177847144749);

к ООО "АВИС-СЕРВИС" (адрес: Россия 197730, пос Белоостров, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Новое Шоссе 53/Ж/2Н, ОГРН: 1107847010919);

о взыскании

установил:

ООО "ДЕКОРУМ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "АВИС-СЕРВИС" (далее - Ответчик) о взыскании убытков в размере 33.898 руб. 31 коп., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

Как следует из материалов дела, 10 июля 2018 г. Комитет по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Правительства Санкт-Петербурга вынес предписание в отношении ООО «ДЕКОРУМ» о демонтаже объекта для размещения информации - вывески «DECORUM американская мебель, свет, аксессуары», принадлежащей ООО «ДЕКОРУМ» и установленной по адресу: <...> лит А (№06-23-11306/18 от 10.07.2019 г).

В октябре 2018 г. работники СПб ГКУ «Городская реклама и информация» демонтировали вышеуказанную вывеску и переместили ее на склад ООО «АВИС-СЕРВИС». Во время демонтажа вывески работники СПб ГКУ «Городская реклама и информация» дали пояснения о том, что демонтированную вывеску можно забрать со склада в течение 6 месяцев с момента демонтажа.

19.12.2018 г. ООО «ДЕКОРУМ» направило в адрес СПб ГКУ «Городская реклама и информация» обращение (вх. № 01-29-9060/1), в котором просило вернуть демонтированную рекламную конструкцию - настенную вывеску «DECORUM американская мебель, свет, аксессуары». В ответ от СПб ГКУ «Городская реклама и информация» был получено письмо от 26.12.2018 г. № 01-29-9060/18-0-1, согласно которому за получением вывески необходимо обратиться в ООО «АВИС-СЕРВИС», что и было сделано сотрудниками ООО «ДЕКОРУМ».

Работники склада ООО «АВИС-СЕРВИС» вывеску не нашли и не выдали, письменный ответ по факту невозможности выдачи вывески предоставить отказались.

В адрес ООО «АВИС-СЕРВИС» 29.05.2019 была направлена претензия с требованием вернуть демонтированную вывеску либо произвести оплату ее стоимости в размере 33.898 руб. 31 коп. На указанную претензию Ответчик не ответил, что послужило причиной обращения в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Как указывает Истец, демонтаж произведен октябре 2018 работниками СПб ГКУ «Городская реклама и информация, тогда же истцом получена информация о возможности забрать демонтированную вывеску в течение 6 месяцев с даты монтажа на складе ООО «АВИС-Сервис».

По истечении 6 месяцев с момента помещения на склад временного хранения неистребованные конструкции подлежат утилизации.

Как следует из искового заявления, истец обратился с претензией о выдаче демонтированной конструкции только в мае 2019г., за истечением 6-месячного срока хранения, что подтверждается документами о почтовой отправке письма в адрес истца. Иных доказательств обращения к ответчику за получением демонтированной конструкции истцом не представлено, как не представлено и доказательств передачи конструкции на склад ответчика.

Учитывая изложенное, Истец не подтвердил документально совокупность условий для возмещения ущерба в соответствии со ст. 15 ГК РФ: причину повреждения спорного автомобиля, не доказал, что имело место нарушение порядка обслуживания дома управляющей организацией (ответчиком), и причинно-следственную связь между действиями (бездействиями) ответчика и возникшими у истца убытками.

По общим правилам возмещения вреда, лицо, требующее возмещения вреда, обязано доказать наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Таким образом, факт причинения Истцу убытков не подтвержден соответствующими доказательствами.

Поскольку судом не установлена совокупность условий, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ в качестве оснований для возмещения вреда, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на Истца согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.