Решение от 11 мая 2026 г. АС Республики Татарстан

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



г.Казань Дело № А65-18927/2025

Дата принятия решения в полном объеме 12 мая 2026 года

Дата оглашения резолютивной части решения 24 апреля 2026 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Силантьевой Д.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Писаревой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

с участием:

от кредитора – не явился, извещен;


от заявителя по делу – представитель ФИО1, паспорт, доверенность от 15.05.2025;

от временного управляющего – ФИО2, лично; посредством веб-конференции

от должника – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:


в Арбитражный суд Республики Татарстан 03.06.2025 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «НЕОЛИТ-ДИЗАЙН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2025 г. оставлено без движения на срок до 04 июля 2025 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2025 заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2025 заявление судебное заседание отложено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2025 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2025 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено.

Определением Арбитражного суда РТ от 27.11.2025 заявление общества с ограниченной ответственностью «НЕОЛИТ-ДИЗАЙН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) признано обоснованным и введена в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) процедура банкротства наблюдения сроком на четыре месяца, до 24.03.2026 и назначено судебное заседание.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» (ИНН: <***>) утвержден ФИО2 (адрес


для направления почтовой корреспонденции: 614081, Пермский край, г. Пермь, а/я 8 тел: 8-902-804-89-89), член СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2026 общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыта в отношении него процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 24 октября 2026 года.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» (ИНН: <***>) утвержден ФИО2 (адрес для направления почтовой корреспонденции: 614081, Пермский край, г. Пермь, а/я 8 тел: 8-902-804-89-89), член СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от временного управляющего поступил отчет, который в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил к материалам дела.

Кредиторы, должник в судебное заседание до и после перерыва, не явились извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в их отсутствие.

Временный управляющий просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Представитель заявителя по делу поддерживает позицию временного управляющего.

До судебного заседания от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель заявителя по делу возражал против отложения судебного заседания.

Судом ходатайство должника об отложении судебного заседания отклонено.

К материалам дела в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщены отчет анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, документы об имущественном положении должника и ходатайство о признании должника банкротом открытии конкурсного производства.

Согласно отчету временный управляющий просил ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника, а также другие сведения в соответствии с п.5 ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 31(8205) от 21.02.2026.

В силу ст. 51 Закона о банкротстве дело, о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.


На основании информации, представленной и проанализированной в приведенном отчете о проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности ООО «СтройСервис» сделаны выводы:

- коэффициенты платежеспособности весь рассматриваемый период были ниже установленных нормативных значений;

- коэффициенты финансовой устойчивости в периоде исследования были крайне низкими, что свидетельствует о практически полной зависимости ООО «СтройСервис» от кредиторов;

- коэффициенты рентабельности также были низкими, а по итогам 2024 г. стали отрицательными, что свидетельствует о неэффективности деятельности Должника;

- провести полноценный анализ хозяйственной инвестиционной и финансовой деятельности Должника не представляется возможным ввиду непредставления сведений арбитражному управляющему;

- анализ активов показал, что у общества имеется на балансе спецтехника, автомобили, запасы и дебиторская задолженность, однако активов недостаточно для погашения всех требований кредиторов;

- анализ пассивов показал, что требования кредиторов, заявленные в реестр требований кредиторов, составляют 39,9 млн. руб., требования, которые еще не рассмотрены судом - 33,7 млн., руб., задолженность по заработной плате - 6,9 млн. руб., требования по которым имеется решение суда, но они не заявлены в деле о банкротстве - 10,1 млн. руб.;

- восстановление безубыточной деятельности невозможно;

- выявлены сделки, подлежащие оспариванию;


- признаки преднамеренного банкротства ввиду отсутствия документов установить не представляется возможным;

- в соответствии с пунктом 11 Временных правил, основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют;

- в отношении ООО «СтройСервис» следует ввести процедуру конкурсного производства;

- дата объективного банкротства не позднее 01.09.2024 г.


- имущества Должника достаточно для оплаты судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 18.03.2026. Собрание правомочно в силу ст. ст. 12, 15 Закона о банкротстве.

На собрании конкурсные кредиторы приняли следующие решения: - комитет кредиторов не образовывать.

- представителя собрания кредиторов не избирать.


- реестродержателя не привлекать. Обязанности по ведению реестра требований кредиторов возложить на конкурсного управляющего

- обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "СТРОЙСЕРВИС" банкротом и об открытии конкурсного производства.

- избрать кандидатуру ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих", в качестве конкурсного управляющего.

- заочная форма проведения собрания кредиторов.


- утвердить несение расходов на процедуру конкурсного производства и на вознаграждение конкурсного управляющего за счет средств Должника.

По результатам финансового анализа временным управляющим сделаны выводы о том, что восстановить платежеспособность невозможно, средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему недостаточно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства (финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное


производство) при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов (при условии дальнейшего оспаривания сделок Должника)

Рассмотрев отчет временного управляющего, представленный им анализ финансового состояния должника, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства.

При этом суд исходит из того, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Первым собранием кредиторов от 18.03.2026 избрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 члена СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих» представила в Арбитражный суд Республики Татарстан кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 20.6. Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 20.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника.

Арбитражный управляющий – ФИО2, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить – ФИО2 и утвердить ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей.

На основании пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При подаче заявления о несостоятельности (банкротстве) должника заявителем была оплачена государственная пошлина в размере 100 000 руб. по платежному поручению № 87 от 02.06.2025.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в 100 000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 184-186, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 20.3, 20.6, 20.7, 32, 59, 60, 147 и 149 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:


признать общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 24 октября 2026 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО2 (адрес для направления почтовой корреспонденции: 614081, Пермский край, г. Пермь, а/я 8 тел: 8-902-804-89-89), члена СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих» с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕОЛИТ-ДИЗАЙН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 100 000 рублей государственной пошлины.

Конкурсному управляющему за пять дней до окончания процедуры конкурсного производства представить в суд отчет о результатах конкурсного производства, либо мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, обосновывающих ходатайство. Также представить отчет, содержащий сведения, в том числе о финансовом состоянии должника, размер текущей задолженности и наличия достаточности имущества для ведения дальнейшей процедуры банкротства должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.Д. Силантьева



Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

ООО "Неолит-Дизайн", г.Казань (подробнее)

Ответчики:

ООО "СтройСервис", Тукаевский район, с.Нижний Суык-Су (подробнее)

Иные лица:

АО "Городское управление автомобильных дорог" (подробнее)
АО Строительная фирма "Татнефтепроводстрой", г.Альметьевск (подробнее)
ИП Мукминов Венер Айратович, Азнакаевский район, пгт.Актюбинский (подробнее)
МВД по Республике Татарстан (подробнее)
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан (подробнее)
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан (подробнее)
ООО "Актив-Прогресс", г.Альметьевск (подробнее)
ООО "Гордорстрой", г.Тольятти (подробнее)
ООО "Комфортстрой", г.Заинск (подробнее)
ООО "Софьевский карьер", Черемшанский район, с.Черемшан (подробнее)
ООО "ЭнергоКомплект", г.Тольятти (подробнее)
СРО Ассоциация "ДМСО" (подробнее)
СРО "ГАУ" (подробнее)
СРО "Развитие" (подробнее)
СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих" (подробнее)
СРО"Центр Финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (подробнее)
СРО "Эверест" (подробнее)
Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан (подробнее)
Управление Гостехнадзора по Республике Татарстан (подробнее)
Управление Гостехнадзора Республики Татарстан (подробнее)
Управление Росреестра по РТ (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан, г.Казань (подробнее)
УФССП по РТ (подробнее)
ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан (подробнее)

Судьи дела:

Силантьева Д.Д. (судья) (подробнее)