Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № А41-12679/2024Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А41-12679/24 05 февраля 2025 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2025 года Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Алчакова В.Х., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов должника, ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества и ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, определением Арбитражного суда Московской области от 16.07.2023 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника суд утвердил члена ФИО3.. Финансовый управляющий представил отчет, реестр требований кредиторов должника, ходатайствовал о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника. Должником заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки. В силу статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения. Исследовав материалы дела, представленные документы, арбитражный суд приходит к следующим выводам. Должником заявлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов. Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть утвержден только в случае, если гражданин соответствует определенным требованиям, в том числе: гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации; план реструктуризации долгов гражданина не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. Из материалов дела следует, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики, что подтверждается Приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от 26.03.2024. Согласно данному приговору, должник признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 4 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации (незаконное получение денег за совершение незаконного бездействия в интересах дающего в связи с занимаемым служебным положением). В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, наличие непогашенной судимости за умышленное преступление в сфере экономики является основанием для отказа в утверждении плана реструктуризации долгов. Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за умышленное преступление в сфере экономики, он не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, для утверждения плана реструктуризации долгов. В связи с этим, ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов не может быть удовлетворено. Финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина проведены необходимые мероприятия. В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если, в том числе, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. План реструктуризации долгов кредитором и должником не представлен. Доказательства соответствия установленным статьей 213.13 Закон о банкротстве требованиям к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов, гражданином-должником суду не представлены. Первому собранию кредиторов рекомендовано обратиться в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Из материалов дела следует, что у гражданина-должника имеются признаки банкротства, установленные статьей 213.3 Закона о банкротстве, а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 500 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполненными. Доказательства погашения задолженности гражданином-должником в материалы дела не представлены. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве должника надлежит признать банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 223 АПК РФ, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области ходатайства должника об отложении судебного разбирательства и об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина оставить без удовлетворения. Признать ФИО2 (дата рождения: 24.04.1956, место рождения: с. Семидесятное Хохольского р-на Воронежской обл., адрес регистрации: 143532, Московская обл., г. Истра, <...>, ИНН <***>, СНИЛС 004- 721-259-08) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев. Утвердить финансовым управляющим должника члена ААУ «Солидарность» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18327, адрес для переписки: 107140, г. Москва, а/я 126) с вознаграждением в размере 25 000 руб. Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании гражданина банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Обязать должника предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. Финансовому управляющему заблаговременно (за три рабочих дня) до окончания срока реализации имущества направить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина (в электронном виде посредством сервиса «Мой Арбитр» – http://my.arbitr.ru) с приложением документов, подтверждающих изложенные в нем сведения, а также документально обоснованное ходатайство о завершении реализации имущества гражданина. Финансовому управляющему отразить в отчете по итогам процедуры банкротства сведения о наличии или отсутствии имущества у супруга (супруги) должника, в случае нахождения последнего в зарегистрированном браке в момент подачи заявления о банкротстве или в течение трех лет до момента подачи заявления. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). Обязать органы ЗАГС предоставлять по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника, в частности, информацию о регистрации заключения/расторжения брака с указанием сведений (Ф.И.О., дата, место рождения) в отношении супруга/супруги (бывшего супруга/супруги должника); о детях и родителях должника с указанием сведений (Ф.И.О., дата, место рождения) в отношении детей и родителей должника; о перемене Ф.И.О. должника. Обязать все подразделения МВД России, Центрального адресно-справочного бюро Главного управления внутренних дел, Росреестра, ППК Роскадастра, Гостехнадзора, Социального фонда России, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственного судового реестра, Роспатента, ФНС России, МЧС России, Росгвардии, Федеральной таможенной службы, Росимущества, Федеральной службы судебных приставов, Федеральной нотариальной палаты предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника и его близких родственников (супруга/супруги, детей и др.). Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд (абзац пятый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 расходы по государственной пошлине в размере 300,00 руб. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области. Судья В.Х. Алчаков Суд:АС Московской области (подробнее)Иные лица:Ассоциация "Национальная организация арбитражных управляющих" (подробнее)ИП Чалигава Симон Амиранович (подробнее) МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №15 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) ООО "АСТАРИ" (подробнее) Судебная практика по:Коммерческий подкупСудебная практика по применению нормы ст. 204 УК РФ |