Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А07-15552/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15552/2020
г. Уфа
30 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2020

Полный текст решения изготовлен 30.11.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республиканская станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Автомобильная транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 62 386 руб. 95 коп. суммы долга, 5 028 руб. 84 коп. суммы пени,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 24.09.2020, диплом (до перерыва),

от ответчика – явку представителя не обеспечили

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республиканская станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф (истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "Автомобильная транспортная компания" (ответчик) о взыскании 62 386 руб. 95 коп. суммы долга, 5 653 руб. 52 коп. суммы пени.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 62 386 руб. 95 коп. суммы долга, 5 028 руб. 84 коп. суммы пени.

Данное уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв. Судом принято, приобщено к материалам дела.

В судебном заседании 26.11.2020 объявлен перерыв до 27.11.2020, после окончания перерыва судебное заседание продолжено 27.11.2020.

От ответчика поступило заявление о признании иска, судом рассмотрено, принято.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей истца и ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.02.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 84/18 на оказание коммунальных услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства по организации технического обслуживания и предоставления коммунальных услуг в нежилых помещениях 1-го этажа № 31,32, расположенных по адресу: <...>, площадью 32,5 кв.м, разрешенное использование: комната отдых для водителей, механика.

Во исполнение условий договора истец оказал коммунальные услуги, что подтверждается актами об оказании услуг№№ от 23.10.2018 № 743, от 19.11.2018 № 810, от 18.12.2018 № 880, от 24.01.2019 № 39, на общую сумму 92 386, 95 руб.

Оказанные услуги были приняты ответчиком, услуги оплачены частично на сумму 30 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 62 386,95 руб. руб.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность.

Ответчиком претензия была оставлена без удовлетворения, задолженность добровольно не погашена.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Оценивая положения договора № 84/18 на оказание коммунальных услуг от 01.02.2018, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать анализируемый договор незаключенным.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 84/18 на оказание коммунальных услуг от 01.02.2018.

По сути возникшие между сторонами правоотношения направлены на компенсацию ответчиком затрат истца на коммунальные услуги и техническое обслуживание помещений, предоставляемых работникам истца (водителям) при оказании услуг а/м скорой медицинской помощи.

Факт оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг за спорный период на сумму 92 386 руб. 95 коп.

По расчёту истца задолженность ответчика составляет 62 386 руб. 95 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Ответчик исковые требования признал согласно его заявлению.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 62 386 руб. 95 коп. суммы задолженности по договору на оказание коммунальных услуг суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых обязательств.

Согласно уточненного расчета истца размер пени составляет 5 028 руб. 84 коп. за период с 13.11.2018 по 09.07.2020, исходя из ключевой ставки 4,25%.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения заказчиком срока платежей за оказанные услуги исполнитель вправе начислять пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении неустойки не заявил, в связи с чем, оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки (пени) за период с 13.11.2018 по 09.07.2020 подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере 5 028 руб. 84 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом полного признания иска в размере 70% от подлежащей оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республиканская станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автомобильная транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республиканская станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф (ИНН <***>, ОГРН <***>) 62 386 руб. 95 коп. суммы долга, 5 028 руб. 84 коп. суммы пени, 809 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республиканская станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 1 913 руб., перечисленную платежным поручением №555870 от 15.06.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова