Решение от 11 ноября 2025 г. по делу № А15-8110/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-8110/2025
12 ноября 2025 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2025 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Аджиевой Л.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» (ОГРН: <***>) в лице филиала «Дагэнерго» к администрации МО «сельсовет Киркинкий» (ИНН: <***>) о взыскании 72077,93 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период с 01.12.2022 по 31.12.2024, 41979, 85 руб. пени за период с 19.01.2023 по 25.03.2025 с дальнейшим начислением с 26.03.2025 по день фактической оплаты задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к администрации МО «сельсовет Киркинкий» (ИНН: <***>) о взыскании 72077, 93 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период с 01.12.2022 по 31.12.2024, 41 979, 85 руб. пени за период с 19.01.2023 по 25.03.2025 с дальнейшим начислением с 26.03.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик представил акт сверки взаиморасчетов.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон и по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования истца следуют удовлетворить частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Северный Кавказ» (гарантирующий поставщик) и Администрацией муниципального образования «сельсовет Киркинский» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2022 № 44270010 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией

услуг, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры (или счета). Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю акт приемки-передачи электроэнергии. В течение 3-х дней с момента получения акта приема-передачи потребитель обязан его подписать и один экземпляр направить поставщику. В случае непредставления потребителем подписанного акта поставщику или мотивированного возражения в течение 10 дней после отправки акта потребителю, акт считается акцептованным потребителем, а обязательства поставщика по передаче электроэнергии исполненным (пункт 6.3 договора).

В обоснование исковых требований ПАО «Россети Северный Кавказ» указало, что истцом исполнены обязательства по договору за период с 01.12.2022 по 31.12.2024 в размере 72077,93 руб., что подтверждается счетами-фактурами и актами поставки электроэнергии.

Поскольку обязательства ответчиком по оплате электроэнергии надлежащим образом не исполнены, общество в адрес ответчика направило претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки в спорный период электрической энергии на общую сумму 72077,93 руб. подтверждается счетами-фактурами и актами поставки электроэнергии.

Между тем, как следует из акта сверки взаимных расчетов между сторонами, представленного истцом в материалы дела, ответчик полностью погасил задолженность за электроэнергию, поставленную в спорный период.

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска в этой части следует отказать.

На основании договора и статьи 3 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 41 979, 85 руб. пени в виде одной сто тридцатой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки за просрочку оплаты основного долга за период с 19.01.2023 по 25.03.2025 с последующим начислением неустойки (пени) по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016

(вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с оплатой основного долга суд находит возможным произвести перерасчет суммы пени на дату оплаты основного долга.

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

72 077,93

19.01.2023

Новая задолженность на 72 077,93 руб.

72 077,93

19.01.2023

21.04.2025

824

21

72 077,93 × 824 × 1/130 × 21%

95 941,27 р.

64 993,35

21.04.2025

Оплата задолженности на 7 084,58 руб.

64 993,35

22.04.2025

26.05.2025

35

21

64 993,35 × 35 × 1/130 × 21%

3 674,62 р.

57 880,93

26.05.2025

Оплата задолженности на 7 112,42 руб.

57 880,93

27.05.2025

03.06.2025

8

21

57 880,93 × 8 × 1/130 × 21%

748,00 р.

50 768,51

03.06.2025

Оплата задолженности на 7 112,42 руб.

Сумма основного долга: 50 768,51 руб.

Сумма неустойки: 100 363,89 руб.

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

50 768,51

04.06.2025

Новая задолженность на 50 768,51 руб.

50 768,51

04.06.2025

24.06.2025

21

20

50 768,51 × 21 × 1/130 × 20%

1 640,21 р.

43 775,58

24.06.2025

Оплата задолженности на 6 992,93 руб.

43 775,58

25.06.2025

08.07.2025

14

20

43 775,58 × 14 × 1/130 × 20%

942,86 р.

36 663,16 08.07.2025 Оплата задолженности на 7 112,42 руб.

Сумма основного долга: 36 663,16 руб.

Сумма неустойки: 2 583,07 руб.

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

36 663,16

09.07.2025

Новая задолженность на 36 663,16 руб.

36 663,16

09.07.2025

29.07.2025

21

18

36 663,16 × 21 × 1/130 × 18%

1 066,05 р.

29 556,88

29.07.2025

Оплата задолженности на 7 106,28 руб.

29 556,88

30.07.2025

29.07.2025

0

18

29 556,88 × 0 × 1/130 × 18%

0,00 р.

22 438,32

29.07.2025

Оплата задолженности на 7 118,56 руб.

22 438,32

30.07.2025

04.09.2025

37

18

22 438,32 × 37 × 1/130 × 18%

1 149,53 р.

14 115,46

04.09.2025

Оплата задолженности на 8 322,86 руб.

14 115,46

05.09.2025

11.09.2025

7

18

14 115,46 × 7 × 1/130 × 18%

136,81 р.

6 727,88

11.09.2025

Оплата задолженности на 7 387,58 руб.

Сумма основного долга: 6 727,88 руб.

Сумма неустойки: 2 352,39 руб.

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

6 727,88

12.09.2025

Новая задолженность на 6 727,88 руб.

6 727,88

12.09.2025

29.09.2025

18

17

6 727,88 × 18 × 1/130 × 17%

158,36 р.

194,90

29.09.2025

Оплата задолженности на 6 532,98 руб.

194,90

30.09.2025

23.10.2025

24

17

194,90 × 24 × 1/130 × 17%

6,12 р.

0,00

23.10.2025

Оплата задолженности на 194,90 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 164,48 руб.

Согласно расчету, произведенному судом, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, за период с 19.01.2023 по 23.10.2025 составляет 105 463, 83 руб.

Как следует из положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ходатайство о снижении размера пени (неустойки) по рассматриваемому делу ответчиком не заявлено. Кроме того, в материалах дела не имеются документы, свидетельствующие о явной несоразмерности заявленной истцом к взысканию с ответчика пени (неустойки), предусмотренного федеральным законом, при наличии длительной просрочки основного долга.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные

расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 10 703 руб.

В силу абзаца третьего подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина не подлежит возвращению и относится на ответчика в полном объеме, так как основной долг оплачен после обращения с иском в суд.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с администрации МО «сельсовет Киркинский» (ИНН: <***>) в

пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» (ИНН: <***>) 105 463, 83 руб. пени,

начисленной за период с 19.01.2023 по 23.10.2025, а также 10 703 руб. расходов по

государственной пошлине. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.З. Аджиева