Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А56-70915/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70915/2024
17 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Болотовой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федуловой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "МБ Тракс СПб"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Транспортно-Логистическая Компания"

иное лицо: общество с ограниченной ответственностью " Транспортно – Логистическая Компания 35"

при участии:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 26.04.24

от ответчика: представитель ФИО1, доверенность от 26.04.24

от иного лица: ФИО2, предъявила паспорт



установил:

общество с ограниченной ответственностью "МБ Тракс СПб" (далее – истец, подрядчик, ООО "МБ Тракс СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Транспортно-Логистическая Компания" (далее – ответчик, заказчик ООО "Северо-Западная Транспортно-Логистическая Компания") о взыскании 3 053 652 руб. 50 коп. задолженность по договору подряда № 2408001-20-у от 24.08.2020, 33 342 руб. 00 коп. неустойки за период с 16.02.2024 по 05.07.2024, неустойки за период с 06.07.2024 по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) от 24.07.2024 принял исковое заявление к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Арбитражному суду от общества с ограниченной ответственностью "Транспортно – Логистическая Компания 35" (далее – правопреемник, ООО "Транспортно – Логистическая Компания 35") поступило ходатайство от 01.10.2024 о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве), в котором заявитель просил произвести заменить истца по настоящему делу на правопреемника.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание для разрешения ходатайств и решение дела по существу.

03.10.2024 объявлена резолютивная часть решения, полный текст определения изготовлен 17.10.2024, которым суд произвел замену истца на ООО "Транспортно – Логистическая Компания 35".

Исследовав материалы дела, оценив приставленные доказательства и заслушав участников процесса, Арбитражный суд установил следующие.

Между ООО "МБ Тракс СПб" и ООО "Северо-Западная Транспортно-Логистическая Компания" был заключен договор подряда № 2408001-20-у от 24.08.2020 (далее – договор). В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик обязался выполнить работы по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, а заказчик – принять и оплатить результаты выполненных работ.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается представленными заказ-нарядами (приложения № 10 – 43 к исковому заявлению).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности, истец направил в адрес ответчика претензию от 22.05.2024 с требованием совершить платеж денежной суммы в размере 3 053 652 руб. 50 коп.

Игнорирование претензии истца и оставление его требований без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца для обращения за защитой нарушенного права в судебном порядке в Арбитражный суд с требования о взыскании основного долга и неустойки в рамках дела № А56-70915/2024.

Согласно акту сверки сведений по задолженности на 17.09.2024 по договору подряда № 2408001-20-у от 24.08.2020 ответчик признал на своей стороне долг.

В соответствии с протоколом судебного заседания от 03.10.2024, ответчик заявил о признании иска.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 г. N 46 "О применении арбитражного процессуального кодекса российской федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ). Неявка ответчика в судебное заседание, ненаправление им возражений по существу спора не могут служить основанием для вывода о признании иска.

В части 5 статьи 49 сказано, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Со стороны лиц, участвующих в деле, возражений относительно принятия судом признания ответчиком иска заявлено не было, сведений о том, что признание иска нарушает права и законные интересы третьих лиц, либо противоречит закону, суду не представлены.

С учетом изложенного, Арбитражный суд считает возможным принять признание ответчиком иска.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", признание ответчиком иска является одним из самостоятельных результатов примирения сторон, помимо мирового соглашения, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом конечных заявленных исковых требований в размере 3 053 652 руб. 50 коп., истцом заявлено требование о взыскании с ответчика сумм понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 435 руб. 00 коп. В доказательство несения судебных расходов, истец представил платежное поручение № 9558 от 10.10.2019, справка о возврате госпошлины на сумму 16 568 руб. 30 коп. и платежное поручение № 5776 от 16.07.2024

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 38 435 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

взыскать общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Транспортно-Логистическая Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью " Транспортно – Логистическая Компания 35" 3 053 652 руб. 50 коп. задолженность по договору подряда № 2408001-20-у от 24.08.2020, 33 342 руб. 00 коп. неустойки за период с 16.02.2024 по 05.07.2024, неустойки за период с 06.07.2024 по день фактического исполнения обязательств, 38 435 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Болотова Л.Д.