Решение от 11 августа 2021 г. по делу № А53-11656/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11656/21
11 августа 2021 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2021 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ростовский завод гражданской авиации № 412» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316619600187963, ИНН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 315618100007536, ИНН <***>) о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО4 по доверенности № 159 от 31.12.2020,

от ответчиков: не явились, извещены,



установил:

открытое акционерное общество «Ростовский завод гражданской авиации № 412» обратилось в суд с иском о взыскании:

- с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по арендной плате постоянной величины по договору от 01.07.2020 № 018/А-58 в размере 50000 руб. за июнь 2021 года, неустойки за просрочку внесения арендной платы постоянной величины в размере 39 550 руб. за период с 11.11.2020 по 01.07.2021;

- с индивидуального предпринимателя ФИО3 неустойки за просрочку внесения арендной платы переменной величины по договору от 01.07.2020 № 018/А-58 в размере 38466,47 руб. за период с 08.12.2020 по 09.06.2021 (уточненные требования).

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал об уточнении требований, согласно которым просит взыскать:

- с индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку за просрочку внесения арендной платы постоянной величины по договору от 01.07.2020 № 018/А-58 в размере 45050 руб. за период с 11.11.2020 по 05.08.2021;

- с индивидуального предпринимателя ФИО3 неустойку за просрочку внесения арендной платы переменной величины по договору от 01.07.2020 № 018/А-58 в размере 38466,47 руб. за период с 08.12.2020 по 09.06.2021.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Суд протокольным определением приобщил документы к материалам дела.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились.

Ответчики в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются извещенными о слушании дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Наличие предусмотренных указанной нормой оснований, свидетельствующих о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, подтверждено имеющейся в материалах дела заказной корреспонденцией, направленной судом в порядке части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу, подтвержденному сведениями выписки из Единого государственного реестра юридических лиц и возвращенной отделением почтовой связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Согласно материалам дела, определения Арбитражного суда Ростовский области направлены арбитражным судом по юридическому адресу ответчика в соответствии с данными Единого государственного реестра юридических лиц.

В постановлении от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - постановление N 12) Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания многократно направлялись обществу по юридическому адресу и возвращались органом почтовой связи с отметками об истечении срока хранения, что в силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении общества.

Согласно разъяснению, данному в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: «С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу».

Согласно разъяснению, данному в пункте 67 указанного постановления: «Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат». Согласно пункту 68 указанного постановления Пленума: «Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

Таким образом, действуя добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по юридическому адресу, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций от 31.07.2014 № 234)

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела в Арбитражном суде Ростовской области.

Кроме того, информация о движении дела, в том числе о дате, времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru .

Ответчики отзыв на иск не представили, возражений по существу и размеру требований не заявили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как видно из представленных в материалы дела документов, 01.07.2020 между открытым акционерным обществом «Ростовский завод гражданской авиации №412» (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (арендатор 1) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (арендатор 2) заключен договора аренды земельного участка № 018/А-58 (договор), по условиям которого арендодатель передает, а арендаторы принимают во временное владение и пользование (аренду) следующее имущество: земельный участок общей площадью 1496 м2, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ФИО5 282 а, кадастровый номер: 61:44:0020203:13, согласно схеме расположения Приложение 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

01.07.2020 имущество передано арендаторам по акту приема-передачи.

В силу п. 2.2.11 договора арендаторы обязаны производить арендные и иные платежи в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п. 3.1 договора за владение и пользование земельным участком арендаторы ежемесячно уплачивают арендодателю арендную плату, состоящую из постоянной и переменной величин.

В соответствии с п. 3.2 договора постоянная величина арендной платы по настоящему договору, представляет собой плату за пользование земельным участком и вносится арендатором 1 не позднее 10го числа месяца, предшествующего отчетному, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Ежемесячная арендная плата составляет 50 000 руб. с учетом 20 % НДС. Арендная плата за неполные месяцы аренды исчисляется из фактического количества дней.

В силу п. 3.9 договора переменная величина арендной платы представляет собой компенсационную выплату, являющуюся возмещением затрат арендодателя по содержанию и обеспечению коммунальными услугами арендуемого земельного участка, в том числе, но не исключительно:

- за электроэнергию, холодное водоснабжение – исходя из показаний узлов учета и установленных тарифов;

- за отопление, водоотведение (в том числе за сброс сточных вод и загрязняющих веществ сверх установленных нормативов водоотведения по объему и качеству сточных вод, а также, за превышение ВУП загрязняющих веществ), техническое обслуживание инженерных сетей.

В случае отсутствия на арендуемом земельном участке узлов учета, наличия неисправностей в работе узлов учета, отсутствия у арендодателя показаний узлов учета либо неисполнения/несвоевременного исполнения предписаний арендодателя о поверке/замене приборов учета, объем потребления электроэнергии, холодной и горячей воды и водоотведения производится арендодателем расчетным путем (исходя из максимального возможного объема предоставления соответствующего коммунального ресурса).

Согласно п. 3.10 договора переменная величина арендной платы подлежит оплате арендатором 2, в течение 5ти дней с момента выставления счета.

В соответствии с п. 3.11, 3.12, 3.13 договора ежемесячно стороны подписывают акты оказанных услуг, арендодатель предоставляет арендаторам оформленный в соответствии с законодательством РФ счет-фактуру.

Арендаторы обязаны подписать акт оказанных услуг не позднее 3 рабочих дней с даты его получения и передать арендодателю один экземпляр подписанного акта, либо направить в адрес арендодателя мотивированный отказ, не позднее 3 рабочих дней с даты получения акта оказанных услуг.

В случае не подписания (уклонения от подписания) арендаторами акта оказанных услуг, отсутствия соответствующего мотивированного отказа, акт оказанных услуг считается подписанным, услуга по настоящему договору принятой и подлежащей оплате, согласно условиям настоящего договора. Возражения, направленные арендаторам с нарушением срока, указанного в п. 3.12, договора, арендодатель вправе не принимать.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежей арендаторы на основании письменного требования арендодателя выплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

01.07.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение № 4 к договору, согласно которому постоянная величина арендной платы по договору представляет собой плату за пользование земельным участком и вносится ИП ФИО2 не позднее 10 числа месяца, предшествующего отчетному в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Ежемесячная арендная плата составляет 100000 руб.

Как указывает истец, за период времени с декабря 2020 года по март 2021 у ИП ФИО2 образовалась задолженность по постоянной части арендной платы в размере 200000 руб.

Согласно акту от 31.12.2020 № 6А ИП ФИО2 должен оплатить аренду земельного участка за декабрь 2020 в размере 50 000 руб.

Согласно акту от 31.01.2021 № АР2 ИП ФИО2 должен оплатить аренду земельного участка за январь 2021 в размере 50 000 руб.

Согласно акту от 28.02.2021 № АР29 ИП ФИО2 должен оплатить аренду земельного участка за февраль 2021 г. в размере 50 000 руб.

Согласно акту от 31.03.2021 № АР53 ИП ФИО2 должен оплатить аренду земельного участка за март 2021 г. в размере 50 000 руб.

Как указывает истец, у ИП ФИО3 образовалась задолженность по переменной части арендной платы в размере 268434,73 руб.

Согласно счету на оплату от 20.11.2020 № 82П ИП ФИО3 должен оплатить истцу переменную величину арендной платы за июль 2020 в размере 59816,93 руб., август 2020 в размере 32 152, 35 руб., сентябрь 2020 в размере 39 094, 85 руб., октябрь 2020 в размере 24 293, 48 руб. (всего 155 357, 61 руб.).

Согласно счету на оплату от 23.12.2020 № 99/1П ИП ФИО3 должен оплатить истцу переменную величину арендной платы за ноябрь 2020 в размере 28128,66 руб.

Согласно счету на оплату от 26.01.2021 № AP11/4 ИП ФИО3 должен оплатить истцу переменную величину арендной платы за декабрь 2020 в размере 24068,23 руб.

Согласно счету на оплату от 24.02.2021 №АР40 ИП ФИО3 должен оплатить истцу переменную величину арендной платы за январь 2021 в размере 35 545,01 руб.

Согласно счету на оплату от 22.03.2021 № АР49 ИП ФИО3 должен оплатить истцу переменную величину арендной платы за февраль 2021 в размере 25335,22 руб.

Вследствие нарушения срока внесения арендной платы по договору работ истцом начислена неустойка.

24.02.2021 истец направил в адрес ответчиков претензии с требованием погасить задолженность. Данные претензии оставлены без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения открытого акционерного общества «Ростовский завод гражданской авиации № 412» в суд с иском.

В процессе рассмотрения дела истцом требования были уточнены в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиками после обращения истца в суд.

В связи с чем, предметом рассмотрения являются требования о взыскании:

- с индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку за просрочку внесения арендной платы постоянной величины по договору от 01.07.2020 № 018/А-58 в размере 45050 руб. за период с 11.11.2020 по 05.08.2021;

- с индивидуального предпринимателя ФИО3 неустойку за просрочку внесения арендной платы переменной величины по договору от 01.07.2020 № 018/А-58 в размере 38466,47 руб. за период с 08.12.2020 по 09.06.2021.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Указанный договор по своей правовой природе является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 608 Кодекса, право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с подпункта 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.

В соответствии с нормами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В процессе рассмотрения дела ответчиками частично задолженность была погашена в части взыскания постоянной части арендной платы и переменной части арендной платы.

Как видно из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании:

- с индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку за просрочку внесения арендной платы постоянной величины по договору от 01.07.2020 № 018/А-58 в размере 45050 руб. за период с 11.11.2020 по 05.08.2021;

- с индивидуального предпринимателя ФИО3 неустойку за просрочку внесения арендной платы переменной величины по договору от 01.07.2020 № 018/А-58 в размере 38466,47 руб. за период с 08.12.2020 по 09.06.2021.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Расчет суммы неустойки произведен истцом с учетом п. 4.1 договора, согласно которому в случае просрочки платежей арендаторы на основании письменного требования арендодателя выплачивает неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Поскольку ответчиками обязанность по своевременному внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнена, то требование истца о взыскании неустойки суд считает обоснованным.

Расчёты неустойки судом проверены и признаны верными.

Ответчик не заявил о явной несоразмерности суммы пеней и о необходимости её снижения.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Доказательств погашения указанной суммы пени ответчиками также не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки с индивидуального предпринимателя ФИО2 за просрочку внесения арендной платы постоянной величины по договору от 01.07.2020 № 018/А-58 в размере 45050 руб. за период с 11.11.2020 по 05.08.2021, а также неустойки с индивидуального предпринимателя ФИО3 за просрочку внесения арендной платы переменной величины по договору от 01.07.2020 № 018/А-58 в размере 38466,47 руб. за период с 08.12.2020 по 09.06.2021подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 11318 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.04.2021 № 1865.

При цене иска 601951,20 размер государственной пошлины составляет 15039 руб.

Истец заявляет ко взысканию требования к двум ответчикам.

В пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

Ответчиками в процессе рассмотрения дела задолженность частично была погашена.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как видно из материалов дела, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 были заявлены требования о взыскании 295050 руб., что составляет 49,01% от цены иска, соответственно, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 были заявлены требования о взыскании 306901,20 руб., что составляет 50,99% от цены иска.

Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5546,95 руб. (49,01%) подлежат отнесению на индивидуального предпринимателя ФИО2, а также судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5771,05 руб. (50,99%) подлежат отнесению на индивидуального предпринимателя ФИО3.

Кроме того, с индивидуального предпринимателя ФИО2 надлежит взыскать 1823,66 руб. государственной пошлины по иску в доход федерального бюджета, а также с индивидуального предпринимателя ФИО3 надлежит взыскать 1897,34 руб. государственной пошлины по иску в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316619600187963, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Ростовский завод гражданской авиации № 412» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 45050 руб. неустойки, а также 5546,95 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 315618100007536, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Ростовский завод гражданской авиации № 412» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 38466,47 руб. неустойки, а также 5771,05 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316619600187963, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1823,66 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 315618100007536, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1897,34 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.П. Захарченко