Решение от 7 июня 2018 г. по делу № А41-29945/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-29945/2018
08 июня 2018 года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-Холод» (ОГРН.1081673002135)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФРОСТОР ГРУПП» (ОГРН.1137746505984)

о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл-Холод» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФРОСТОР ГРУПП» (далее – ответчик, ООО «ФРОСТОР ГРУПП») о взыскании неустойки по договору поставки от 31.01.2017 № 20 в размере 176 588 рублей 24 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 685 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 31.01.2017г. между истцом (Поставщик) и ООО «ФРОСТОР ГРУПП» (Покупатель) заключен Договор поставки от 31.01.2017 № 20, согласно пункта 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Товар, а Покупатель принять и оплатить их в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно представленных Счет-фактур от 28.02.2017г., от 28.03.2017г., 11.04.2017г., 03.05.2017г., 16.05.2017г., от 06.06.2017г., 11.07.2017г., 01.08.2017г. истцом осуществлена поставка товара на сумму 1 819 520 рублей.

Поскольку ответчиком оплата товара произведена частично, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 741 560 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2017 года по делу А41-90572/17, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01 марта 2018 года, с ответчика в пользу ООО «Кристалл-Холод» взыскана задолженность в размере 741 560 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей, транспортные расходы в размере 13 878 рублей, почтовые расходы в размере 257 рублей 79 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 831 рубля 20 копеек

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки за каждый день просрочки по уплате задолженность по договору поставки.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 4.1 Договор поставки от 31.01.2017 № 20 первые две отгрузки Покупатель обязуется оплатить товар Поставщика на условиях 100% предоплаты, а последующие отгрузки Товара Покупателю производиться на условиях отсрочки платежа 30 календарных дней после получения товара на склад Покупателя.

Согласно пункта 5.2 Договора поставки от 31.01.2017 № 20 в случае несвоевременной оплаты товара Покупатель обязан уплатить Поставщику пеню в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Общество просит взыскать неустойку за период с 17.07.2017г. по 23.03.2018г. в размере 176 588 рублей 24 копеек.

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 15.01.2018 № 42 оплатило госпошлину в размере 4 685 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 4 685 рублей.

Кроме того, истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В исковом заявлении общество указало, что соглашение об оказании юридической помощи и доказательства оплаты услуг адвоката будут представлены в судебное заседание, однако соответствующие документы в установленные сроки суду не представлены, в связи с чем, суд лишен возможности разрешить вопрос о распределении расходов на оплату услуг представителя. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-Холод» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФРОСТОР ГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кристалл-Холод» неустойку в размере 176588 рублей 24 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 685 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.А. Обарчук